전쟁의 시대

전쟁의 시대 - 한국 고대사 700년의 기록
김대욱 지음, 김정훈 사진 / 채륜 / 2012년 8월

역사에 관심이 많은 편이다. 특히 한국사, 그 중에서도 고대사와 근현대사는 나의 주 관심분야다. 그렇기 때문에 관련 서적을 꾸준히 보는 편이다. 그렇다고 학식이나 견해가 있다는 정도는 아니고 평범보다 조금 더 관심을 가지는 정도다. 전쟁의 시대라는 책은 제목이 솔직히 조금 별로였다. 그래서 관심에서 빠질려고 했는데 소재목으로 한국고대사 700년의 기록이라는 안내글에 현혹되어 관심을 가지게 되었다.

모든 역사는 전쟁으로 부터 시작된다는 기본을 깔고 가는 내용인듯 하다. 난 어디 부터 어디 까지가 고대인지를 정확히 모르겠다. 하지만, 우리의 고대사에 대한 자료나 지식이 많이 없다고는 알고있다. 그 이유는 아마 누군가의 정책에 의한 것이리라 결론 지어도 틀리지 않을 듯 싶다. 이 책에서는 사진보다는 삽화가 많이 그려져 있다. 그것은 짐작하길 아마 사진으로 옮길 역사적 유물이 많이 존재 하지 않기 때문일 것이다. 하지만, 조금은 아쉬움도 있기는 하다.

왠지 고대는 땅따먹기 놀이를 하는 듯한 느낌이다. 변방을 수호하는 사람과 중앙에 정치하는 사람 모두 어쩌면 영토를 넓힐지만 생각하는 것 같고, 물론 중요하지만 뺏고 뺏기는 반복에서 과연 어느 시점에 점유한 땅이 내땅인지도 애매하기도 하다. 비슷한 맥락에서 영토 분쟁의 핵인 일본은 만약 지네가 전쟁을 일으키지 않고, 남의 땅을 침범하지 않았다면 독도를 감히 자기네 땅이라 우길 수 있겠냐 하는 것도 문제가 될 듯하다. 러일전쟁중 중간에 육지전진기지로 삼은 우리땅은 당연히 자기것이라 생각하는 심보, 그렇다면 그 전으로 가면 대마도는 누구땅일까? 그 전으로 가면 과연 일본의 선조는 누구인지 의문이다.

현재 미국을 지배하는 많은 부류는 이민족이다. 원주민들의 입장에서 보면 남의 땅을 뺏아서 개발한답시고 땅도 뺏고 노동만 시켰으니 진짜 일본과 크게 다르지 않았다. 하지만 미국은 성공했고 일본은 실패했다는 차이가 있다. 둘다 나쁘다는 것이다. 일본내의 한국 아니 백제 유적들을 교묘하게 재해석해서 절대 백제의 것이 아니라고 하는 경우가 많지만 눈가리고 아웅하는 식이다.

위 사진만 봐도 일본내의 백제식 산성이 얼마나 많은지도 알 수있다. 백제인을 조상으로 둔 자손들의 사당도 있고, 대마도에서는 백제유적들도 꽤 나온것으로 안다.

이 책에서는 역사적인 많은 전쟁들을 소개하지만 요즘 사회적 관심사 때문인지 백제와 일본의 이야기가 더욱 눈에 들어 온다. 동맹을 잘하면 본전 조금만 실수하면 나라도 먹히는게 전쟁이고 동맹이다. 일본은 처음부터 우리나라의 지리적 배경을 탐낸것이다. 고구려 백제 신라 중 고구려가 통일을 했으면 현재 우리의 영토, 지도가 바뀌었을 것이다. 그리고 백제가 통일을 했으면 더 부강한 나라가 되었을 것이다. 라고 말하는 이들이 많다. 지금이라도 정치인들이 좀 잘해서 우리의 자존심도 지키고 실리를 추구했으면 한다. 외교가 얼마나 중요한지 역사책을 몇 줄만 봤어도 알고있을 것이다. 역사는 과거지만 그 과거를 거울삼아 미래를 개척해야 할 것이기에 소중한 교훈으로 교훈서로 이 전쟁백과를 소장하려 한다.