세버그

제목은 세버그지만 사실 진 세버그의 안티가 만든 게 아닌가 싶은 영화.

1. 처음 들어가는 장면부터 좀 그랬던 게 

   진 세버그가 잔다르크에서 화형당하는 씬을 촬영하는 장면으로 영화가 시작되는데 

   '정부에 의해 삶이 망가진 진 세버그' 라는 사실만 알고 있는 나로서도

   저건 너무 노골적인 비유가 아닌가 했더랬다.

2. 영화 전반에 걸쳐 가장 이해가 안 되는 것은

   왜 '급진주의자와의 불륜' 이 들어가야 하는가 하는 점.

   아무래도 진 세버그가 영화화될 정도로까지 아직도 회자되고 있는 점은

   그녀의 정치적 신념과 흑인인권운동에 지지를 보낸 그녀의 행보 탓일 텐데

   그런 그녀의 이야기를 영화로 만들면서

   흑인운동가와의 불륜은 갑자기 왜 등장하는지?

   그것도 불과 몇 시간 전에 만난 사람과.

   설령 그 불륜이 사실이었다 치더라도 각본 단계에서 뺐어야 하는 부분 아닐까.

   영화에서 진 세버그가 어떤 배우고 그녀가 어떤 정치적 신념을 가지고 있었나 가 보여지기도 전에

   불륜 부터 등장해버리고 스캔들의 중점도 계속 그 쪽으로 맞춰가니

   인권운동가 였던 진 세버그가 아닌 불륜을 저지른 진 세버그만 보다 나온 느낌.

   그러다보니 진 세버그가 정부의 표적이 된 이유도 

   흑인 인권 운동을 지지해서가 아닌 흑인운동가와 불륜관계여서 라는 것처럼 읽힌다.

3. 여기에 하나 더 '도대체 왜?' 싶었던 부분은

   세버그를 감시 및 도청하면서 그녀에게 연민을 느끼는 요원의 등장.

   아무래도 세버그의 여자로서의 매력 혹은 배우로서의 매력 

   아니면 그냥 매력 등등을 얘기하고 싶었던 모양인데

   이로 인해 더더욱 영화가 갈 길을 잃고 말았다.

   그리고 인권 운동가로서의 진 세버그는 더더욱 희미해지고 말았다.

4. 후반부에 이르러서는 임신한 그녀가 이렇게 말한다.

   멕시코에서 만난 다정한 사람의 아이라고. 

   ....이걸 농담이라고 넣었는지 아니면 진지하게 생각하고 넣었는지 모르겠지만

   이로 인해 가벼운 여자까지 되어버린 느낌이었다.

5. 그나마 크리스틴이 볼 만해서 견딘 거지 아니었음 정말 안 좋은 영화가 되었을 뻔.

6. 차라리 흑인운동가와의 스캔들은 빼고

  그녀의 일생은 알려진 대로 가되 

  그녀를 지켜보며 연민을 느끼는 정부요원이 추가되었으면 더 나았을 듯. 

7. 근데 불륜이 사실이긴 한가?

   찾아보니 그것도 루머에 불과한 것 같던데.

   그걸 갖다가 마치 진짜인양 영화화 까지 하는 건 아니지 않나?

렛 미 인

렛미인 2
욘 아이비데 린드크비스트 지음, 최세희 옮김 / 문학동네 / 2009년 7월

내 기억에는 아마 이게 세 번째 읽는 것 같은데

블로그에 리뷰가 없는 걸로 봐서는 이번이 두 번째 읽는 걸지도 모르겠다.

스웨덴판 영화가 재개봉했을 무렵 극장에 가서 보고 이후 책을 사서 한 번 읽어봤지만

영화와 너무 다른.

마약이나 매춘 등과 관련된 직설적인 단어들 사용에 영 마음이 가지 않았더랬지.

그러다가 최근 들어 장르 소설들을 좀 읽다 보니 

다시 보고픈 마음이 들어 중고로 재구매하였다.

혹시 샀다가 또 마음에 안 들면 어쩌나 싶어 새 책으로는 못 사겠더라고.

다시 읽어보니 내가 그 때 이걸 왜 싫어했지 하는 생각이 먼저 든다.

물론 그 직설적인 단어 사용에는 여전히 눈살이 찌푸려지지만

소설로만 놓고 본다면 충분히 재미있는 소설이었다.

처음 읽었을 당시 싫어했던 이유도 어느 정도는 짐작이 간다.

직설적인 단어들만 사용된 게 아니라 장면을 연상시키는 표현들도 직설적이라

다소 정적인 분위기가 감돌던 영화의 느낌을 떨어뜨리는 것 같아 싫었지 않았을까.

다른 뱀파이어 소설은 읽어본 게 없어서 

뭐 비교할만한 거리는 없긴 하지만

뱀파이어를 마냥 초인적인 존재로 묘사하지 않은 건 좀 색다르지 않나 싶다.

p.s. 이젠 영화를 다시 봐야겠다. 스웨덴 판으로.

아네트

리뷰에 들어가기 앞서

영화에 대해 '딸을 향한 아버지의 사죄 및 참회' 라는 시선이 다수 있는 듯 한데

난 그 시선에 동의하지 않음을 밝힌다.

구구절절 변명이 긴 사과는 사과라고 볼 수 없기에.

아네트 의 이름을 제목으로 달고 있지만 아네트의 이야기가 아니고

그렇다고 헨리와 안의 사랑 얘기도 아니다

줄거리 자체에 대한 감상은 열등감 폭발한 남성의 자기연민 정도가 아닐까 싶다.

물론 좋아하는 타입의 이야기는 아니다.

줄거리에 대한 호불호를 떠나서 

영화의 완성도에 대해서는 꽤 높은 점수를 주고 싶다.

뮤지컬 애니가 아닌 뮤지컬 영화를 본 건 처음인데 노래도 연기도 이어지는 장면장면들도 다 좋았다.

다만 역시 의문이 남는 건 왜 저 남자는 저렇게까지 찌질해야 하는가.

덕분에 아담 드라이버가 나온 또다른 작품 결혼이야기를 볼까 하는 마음이 싹 사라지고 말았다.

그리고 추가적인 의문 하나 더. 안에 대해 이렇게밖에 쓸 수 없었나.

신의 한 수라 느꼈던 건 실제 아이 대신 목각인형을 사용한 것.

감독은 아이에게 그런 설정의 연기를 차마 시킬 수 없어 인형으로 대체한 것이라지만

덕분에 영화 전체가 동화와 현실을 오가는 매력적인 뮤지컬이 될 수 있었던 듯.

그리고 그 인형이 실제 아이로 바뀌는 타이밍도 절묘했다.

그리고 가장 좋았던 것. 

아네트가 끝내 용서한다고 하지 않은 것.

그에게 무슨 사정이 있었든 착취는 착취고 그것은 어떤 말로도 정당화될 수 없다.

p.s. 듄도 그렇지만 이 영화도 꼭 극장에서 봐야 할 듯.

p.s.의 p.s. 아무래도 퐁네프의 연인(인지 연인들인지)도 봐야 할 듯.

211025-천사의 게임

시작에서 끝으로 끝에서 다시 또 시작으로
미스터리에 환상을 뿌린 뒤 신비로운 안개로 모든 걸 뒤덮어 출발점조차 알지 못 하게 만든다.
미로를 헤매다 나온 느낌.
천국의 수인이 더욱 궁금해졌다.

듄

원작을 보지 않은 상태로 원작의 대략적인 줄거리 요약조차 없이

단순히 사막이 배경이라는 이유 하나로 보러 간 영화.

그런 만큼 내용이 이해 안 되면 어떡하나 하는 걱정이 좀 있었더랬다.

결론부터 말하자면 

원작에 대해 모르고 SF에 익숙하지 않은

나같은 사람조차도 쉽게 이해할 수 있도록 이야기를 잘 구성했다.

그리고 SF와 종교의 교차지점도 훌륭했던 듯.

배경과 음악, 연기, 이야기 4박자가 한데 잘 어우러져서 훌륭한 서막이 탄생한 느낌이랄까.

영화를 보고 난 뒤 원작 정보를 찾아보니

아무래도 1권의 내용까지만 영화화되지 않을까 하는 생각에

1권만 읽어볼까 하는 궁금증이 일기도 한다.

p.s. 이후로도 시리즈를 계속 보러 갈 의향이 있음.

p.s. 의 p.s. 아마 극장에서 보지 않았다면 이렇게까지 마음에 들진 않았을지도...