1412032207

그러고보니 ｀속죄｀ 를 읽으면서 느끼지 못 했던 것. 남성작가가 여자아이를 주인공으로 내세웠을 때의 알 수 없는 선입견(아. 이 작가는 여자를 이런 식으로 생각하고 있구나 하는 생각) 등이 느껴지지 않았다. 그만큼 작가가 등장인물의 감정에 동화되지 않기 위해 거리를 두고자 노력했다- 는 느낌. 내용에 비해 건조한 문장은 아마 그 거리에서 나온 게 아닐까 싶다.

속죄

속죄
이언 매큐언 지음, 한정아 옮김 / 문학동네 / 2003년 9월

"도저히 알 수 없는 것은,

 그 애가 품은 악의가 끝까지 거짓 주장을 고수하여

 마침내 그를 완즈워스 감옥으로 보낼 만큼 그렇게 큰 것이었나 하는 점이었다."

                                                                               - 본문 330 페이지

1. 처음 읽은 것은 아마도 여름의 일.

   다행히 작년 여름까지는 아니고 올해 여름의 일이었다.

   더운 날씨 탓인지 아니면 당시의 생활 탓인지 꽤나 지끈거리는 머리를 붙잡고 버겁게 읽었고

   솔직히 말해 이런 책이 어디가 좋다는 거야? 라는 생각마저 들었다.

   무엇보다 아직도 이해가 가지 않는 점은 위에 옮겨놓은 저 문장이다.

   "어린 계집아이가 한 증언이 그토록 힘을 가질 수 있던 이유는 무엇인가"

   여기에 덧붙여 한 가지 더.

   "그 어린 계집아이는 대체 어떤 망상으로 그를 범죄자로 몰았는가"

   처음 읽었을 때도 그랬지만 

   브리오니가 그를 '그렇게' 생각하게 되기까지의 설명이 좀 충분치 않았다는 느낌이다.

   무엇보다 어린 여자아이, 허상에 빠져 사는 아이라는 이유로

   '왜' '무엇 때문에' 가 일절 배제되어 버린 느낌.

2. 이는 이번에 처음으로 느낀 기묘한 점.

   한 사건을 두고 세 사람의 의견이 충돌한다는 것.

   여기에서 말하는 한 사건이야 어차피 책을 읽은 사람이라면 모두 알 수 있을 터이니 생략하고

   한 사람의 인생을 뒤집어놓은 그 사건에 대해 티나지 않게 각자의 주장이 제기되면서도

   그 주장이 서로 상충한다는 것은 내가 볼 때는 꽤나 흥미로운 점이었다.

   무엇보다 '속죄' 라는 제목과 주제를 생각해볼 때

   내가 만약 작가라면 가장 쉽게 접근할 수 있는 방법은

   주인공의 눈이 되던가, 사건의 대상자의 눈이 되던가 둘 중 하나 일 듯 싶다.

   그런데 굳이 3인칭을 택하여,

   굳이 주인공 마음을 읽어내기도 바쁜 와중에 여러 사람의 내면을 다루어야 했고

   또 그 와중에 굳이 각 사람의 입장까지 서술한다라...

   그 집요함과 결벽성에 박수는 치지만 질린다 는 느낌도 없잖아 있다.

3. 죄와 벌. 사죄와 용서

   내가 집착하는(?) 몇 가지 주제 중 하나가 '죄와 벌' 이다.

   특히 무심결에 저지른 실수를 갚기 위해

   기나긴 시간을 고통 속에 보내는 그런 이야기에 많이 약한 편이다.

   영화로 따지면 단연 '올드보이' 가 있겠고

   책으로 따지자면...아직까지 '속죄' 외에는 발견한 책이 없다.

   만화 중에서는 아마 잔혹한 신이 지배한다와 토마의 심장 정도

   (남성분들은 접근하기 힘든 내용이겠지만)

   '속죄' 를 처음 읽었을 때 좀처럼 이해가 가지 않았던 부분이 1부와 2부의 간극이었다.

   문장의 차이부터 시작해서 문체에서 느껴지는 목소리의 거리까지

   왜 서로 다른 두 글이 1부와 2부로 맞붙어 있는지

   더 정확히 말하자면 1부의 흐름대로라면

   사건 직후의 로비의 삶이 그려졌어도 전혀 이상하지 않을 법한 부분에

   왜 갑자기 전쟁이 등장하는지 사실 다시 읽으면서도 이해가 가지 않았다.

   그러다 3부 쯤 브리오니가 부상병을 대하는 장면에서 이내 납득이 가고 말았다.

   "라티머 이병은 괴물이 되었고, 자신도 이 사실을 알고 있을 것이다.

   이전에 그를 사랑하는 여자가 있었을까? 그녀는 앞으로도 계속 그를 사랑할 수 있을까?"

   브리오니가 정의랍시고 행한 것들이 그들에게 있어서는 이 정도의 폭력이었던 거다.

4. 사실 쉬운 책은 아니다.

   길이도 길이거니와 무엇보다 제인 에어나 폭풍의 언덕을 연상시키는 1부가

   상당히 더디게 읽힌다.

   물론 다른 사람들이 말하는 것처럼 그것(?)만 넘어서면

    꽤 높은 몰입도를 자랑하는 페이지들이 기다리고 있긴 하지만..글쎄...

   정밀한 골조에 감탄을 하는 반면,

   너무 잘짜여진 작품을 볼 때마다 느껴지는 알 수 없는 거리감 또한 존재한다.

   분명 잘 짜여진 책이고, 좋은 작품이다.(잘 썼다기 보다는 잘 짜여졌다고 말하고 싶다)

   허나 마음 가라앉히고 똑바로 앉아서 덤벼들어야 할 것 같은 책이라

   정이 간다고는 할 수 없을 듯 하다.

5. 어쨌든 좋은 작품임에는 틀림없다.

   좀 더 숨쉴 구석이 있다면 더 좋겠지만 말이다.

1412022058

본래가 여성스럽고 아기자기한 것과는 거리가 먼 지라 이제껏 스케쥴러 따위 키워본 적도 없지만 알라딘 이벤트를 보고선 2015년에는 한 번쯤 써볼까 싶어 이벤트 대상 도서를 보니.......
이건 뭐........

왜 첫 페이지부터 도서정가제 직전 지른 책들이 있는 거냐...
아직 펴 보지도 못 했단 말이다!!!!

...알라딘 영업(?) 의 비밀은 밀당이련가 하는 생각이 드는 순간이었다...에라이...ㅡㅡ

둘째눈

눈이 아주 많이 오네요. 제가 알기로는 첫 눈(수능 전에 새벽에 눈온 적이 있었더랬지요)은 아니고 두 번째인가 그럴텐데...이런 날에는 방에 틀어박혀서 따뜻한 차 옆에 놓고 밀린 책이나 읽는 게 좋은데.....에휴...

독서습관

나의 독서습관을 말해보자면 일단 기본이 재독이다.
정말 이건 도저히 나와 안 맞는다고 판결(?) 나버린 작품들 외에는 웬만해서는 2번씩은 읽는다.
이런 습관이 생기게 된 이유는 타고난 독서 스피드가 속독 이란 걸 깨닫고 나서이다.(다른 말로는 대충 읽는다 정도?)
여러 차례 첫 판에 정독을 해보고자 여러 모로 시도해봤지만 남는 거라곤 졸음과 정독에의 부담 때문에 내용이 아닌 읽은 페이지에만 집중하게 되는 주객전도의 상황이 되자 나란 사람은 첫판에 정독이 불가능하다고 결론을 내렸다.
이후 생긴 습관이 재독-처음에는 늘 하던대로 내키는 속도로 설렁설렁 읽고
두 번째 읽을 때는 조금이나마 더 집중하려고는 한다.
(성과가 있는 것 같진 않지만)

그러다보니 어느 때는 리뷰가 일주일에 2개씩 올라오는가 하면 또 어느 때는 몇 개월이 지나도 1개도 올라오지 않을 때가 있다.

당월분의 책(혹은 2~3개월여치)를 몰아서 사고
구매한 것들을 1차로 훑은 다음
다시 순서대로 재독까지 마치고 나서야 리뷰를 쓰는 까닭이다.

...써놓고 보니 독서 한 번 참 복잡하게 하네 싶기도 하지만......이미 이게 순서(?)로 정립되어 버린 걸 어쩌겠나. 그냥 이러고 살아야지...

북플이 생기기 전에는 트위터 등에 일독감상을 남겼더랬다. 이제 북플도 생겼으니 그간 써둔 일독평이나 옮겨올까 싶어 SNS를 뒤져봤지만 대부분 날아가고 남은 게 없다.

...이런 걸 보고 ｀소 잃고 외양간 고친다｀ 는 건가...
물론 내가 고친 것도 아니지만.