(행복은 누구나 가질 수 있다) 그리고..

사강의 소설이 언급되어..오래전 읽은 브람스를..다시 꺼내 보았다

마카베에 대한 히토미의 마음이 그대로 전달되는 기분이 들었다.

그러니까..'브람스...'를 다시 읽게 된 건 순전히 파트리크 쥐스킨트의 '콘트라베이스' 때문이었다. '브람스'라는 작곡가가 등장한다는 이유말고는 공통점이 없을 것 같다고 생각한 순간 '사랑'이란 녀석이 툭 하고 튀어나와버렸기 때문에.물론 사랑을 주제로 한 소설이야 샐수 없이 많겠지만..공교롭게 브람스의 로맨스는 세상이 다 아는 것처럼 아픈 구석으로 남아 있어서(어디까지가 사실인지는 모르겠지만..) 콘트라베이스 속 주인공처럼 짝사랑으로 힘들어 하는 모습에 브람스가 일 순위로 오버랩 되었고 다시,사강의 소설로 연결이...^^  2014년에 처음 읽었다는 것 말고 기억에 남는 것이 없어 다시 꺼내 읽었다. 그리고 언제나 그렇듯 민음사의 표지는 나에게 또하나의 교감을 나누는 통로가 되었다는 생각을 하게 만들어 주었다.

 '생일'은 샤갈의 그림 중에서 내가 좋아하는 그림이다. 어쩌면 그림에 대한 스토리가 그림을 더 따뜻한 시선으로 바라보게 했는지도 모르겠다.연인이 자신의 생일을 축하한다며 찾아왔다는 사실에 행복했던 샤갈의 마음이 그림에 그대로 녹아들었다고 하지 않던가...비록 현실적으로는 부모님의 반대가 있었다 해도 말이다.그런데 사강의 소설 속 인물들은 어떤가? 로제와 폴 그리고 시몽의 관계는 참으로 지리멸렬하다.문득 저들의 모습에서 과거와 현재 미래의 모습으로 읽혀지기까지 했다.과거 속에서 여전히 헤어나오지 못하는 로제.미래만을 꿈꾸고 싶어하는 폴,그러면에서 시몽이 가장 현실적인 인물로까지 느껴졌다.누군가는 자신보다 한참 연상인 여인을 사랑하는 것을 두고 정신없는 녀석이라고 말할지도 모르겠지만 그럼에도 그는 폴을 진심으로 사랑하고 싶어하는 것처럼 그려지지 않았던가? 가장 답답했던 인물은 '폴'이었고 가장 이기적인 인물은 '로제'같다는 생각이 들었는데..뒤로가면 갈수록 누가 더 이기적인 것도.혹은 답답한 것도 아니었다는 생각을 했다.그저 자신의 감정을 특히 사랑이란 감정을 어떻게 표현해야 할지 몰라서 힘들었던 거라는 생각을 했다.해서 처음에는 왜 샤갈의 낭만적인 그림을 전혀 낭만적(?)으로 보이지 않은 사강의 소설에 입히게 되었을까 궁금했더랬는데..로제와 폴이 행복해지기를..혹은 서로의 감정에 솔직해 지기를 바라는 마음이 있었던 것은 아닌지 상상해 보게 되었다.브람스가 클라라를 바라보기만 한 것을 누군가는 답답하다고..혹은 이해할 수 없다고 말할수도 있겠지만..어차피 사랑이란 것은 무엇이다 라고 딱 하나의 말로 정의내릴수 없는 거니까 말이다.너무 솔직해서 문제가 되고.상처가 되기도 하지만 그 반대일 경우에도 상처가 되는 건 마찬가지인 듯 하다.소설의 줄거리는 다분히 통속적이라 어느 정도 예상이 되어지는 결말(그렇게 되지 않기를 바랐지만) 로 흘러갔다.그럼에도 이 소설을 재미나게 읽을수 있었던건 '사랑'이란 감정이 솔직하지 못했을 때 어떤 상황들이 벌어질 수 있는지를 마주하게 해 주었다는 거다. 

주인공인 폴이 연하의 연인에게 젊어 보이려고 화장을 고치면서 ‘그렇게까지 꾸며야 한다는 것이 마치 자신의 약점처럼 느껴져서 싫었다‘라는 폴의 고백에 마카베를 만나는 날이면(...)동감하는 히토미씨입니다/45쪽

차이콥스키의 아내

아내의 시점으로 바라본 차이콥스키.

클알못이지지만 바이올린협주곡D장조 듣고 있으면 뭔가 후련해지는 기분이었는데..

정말 그런 마음으로 만들었을지도 모르겠다는 생각을 했다.

뒤늦게 책을 찾아보면서 말이다.

 "<바이올린협주곡 D장조>는 차이콥스키의 유일한 바이올린 협주곡인데, 베토벤,브람스, 멘델스존의 바이올린 협주곡과 더불어 4대 바이올린 협주곡으로 꼽힐 정도로 유명한 작품이에요.완성도도 높고 바이올린의 고난도 기교가 많이 필요한 곡이지요.(..)사실 이 곡은 차이콥스키와 코테크가 함께 쓰다시피 한 곡이기 때문에 코테크에게 헌정하고 그가 초연을 했으면 간단한 문제였을 거예요.그런데 코테크와의 관계를 의심받을까 봐 걱정했던 차이콥스키는 당대 러시아 최고의 바이올리니스트였던 레오폴드 아우어에게 이 곳을 헌정하고 초연을 의뢰합니다/205쪽  병적으로 예민하고 소심한 예술가일줄은 몰랐다.워낙 바이올린 협주곡..을 신나고 뭔가 웅장하게만 느낀 탓이었나 보다...격정적인 사람이었다면 바이올린 협주곡과 같은 연주음악이 탄생했을까.. 예술가의 생애를 이해한다는 말은 애초에 큰 모순일수도 있겠다는 생각을 했다.

(윌라 캐더) 로스트 레이디

로스트 레이디
윌라 캐더 지음, 구원 옮김 / 코호북스(cohobooks) / 2020년 12월

투르게네프의 '첫사랑'은 모르겠다.(읽은지가 너무 오래라...) 그러나 플로베르의 '마담 보바리'가 연상되는 순간은 아주 잠깐이라.이 언급을 하지 않았다면.마담 보바리가 생각 나지 않았을수도 있지 않을까? 아니면 연상 되었다며 호들갑을 떨어술 수도 있겠지만.무튼 '완벽'의 기준이 내게는 조금 과장된 것 아닌가... 싶은 생각이 들었다.<루시 게이트>를 훨씬 재미나게 읽은 탓에 그럴수도 있겠고. 그런데..또 피츠제럴드가 찬양(?)한 '나의 안토니아' 가 궁금해진다. 그녀의 매력에 빠져든 것이 분명하다.<루시 게이트>를 읽지 않았다면 시선이 가지 않았을 것 같은 표지였는데... 포레스터부인의 여러모습이 담겨 있는 것 같은 기분도 든다. 우하해보이기도 하지만.감춰진 팜프파탈 모습.그러니까 늘 하게 되는 생각. 내 속에 내 모습은 한 가지가 아닐테고.. 상대가 나의 어떤 모습을 바라보는 가에..따라 그는 멋진 여인으로 보일수도 그렇지 않을수도 있다는 거다. 문제는 바라보는 이의 마음대로 해석하고는 그녀에게 문제가 더 있는 것처럼 힐책한다는 점이다. 그리고 나는 그녀를 찬양했던 남자가 마침내 그녀의 모습에서 환멸 같은 걸 인지하게 되는 순간 그가 알게 되는 그 교훈(?)이 우리가 살아가면서 얻게 되는 것일지도 모르겠다는 생각을 했다. "그는 그녀와 알고 지낸 인연과 자신이 세상을 깨우치는데 그녀가 한몫했다는 사실을 매우 기쁜 마음으로 기억하게 되었다"/197쪽  미시적으로 본다면 그녀가 ..마을 사람들을 속였고, 심지어는 포레스터를 속인 것 일수도 있겠지만..<마담 보바리>를 다시 읽으면서(아,연상이 이렇게 자연스럽게 되는 구나^^) 보바리즘에 빠진 이는 보바리부인만이 아니라,보바리의 남편과 어머니도 다르지 않았다는 사실이었다. 포레스터가 부인에 대해 어떤 감정을 가지고 있었는지..우리는 알지 못한다. 그도 닐처럼 그녀에게 대해 여러 감정을 느끼고 있으면서 때론 외면하고 싶었던 건 아닐까.. 처음에는 단순히 포레스터에게 만족하지 못하는 여인의 욕망에 관한 이야기인줄 알았는데..그녀는 자신도 모르는 사이 강해지고 있었던 건 분명하다. 그녀가 보여준 사랑의 방식은 수긍하기 쉽지 않았지만..그 덕분에 진짜 나는 누구인가에 대한 물음과..그녀가 스스로 강해졌다는 사실. 적어도 자신을 한없이 타락의 시간으로 끌고 가지 않았다는 점에서 보바리부인보다는 현명했다고 봐야 하지 않을까..."어쩌면 사람들은 내가 곱게 늙어 갈 준비가 되었다고 생각하는지도 몰라.하지만 난 그렇지 않아.살려는 힘이 내 안에서 너무도 강하게 느껴진단다"/145쪽

(문장) 명암

"그렇게 편한 신세인 것처럼 떠벌려서는 곤란해. 과대평가받는 것도 좋지만 상황에 따라서는 오히려 그것 때문에 곤란해지지 말란 법도 없으니까"
"제가 떠벌린 적은 없어요. 그냥 그쪽에서 일방적으로 그렇게 단정하고 있을 뿐이에요"/34쪽

(소세키) 명암

시작!!^^