(쿤데라) 커튼

커튼'은 소설이 아니다.소설을 다양하게 읽기를 바라는 일종의 쿤데라식 소설론이다.고전을 읽는 것이 재미있었진 것도 보여지는 것이 다가 아니라는 사실을 알게 되서인데,쿤데라는 그런 시각을 '커튼'이란 은유로 설명을 해 주고 있었다.순간 인상적이었던 영화 포스터 두장이 오버랩되었다.

커튼을 응시하는 모습이 퍽 인상적이라고 생각 했던 영화 포스터였다.그런데 <당신은 아직 아무것도 보지 못했다>영화 제목은 '커튼'에서 쿤데라 선생이 가장 하고 싶었던 말이 아니던가? 돈키호테를 읽으면서 누군가는 그저 기사소설에 미친 시골기사 정도로 생각하니까 말이다.물론 소설을 읽고 느끼는 것은 오로지 독자 마음이니까..옳고 그름에 대해 말할 문제가 아니다.다만 진정 책 속으로 온전히 빠져들 생각이라면 커튼에 감춰져 있을 지도 모를  저 너머의 무언가를 찾아내는 것은 아닐까...

쿤데라 소설에 익숙했던 나는 소설을 어떻게 읽을 것인가에 대한  에세이 형식의 '커튼' 이 결코 가볍지 않았다.해서 강연전 정독을 미처 하지 못하고 참석을 할 수 밖에 없었는데..강연 덕분에 '커튼'을 외면하지 않게 되어 다행이란 생각마저 들었다.소설을 쓰려고 하는 이들에게도,소설을 잘(?) 읽고 싶어하는 이들에게도 중요한 가이드가 될 책이라는 말은 결코 과장이 아니라는 생각을 했기 때문이다.다소 난해하게 느껴질수 도 있는 이론을 따라갈수 없다면 '커튼'이란 상징 하나만 이해해도 좋을 것 같다.보여지는 것이 전부가 아니라는 것.커튼 안 속에는 우리가 생각한 것 보다 훨씬 많은 상징들이..작가들이 하고 싶은 말들이 있었을지도 모른다는 생각..이런 생각을 하고 소설을 읽는 다면..단순히 이야기 책이라며 소설을 폄하하지는 않을 것 같다. 한가지 더 생각이 났는데..<채털리 부인의 사랑>이 특히 그랬던 것 같다 커튼 밖의 이야기는 단순히 '사랑'을 다룬 것 같지만 소설에서 가장 많이 이야기되는 것은 산업혁명이었다.물론 누군가는 사랑에 대한 소설로 받아들일수도 있다.다만 어떤 소설이든 다양한 시선으로 존재할 수 있다는 것을 염두해 두고 읽는다면 좋겠구나 라는 생각을 했다.

 사라 델 주디체의 <커튼 뒤에서> 덕분에 쿤데라의 <커튼>을 다시 소환해 볼 수 있었다. '커튼'이란 제목에서 가장 먼저 생각나는 작품이 쿤데라..였던 까닭일터.그런데..정작 내용은 까마득하게 잊고..있었다는^^ 감상 중심으로 독서리뷰를 남기다 보니..정작 나중에 무슨 이야기였는지 기억 나지 않아 다시 읽어야 할 때가 많았는데..<커튼>역시 내용은 기억나지 않는다..다만 이 책의 정체성은 분명히 알고 있으니..다시 읽어봐도 좋지 않을까 싶다. 사라..의 <커튼 뒤에서>는 물론 쿤데라의 '커튼'과는 아무런 연결이 없을 수도 있다. 그러나 커튼..뒤에 숨어 있는 저 영화 포스터와 비교하면.....커튼이 늘 숨는 이들에게 최적하 된 도구는 아닐지도 모르겠다.

(애거서 크리스티) 커튼

애거서 크리스티의 추리소설을 처음 읽을 때는 몰랐다.계속 찾아 읽게 될 줄...

해서 에디터스 초이스로 기획된 시리즈정도만 읽어도 만족할 수 있겠다 생각했는데..아무래도 푸아로셀렉션으로 넘어가게 될 것 같다.^^ 그런데 공교(?)롭게도 내가 고른 푸아로 셀력션은,푸아로가 등장하는 마지막 작품이었다. 덕분에 푸아로가 등장했던 <애크로이드 살인사건>에서 다소 풀리지 않았던 죄에 대한 처벌방식에 대해 비로소 조금...이해의 틈이 보였다고 해야 겠다. 법이 심판할 수 없다면..정의의 이름으로 누군가 할 수도 있다? 어쩌면 판타지 같은 상상일수도 있겠지만..요즘 뉴스를 보면서 이런 생각을 사람들도 많이 하지 않을까 싶다...

 <커튼>을 고른 이유는 순전히 애거서 특집으로 꾸며진 미스테리아를 재미있게 읽고 싶어서였다.소개된 책들 가운데 읽은 책보다 읽지 않은 책이 더 많으니...미스테리아..는 아주 조금씩 천천히 읽게 되지 않을까 싶다.읽은 내용을 서로 비교해 가면서.. 푸아로가 등장(?)하는 작품은 몇 작품 안된다.그럼에도 살짝 알게 된 건,소설의 중반이 흐를때까지 범인이 누구인지 잘 알 수 없다는 거다.그보다는 심리적인 요소들,혹은 다른 부분의 이야기들이 더 많이 언급되는 데..<커튼>역시 그랬다. 안락사문제,결혼과 이혼문제,자살문제,사랑문제,자식문제 그리고 사디스트에 관한 이야기까지..그러면서 헤이스팅스에게는 계속 다그친다.누가 x일지..."그래 흔히 일어날 수 있는 일이야.일상적인 말다툼과 오해,적개심의 이면에는 진실되고 참된 애정이 존재할 수도 있는 법이지"/154쪽 그렇게 시간이 흘러 제목을 커튼으로 정한 이유 한가지가 보였다. 겉모습과 다른 모습,커튼뒤에 가려진 모습들...그리고 마침내 커튼이였던 결정적 이유가 언급된다"자네는 아마도 '벨을 울려 커튼을 내리자'는 말을 하고 싶어 할 걸세...."/300쪽 나를 가리는 도구로서도 커튼은 필요하고,무언가로부토 빨리 막을 내리고 싶을 때도 커튼은 필요하다는 사실..그런데 이 소설이 재미있었던 건,아니 매력적으로 느껴진 건...누구일지 모르는 x 에 관한 대상을 셰익스피어 희곡 '오셀로'의 이아고 와 연결시켰다는 점이다. 겉으로 드러난 그의 잘못(?)은 없는 것처럼 보이지만..데스데모나를 죽인건 오셀로였지만,실은 이아고였다. <오셀로>를 여러 번 읽고 난 후 비로소 이 작품은 '오셀로'가 아니라 '이아고'라고 해도 되지 않을까 생각했는데..그러면 너무 노골적인 스포일러가 될 수 있었던 건 아닐까? <커튼>뒤에 숨어 누군가를 조종할 수 있다고 생각했던 애거서 크리스티 소설 속 인물처럼..문제는 죄를 처벌하는 푸아로 탐정의 방식(작가의 생각일테지만..)인데,<애크로이드 살인사건>에서는 이해할 수 없었지만, <커튼>에서의 앤딩은,적어도 살인범을 처벌하는 방식에 대해서는 공감했다.그럼에도 이 부분은 여전히 논쟁거리가 되지 않을까 싶다.

<커튼 뒤에서>를 읽고 나서..오래전 읽었던 쿤데라의 <커튼>의 느낌을 찾아보고 싶었는데.. 애거서 작품에도 '커튼'이 있었다.. 심지어 셰익스피어와 연결(?) 할 만한 공통점까지.. 물론 커튼 뒤에서..는 단순히 이름이 등장할 뿐이지만... 애거서의 <커튼>도 다시 읽어 보고 싶어졌다. 쿤데라의 <커튼>과 함께..^^

(값비싼 독) 카우스립(소똥꽃)

"지금도 눈을 감으면 그 방이 보인다.내 켵에 소똥꽃이 한 다발 있으면 특히 잘 보인다.그해에 부활절이 늦었거나,날이 유난히 따뜻했는지 구석진 곳마다 소똥꽃이 솟아 나서 조금 꺾어 왔기 때문이다"/ 23쪽

네이버펌

은유적 표현일까 싶었는데.. 소똥꽃을 꺾어 왔다는 부분에서..궁금했다. 소똥에서 자라는 카우슬립..이란 기사를 보고 나서..검색해보니 카우스립(cowslip) 이란 꽃이 있었다..상상한 그대로였다.소가 똥을 누고 간 자리에 앵초가 있었다는..것에서 비롯되어진 이름..아니 의미..이런경우, 소똥꽃이란 번역 보다..카우스립..이라고 옮겨도 되지 않을까..생각했다. 물론 원서로 확인을 해봐야 정확하겠지만... ^^

교수처럼 문학읽기

호기심 가는 제목이라 클릭..

목차를 살펴보다가..

도서관 희망도서로 신청

6월에는 진짜 가든파티..를 읽어야겠다.^^

(소세키) 명암

명암 ㅣ 현암사 나쓰메 소세키 소설 전집 14
나쓰메 소세키 지음, 송태욱 옮김 / 현암사 / 2016년 6월

  책축제를 갔던 언젠가(하도 오래전이라...) 소세키 책 3권을 구입하면 도쿠리를 준다는 이벤트 유혹에 넘어가..두서 없이 3권을 구입했더랬다. 나는 고양...는 읽다 포기 하기를 수차례... 소세키 소설의 맛을 알 길이 없다고 생각했는데,<명암>의 띠지 문구처럼 설명할 수 없는 어떤 힘이..어느날 소세키를 다시 읽게 만들더니... 현암사 전집 14권을 모두 읽게 되는 날이 왔다... <명암>은 두껍기도 하고, 미완이란 이유로 망설이고만 있었는데... 소세키 소설 가운데 가장 잘 읽힌 소설 가운데 하나가 아닐까 싶다. 읽을 때마다 최고의 책이란 생각을 하게 되니..넘버원은 의미가 없겠지만 <명암>은 여러 면에서 특별(?)한 책이 될 것 같다, 우선 이 책을 쓰기 시작한 5월에 읽게 된 것이 반갑고...소설을 끝내지 못했다는 마음을 알고 읽다보니..고통의 순간이 상상되어 힘들기도 했다. 스토리 자체는 평범하기 그지 없어 보인다.(그런데 개인적으로 그 점이 좋다.인간적이란 생각이 들어서..)드라마 제목에도 있었던 보통사람들..의 이야기 같은. 그런데 담고 있는 화두는 '명암'이다. 제목 조금 어렵게 느껴질 수 있지만 (절대 그렇지 않다) 소설에서 흐르는 기저는 물론 가볍지 않다. 그러나 어려운 주제를  쉽게 풀어 낼 수 있다는 것이 이 소설의 매력일터. .해서 어느 순간 저절로 인간은 왜 솔직하지 못한 걸까...라는 질문을 하며 읽게 된다.  콕 찍어 쓰다와 오노부 만 솔직하지 못한 것이 아니다. 저마다 속마음을 감추려고 한다. 이유는 다양하다. 솔직한 마음을 숨기고 싶다는 것 자체가 이유일수도 있고, 상대방과의 기싸움에서 지고 싶지 않은 것이 이유가 되기도 한다. 애초에 우리는 '정직' 할 수 없는 동물인지도 모르겠다. 소설에서 가장 이해되지 않은 인물은 쓰다도 아니고, 오노부도 아니었다.요시카와 부인의 속마음을 가장 이해할 수 없었다.적어도 쓰다는 자신을 소중하게 생각하는 것이 역설적으로 솔직하지 못한 이유라고 고백했다. 그런데 가스라이팅에 가까운 요시카와 부인의 행동은.. 그녀의 속마음은 이해하기가 버거웠다. 소설이 '미완'으로 끝나지 않았다면 그녀의 속마음을 들여다 볼 기회가 있었을까.... 굳이 평면적으로 생각해 본다면..자신이 소개해 준 여인과 결혼하지 않은 쓰다에게 내내..뭔가 섭섭한 마음을 가지고 있었고.. 그마음을 들키고 싶지 않아서, 오히려 쓰다를 공격(?) 했던 걸까..아니면 쓰다의 아내가 마음에 들지 않았다면 이유 하나만으로...?? 오늘날의 시선으로 보면 요시카와 부인이 쓰다에게 한 행동은  분명 가스라이팅 처럼 보일수도 있겠다 생각했다. 고전을 현대의 시선으로 읽을때 발견하는 재미라 생각했다. 그리고..솔직한 마음을 숨기려고 애쓰는 이들보다, 솔직하다고 생각한 인물들이  더 난해하게 다가왔다는 점도 흥미로웠다. 해서 기요코와 쓰다가 어떻게 될지 알 수 없는 상황에 끝나게 된 부분 보다 요시카와 부인과 고바야시가 이후 어떻게 되었을지가 궁금하다, 특히 요시카와부인이 감추고 싶었던 무언가를 누군가 건드려 주었으면 싶었다.. "오랫동안 너무나 자유로운 처지에 익숙한 그녀의 눈에는 자신이 무리하고 있다는 사실이 거의 보이지 않았다.(...)남을 보살필 때 하는 자신의 행동은 모두 친절과 호의의 표현이고 그 외에 아무런 사사로운 감정이 없는 거라고 처음부터 믿어 의심치 않는 그녀에게 불안이 찾아올 리 없었다.자신에 대한 비판은 처음부터 거의 작동하지 않으며 남의 비판은 귀에 들어오지 않거 또 귀담아들으려고 하지 않는다면 이렇게 되는 것은 자연스러운 결과이기도 했다"/411쪽