정지용 시집 한국 시집 초간본 100주년 기념판
정지용 지음 / 열린책들 / 2023년 3월
평점 :
절판


강화도 가는 길, 한옥카페를 찾아 보다, 흥미로운 이름과 카페메뉴가 있어 호기심이 발동했다. 검색하지 않았다면 찾을 수 없는 곳에 있다. 적어도 드라이브로 강화도를 왔다면 이곳까지 찾아 들어오지 못할 곳.(그렇다고 강화도의 아주 깊숙한 산속에 숨어 있지는 않다^^) 선원사지 주변은 가끔 갔는데도 알지 못했다.






커피를 마셔야 할텐데..아이스모과를 마셨다.그리고 프란쓰의 비밀(?) 도 풀렸다. 물론 사장님께 여쭤 본 건 아니지만..카페 한 곳에 정지용 시인의 카페 프란스가 적힌 액자가 걸려 있는 걸로 유추해 볼 수 있었다. 그리고 2021년 정지용향수길을 걸으면서 담벼락에 소개된 프란스..를 읽은 기억이..생각났다. 카페인줄 알았는데, 시였다는 사실...그런데 시간이 지나 정말 시의 제목을 카페로 연 곳을 만나게 된 거다. 해서 다시 카페 프란스를 찾아 읽게 되었다. 호들갑을 떨며 읽을 시는 아닐지 모른다. 나라 잃은 설움에 유학을 가서 써내려 간 시였으니까 /나는 나라도 집도 없단다/대리석 테이블에 닿는 내 뺨이 슬프구나/ '카페 프란스' 부분 프란쓰 풍경이 너무 좋아서였을까..카페 프란스가 시인에게 위로가 되어주기도 하는 공간이었을 수도 있겠다는 생각을 했다. 아이러니하게도. 정지용 시인 하면 워낙 유명한 시가 있어서..다른 시들도 많이 알고 있다고 생각했는데..아주 큰 착각이다.더 찾아 읽어야지 하면서도 전집으로 출간된 시집은 부담스럽고(핑계겠지만) 어려운 시들이 담겨 있어도 힘들 것 같고.. 이런 독자의 마음을 열린책들은 잘 헤아린 듯 하다. 가격은 착해도 너무 착하고..시들은 꽉꽉 눌러 담아 놓은 것처럼 가득하다. 골라 읽는 재미가 있고.. 마음에 우선으로 들어오는 시들이 줄을 섰다. 카페 프란스는 실제 카페가 있어 재미나게 읽었다면 '호수' 같은 시는 살짝 오그라드는 마음도 있지만 낭만적인 마음이 전해지는 것 같아 좋았다. 얼굴 하나야/손바닥 돌로/ 폭 가리지만// 보고 싶은 마음/호수만 하니/ 눈 감을밖에// 호수는 다시 바람과 만나(?)기도 한다.바람 속에 장미가 숨고/ 바람 속에 불이 깃들다// 바람에 별과 바다가 씻기고/푸른 멧부리와 나래가 솟다//바람은 음악의 호수/바람은 좋은 알림!//오롯한 사랑과 진리가 바람에 옥좌를 고이고/커다란 하나의 영원이 펴고 날다// '바람' 부디 바람에 담긴 진리가 세상에 널리널리 퍼졌으면 좋으련만,하고 생각했다.시인의 눈으로 시를 읽지 못하는 독자는 시 너머의 것까지 보지 않아도 느껴지는 시에서 공감했다. 그러나 어느날 시집을 챙겨 프란쓰에 가게 되면 차근차근 소리내어(마음으로) 읽어보고 싶어졌다. 프란쓰가 특별하게 다가온 것처럼...


ps...시집을 챙겨 프란쓰를 다시 찾아가겠다는 약속은 아즉 실행에 옮기지 못했다. 갈 곳이 너무 많다는 것이 핑계아닌 핑계...그런데 우연히 방송에서 잔나비의 음악을 듣다가..깜짝 놀라 다시 시집을 꺼내 들었다. '외딴섬 로맨틱'이란 노래의 제목이 정지용 시인의 노래에서 가져왔다는 사실에 놀라서..부랴부랴 외딴섬 로맨틱이란 시가 있었나 싶어서.. 그런데 '오월 소식'이란 시에 언급된 표현이었다... 

(....) 쾌활한 오월 넥타이가 내처 난데없는 순풍이 되어/하늘과 딱 닿은 푸른 물결 위에 솟은/외딴섬 로맨틱을 찾아갈까나// 일본 말과 아라비아 글씨를 가르치러 간/쬐그만 이 페스탈로치야 꾀꼬리 같은 선생님이야//날마다 밤마다 섬 둘레가 근심스러운 풍랑에 씹히는가 하노니/은은히 밀려오는 듯 머얼리 우는 오르간 소리.....// '오월 소식'부분   프란쓰를 갈 때는 시집을 챙겨 가야지 하는 소망은,이제 하나 더 바람을 추가시켰다. 바다를 바라보며 오르간 소리를 상상해 볼 것...^^



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo


조금은 과하다 싶었지만 순애보같은 사랑이 가능할까에 대해서 생각했던 것 같은데..

플로렌티노 아리사의 성격과 성향이 보이기 시작하면서..커플이 맺어질 수 없는 

이유들이 보이더니..결국 그가 얼마나 이기적인 사람이었다는 사실과 마주했다.


(...)그는 자기 목이 면도칼에 베일 것을 걱정하거나 공개적인 스캔들이 될까 봐 두려워한 것이 아니었다.그가 두려워한 것은 재수 없게 페르미나 다사가 자신의 부정한 행위를 알게 되지나 않을까 하는 것이다"/100쪽


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo


세 번째 읽기 만에 페르미나 다사가 그와 어떤 감정으로 사랑을 시작했었는지 

그리고 헤어지게 된 이유까지 알게 되었다. 발렌타인데이에 읽을 책으로 뽑혔단

기사를 예전에 읽고는 의아했는데...(이미 두 번 읽고 난 후였음에도^^) 그런데

어느 의미에서 보면 리스트에 올라올만한 책이란 생각을했다. 사람을 제대로 볼 수 있는

눈(안목)이 있어야 한다는 생각에서 그렇다....^^

(...)페르미나 다사는 그를 사랑할 수 없었던 무의식적인 동기를 불현듯 깨닫게 되었다.그녀는 "그는 사람이 아니라 그림자 같아요"라고 말했다.그리고 그건 사실이었다.아무도 알지 못하는 누군가의 그림자였던 것이다/76쪽


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo


지나간 것들에  대한 열망(집착)은..

내가 지금 불행하다는 반증...





댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
콜레라 시대의 사랑 1 민음사 세계문학전집 97
가브리엘 가르시아 마르케스 지음, 송병선 옮김 / 민음사 / 2004년 2월
평점 :
장바구니담기


이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

프루스트의 <잃어버린 시간을 찾아서>도 읽었으면서, 마르케스의 <콜레라 시대의 사랑>을 왜 읽어낼 자신이 없는 거냐며...강추 했던 지인의 말에 용기를 내 읽었던 것이 엊그제 같지만 벌써 10년이 훌쩍 넘었다. 이번이 두 번째 읽기인가 싶었는데, 세 번째 읽기라는 사실은 <위대한 개츠비>덕분에 알았다. 두 번을 읽는 동안 오로지 '사랑'에만 집중 한 덕분인지..마치 처음 읽는 것 같은 기분으로 읽었다. 제일 재미나게 읽어낸 것 같은 기분이 들었다고 해야 할 것 같다. 한 여자만을 사랑한 남자에 관한 이야기라 생각했다. 건강 염려증으로 가득한 박사의 느닷없는 죽음이 당혹스러웠다. 박사의 장례식날 위로가 아닌..앞으로도 당신을 계속 사랑하겠단다... 타이밍이란 것이 있는데, 이렇게 일방적일 수..있을까 싶은 생각은,1권이 끝나는 순간까지 플로렌티노 아리사 는 과연 어떤 인물 인물일까에 대한 시선으로 이어졌다.


2부에서 어떻게 생각이 달라질지 모르겠다.그러나 1부에서 드러난 그의 성격은 순애보적인 마음이라고 보기에는 많은 단점이 보였다(단, 사랑에 있어서의 문제점이라고 해야겠다)그녀를 사랑하게 된 마음에는 광기와 어느 정도의 집착증적인 성격이 영향을 미친듯하다. 그런데 한없이 소심한 성격은 그녀에게 감히 사랑한다는 말을 하지 못하고..뭔가 계속 맴돈다. 그녀에게 고백하고 나서 거절이라도 받게 되면 어떡하나..하는 마음이 크게 자리한 탓이다.이런 마음이 그의 표정에서 그대로 드러난 것을 시간이 지나 그녀는 알게 되었기 때문에, 이별을 고할 수 있었던 건 아닐까... 부모의 반대가 심해 헤어졌다고 생각한 건 나의 착각이었다. 사랑하는 마음 조차..그녀는 그를 조금은 동정하는 호기심에서 비롯되었다는 사실... 그런데 소설은 끝날(아직 완전히 끝난 것도 아니면서...) 때 한 번 더 반전 아닌 반전을  보여주고 있었다. 박사가 그녀를 진정으로 사랑한 것이 아니었다는 고백!!.."그는 자신이 그녀를 사랑하고 있지 않다는 것을 알고 있었다.그는 거만하고 진지하며 강인한 그녀의 성격이 좋았기 때문에 결혼한 것이었다.또한 약간의 허영심 때문이기도 했다.(...)그들은 새벽이 될 때까지 이런저런 이야기를 나누었지만  사랑에 관해서는 말하지 않았고  나중에도 결코 사랑 얘기는 꺼내지 않았다.그러나 긴 안목에서 본다면 그들 중 실수를 범한 사람은 아무도 없었다"/279쪽  박사의 마음을 알게 되고 나서는 바보 같은 질문을 나도 모르게 하고 있었다. 박사와 아리사 중에 누가 더 그녀를 사랑했던 걸까.. 애초에 '사랑'을 하나로 정의내릴 수 없다는 사실을 잘 알고 있었으면서도..박사의 속마음을 알게 되고 나니 약간의 배신감이..든다. 그런데 여전히 1부에서는 순애보적인 아리사의 사랑보다는, 조금은 속물스러운 마음이 나쁜가 싶기도 하다. 사랑을 하나의 색깔로 정의 내릴 수 없는 이유일게다. 두 번째 읽기에서 아리사의 순애보적인 사랑을 도저히 이해할 수 없다고 생각했는데..그 마음을 여전히 기억하고 있어서인지..그의 성격과 마음을 읽어낼 수 있어서 조금은 고개가 끄덕여졌다. 소심한 그의 성격이 조금은 안쓰럽게 느껴졌다고 해야 할까... 좌절을 느끼면서도 순애보를 간직할 수 있다는 것이 쉬운 일은 아닐테니까 말이다. "(...)그에게 가장 충격을  준 것은 그녀와 남편이 잘 어울리는 한 쌍이라는 것과 두 사람이 너무나 여유 있게 세상을 살고 있어서 마치 현실의 위험과는 상관없이 둥둥 떠다니는 것처럼 보인다는 사실이었다.플로렌티노 아리사는 질투나 분노를 느끼지 않았다.대신 자신에 대한 경멸감만을 느낄 뿐이었다.그는 자신이 불쌍하고 추악하며 열등하다고 생각했고,그녀뿐만 아니라 지구상의 그 어떤 여자에게도 부족한 남자라고 느꼈다"/268쪽


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo