[이 손안에 있소이다]

난세의 칼 1 - 운명의 만남
신봉승 지음 / 선 / 2006년 1월

난세의 칼은 저자가 처음엔 소설한명회로 제목을 단 7권짜리 장편을 개정하여 제목까지 새롭게 바꾸어 낸 책으로 한명회의 일생을 그린 대하역사소설이다. 주인공 한명회의 역사적인 평가는 극과 극에 달할 정도로 범상치 않은 인물임에 틀림없다. 죽어서도 편히 누워있지 못하고 연산군때 부관참시(죽은시체의 목을 절단하는 형벌)를 당하는 운명을 맞지만, 남자라면 누구나 한번쯤 꿈꿔보는 그런 인물이 아닐까 하는 생각이든다.

군주국가에서 군주를 제외하곤 일인지하 만인지상의 자리에서 세상을 경영했던 한명회, 비록 조부때 개국공신의 집안이었으나 당대에 와선 몰락한 양반가에 출생또한 칠삭둥이라는 당시 시대상으론 상당히 불우한 시절을 보내면서 일생일대의 만남을 놓치지 않고 정확하게 잡을 수 있는 혜안을 가진것 또한 사실이다. 수양대군과 한명회의 만남... 역사란 가정이란 일을수 없다고 하지만 만약 둘사람이 만나지 못했다면 과연 조선이란 역사는 어디로 흘러갔을지 사뭇 궁금해진다.

한나라 고조 유방의 장자방처럼 세조는 늘 한명회를 장자방에 비유했고 가까이 했고 두려워 했다. 한명회 또한 세조를 군주로 받들고 성심으로 보필하였으나 정작 인생의 반려자가 먼저 가고 난뒤의 일생의 권력에 너무 깊숙히 들어가 앉아버렸다고 할까... 단종이나 사육신을 지지하는 입장에선 천하의 간신배이지만 이점에 대해선 상당한 논란거리라고 할 수 있다. 단종이나 사육신에 대한 복원은 숙종대에 가서야 간신히 이루어진다는 점 또한 역사를 어느 한편에서만 보는 것은 위험한일이 아닐까 하는 생각이 든다.

그렇다고 한명회가 구국의 영웅이라는 것은 아니다 단지 그 시대을 작금의 상항에 억지로 맞추어 평가할 순 없다는 것이다. 물론 한명회는 권력지향적인 인물임에 틀림없다. 두 딸을 왕비로 들인 조선시대 유일한 인물이고, 4대에 걸쳐 권세를 누린 인물이다. 또한 훈구파라는 용어를 만들어낸 인물이다. 그러나 그 역시 역사라는 거대한 강물앞에선 어쩔수 없는 인간이었다는 점이다..

[세계사 속으로]

역사의 원전 - 역사의 목격자들이 직접 쓴 2,500년 현장의 기록들
존 캐리 엮음, 김기협 옮김 / 바다출판사 / 2006년 7월

르포르타주형식의 역사서적이다. 소크라텔레스부터 베트남전쟁까지 세계사의 이슈가 된 쟁점들에 애해서 사가가 아닌 일반인들 그 시대를 살았던 아주 평범한 개인들의 시각으로 바라보는 솔직한 역사 이야기이다. 특별히 무거운책(부피가 많긴 하지만)은 아니다. 쉽게 접근할 수 있고 쉽게 읽어나 갈 수 있는 책인것 같다.

역사라는 장르를 르포형식으로 가볍게 다루어서 일반인들이 세계사에 접근하기가 쉬운 책이다. 이책은 가장 큰 강점은 뭐니뭐니해도 우리와 같은 평범한 사람들의 시각 그리고 그런 평범한 사람들이 쳐했던 그시대를 바라보는 관점으로 서술되었다는 점이다. 물론 개인의 관점차이지만 역사를 다양한 방향에서 볼 수 있는 계기가 되는 것 같다

[과연 우린 선진국인가?]

사다리 걷어차기
장하준 지음, 형성백 옮김 / 부키 / 2004년 5월

세계경제을 이끌어가는 나라는 미국,일본,영국 등 G7국가라고 해도 과언이 아니고, 현실이다.

그럼 이시점에서 대한민국은 어디에 속하는가? OECD회원국이고 세계무역수지부분에서 12,3위를 차지하고있는 실로 엄청난 경제대국임에는 확실하다 수치상으로는... 저자 장하준 교수는 현세계경제의 주류인 신자유주의의를 실랄하게 비판하는 몇안돼는 학자이다. 이번 저서 '사다리 걷어차기'에서 보더라도 과연 신자유자들이 주장하는 개방경제가 한나라의 경제발전 및 세계경제발전에 도움이되는가라는 화두에 대해서 다소 회의적인 입장이다.

흔히들 선진국과 후진국의 차이는 기술발전정도의 격차를 가지고(기타 부존자원, 인적자원등을 배제하더라도) 자리매김을 하는게 현실이다. 선진국이라고 해도 처음부터 선진국은 아니였음은 자명한 사실이고 이들 몇몇국가들은 경제초반에 각종 규제와 법률등을 내세워 자국산업을 보호 육성하였다. 우리가 알고 있는 자유무역의 나라 미국 또한 실로 어마어마한 자국보호에 매진했다. 대통령까지 나서서 외국인투자에 대한 규제, 토지소유에 대한 규제, 저작권법에 의한 자국경제 보호등에 앞장서서 자국산업을 보호해온게 역사적인 사실이다.

그러나 자국이 어느정도 페이스에 놓이자 언제 그랬냐듯이 개도국, 후진국에 그런 규제와 보호는 당신네 나라 경제에도 도움이 못되고 전세계적으로도 도움이 못된다고, 대서특필하고 있는게 현시점이다. 왜 그러럴까? 이유는 간단한다. 결국 자국의 사양산업을 지키겠다는 정말 보호주의입장이기 때문이다. 우린 그런 내막도 모르고 그동안 무수히 많은 질좋은 자산을 외국에 헐값으로 받쳣던 것이다. 그것도 부패와 비리에 맞서서 투명한 경영을 하기 위해서 글러벌 경제 세상에서 안그러면 뒤처진다는 미명하에.....

선진국들은 열심히 목표를 향해서 사다리을 올라가고 있다. 그리고 후발주자들이 그 사다리를 올라올 수 없도록 오르면서 한계단씩 제거하면서 그리고 마지막 정상에선 인정사정없이 사다리를 걷어차버리는 것이다. 과연 우리는 어떤가 우리가 어느정도 그들 대열에 진입했다고 우리 또한 저 동남아시아등의 기술이전엔 인색한게 아닐까 싶다....