이 책 재미있게 읽으신 분 계신가요?

너무 시끄러운 고독
보후밀 흐라발 지음, 이창실 옮김 / 문학동네 / 2016년 7월

 이 책 재미있게 읽으신 분 계신가요? 재미있으셨다면 어떤 점이 재미있으셨나요?

 독서모임 선정도서라 읽었습니다. 140p의 짧은 소설입니다. 체코의 국민작가라 불리우는 보후밀 흐라발의 소설입니다. 반쯤 읽었는데 재미가 없더군요. 그래서 그냥 읽지 말고 독서모임도 나가지 말까 생각했습니다. 그러나 완독을 향한 갈망 때문인지 오기 때문인지 습관 때문인지(독서모임을 나가는 습관이 들었습니다.) 다 읽고 독서모임까지 다녀왔습니다. 독서모임에서 가장 궁금했던 것은 바로 위 질문들이었습니다. 이 책을 재밌게 읽은 분이 있는지. 재밌었다면 어떤 부분이 재밌었는지.

 저희 조는 6명이었는데 재밌게 읽었다는 분은 없었던 거 같습니다. "좋았다.", "괜찮았다." 라는 긍정적 평가가 1분? 나머지는 "잘 모르겠다.", "어려웠다.", "재미없었다." 였습니다. 제가 가장 부정적이었습니다. 다른 분들이 자신있게 부정적 평가를 못 내리시는 거 같아서 더욱 부정적으로 평가했습니다. 지금까지 독서모임 책 중에 가장 재미없었다고. 근데 사실입니다. 독서모임을 10여회 이상 참가한 거 같은데 그 중 가장 재미없는 책이었습니다. 짧은 소설이라 힘내서 다 읽었지 그렇지 않으면 완독을 포기했을 거 같습니다.

 신기하게도 책이든 영화든 초반부에 판가름이 나는 거 같습니다. 아니, 어쩌면 거의 대부분의 것들이 처음 느낌으로 판가름이 나는 거 같습니다. 음악이든, 사람이든, 음식이든. 책은 첫 50P에서 재미를 못 느끼면 끝까지 재미를 못 느낄 가능성이 99% 정도 되는 거 같습니다. 지금까지 예외가 있었는지 모르겠습니다. 

 반을 읽었지만 재미가 없었습니다. 피곤해서 그런가, 대충 읽어서 그런가, 집중을 안해서 그런가 싶어서 나머지는 집중해서 읽었습니다. 그래도 재미가 없었습니다. 그래서 다시 대충 읽었습니다.

 그런데 신기한 건 이 책의 평점이 8.8점으로 높고 100자평, 리뷰도 많고 호평일색이라는 것입니다. 혼란스럽습니다. 다들 재밌게 읽으신건가요? 다행히 동지를 찾을 수 있었습니다. 물감님이 2점을 주셨고 재미없다고 평하셨습니다. 다락방님이 3점을 주셨고 무슨 말인지 모르겠다고 하셨습니다. 물감, 다락방님께 영광이 함께 하기를. 

 체코 작가들이랑 저는 잘 안 맞는 거 같습니다. 카프카, 쿤데라의 책들을 몇 권 읽어봤지만 계속 이 작가들의 책을 읽고 싶다는 생각이 들진 않았습니다. 특히 카프카의 책은 워낙 유명하고 평가도 좋아서 읽고 싶은데 항상 초반부 읽다가 재미없어서 안 읽게 됩니다. 쿤데라의 소설은 고작 2권 읽었지만 더 읽고 싶은 생각이 들지 않습니다. 서친 분이 <농담>을 추천해주셔서 나중에 읽고 싶긴 합니다만. 보후밀의 책은 처음입니다. 쿤데라가 체코 최고의 작가라고 평했습니다. 그래서 더 의심이 가긴했습니다... 보후밀 흐라발의 책을 다시 읽게 되진 않을 거 같습니다. 

<그리스인 조르바>

 당시 독일은 굶주림에 시달리고 있었다. (중략) 젖먹이 아이들에게 속임수로 고무 조각을 씹게 하여 울지 않게 했다. 이 고통에서 벗어나려고 아기 엄마 들이 아기와 함께 강으로 뛰어드는 것을 막기 위해 경찰들이 강의 다리 위를 순찰했다. -p12

 1차 세계대전 후 독일의 많은 사람들이 히틀러, 나치를 지지했다는 사실이 항상 의아했다. 이 글을 보니깐 조금 이해가 갔다. 가난과 굶주림이 극심해지면 극단적인 선택도 하게 되지 않을까 싶다.

"무슨 생각을 하고 있소? 저울질하고 있소? 한 푼 한 푼 계산하고 있는 거요? 여보쇼, 결정을 하쇼. 계산 따위는 집어치우고!" -p29 

 습관적으로 저울질하고 계산하게 된다. 조르바처럼 살 수 있을까? 

 계산을 분명히 합시다. 만약 내게 강요하면, 난 떠납니다. 이건 분명히 아쇼. 내가 인간이라는 걸."

 "인간이라고요? 그게 무슨 뜻이오?"

 "보쇼, 자유인이라 거요." -p36 

 이윤기씨의 번역에서는 "자유라는 거요." 라고 표현했던 거 같다. 이윤기씨의 번역이 훨씬 울림이 강하다. 

 나는 행복했고 또 그것을 알고 있었다. 우리는 정작 행복한 순간에는 그게 행복이라는 것을 잘 느끼지 못한다. 오직 그 행복이 끝나 먼 과거로 흘러간 다음에야 비로소 갑작스럽게, 그리고 때로는 소스라치게 놀라면서 우리가 얼마나 행복했던가를 깨닫는다. -p123

 행복할 때 행복을 깨닫는 게 쉽지가 않다. 지나고나서야 그 때가 행복이었음을 안다. 하지만 종종 바로 그 순간 행복을 깨달을 때가 있다. 그런 순간의 기억은 아주 오래 생생하게 남는다.

화려한 영상미, 스파이더맨 애니메이션 영화

 평점 8.5

 감독 조아킴 도스 샌토스, 켐프 파워, 저스틴 톰슨

 출연 샤메익 무어, 헤일리 스테인펠드

 장르 애니메이션

 역시 스파이더맨은 소니인가? <스파이더맨 : 어크로스 더 유니버스>는 2018년 개봉한 <스파이더맨: 뉴 유니버스>의 후속편이다. 그런데 Part 1이다. Part 2는 내년에 개봉한다고 한다. 벌써 기다려진다. 

 <스파이더맨: 뉴 유니버스>를 최근에 본 거 같고 재밌게 본 거 같은데 기억이 가물가물했다. 영화를 보는 데 큰 지장은 없었지만 그래도 <스파이더맨: 뉴 유니버스>를 보거나 짧게 요약본이라도 보고 이 영화를 감상하시길 권해드린다. 

 이 영화를 보고 싶었고 기대가 컸다. 기대를 충족시켜주고도 남는 작품이었다. 직원들의 영혼을 갈아서 만든 영화라고 한다. 이 작품을 마치고 직원들이 대거 퇴사했다는 이야기도 들었다. 그만큼 화려한 영상미를 자랑한다. 2시간 40분이 짧게 느껴졌다. 특히 마지막은 영화가 끝나가는 게 아쉬웠다. 이어서 Part 2를 보고 싶은 마음이었다. 

 최근에 <엘리멘탈>을 봤다. 무척 재밌게 봤다. <스파이더맨 : 어크로스 더 유니버스>(이하 <스파이더맨>)은 처음에는 <엘리멘탈>보다 재미없나 싶었는데 보다보니 그런 생각이 싹 가셨다. 

 요즘 괜찮은 영화들이 흥행 성적이 좋지 않아 아쉽다. <스파이더맨>도 68만명은 상당히 아쉬운 관객수이다. <플래시>도 63만명이면 대참사이다. 내가 좋아하는 작품들을 영화에서 다시 만나보기 위해선 흥행이 뒷받침 되어야 하는데 요즘 영화산업이 많이 어려운 거 같다. OTT, 영화관람비의 증가 등의 이유로 영화관을 찾는 사람이 많이 줄어들었다. 

 아무튼 재밌게 본 영화였다. 마지막엔 가슴이 웅장해지는 느낌이었다. 스토리, 영상, 음악 모두 훌륭하다. 

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

<나는 농담으로 과학을 말한다>속 글들

 오후의 책을 처음 읽었다. 이 책 재밌다. 만족스럽다. 과학을 어려워하는 사람들도 재밌게 읽을 수 있는 교양과학서이다. 일단 저자의 필력이 맘에 든다. 글을 재미있게 잘 쓰신다. 내용도 좋다. 저자의 다른 책들을 빌려놨다. 이어서 읽어야겠다. 

 바사호의 비극이 21세기를 목전에 두고 지구 최고의 지성이 모인 NASA에서 또다시 일어난 셈이다. -p85

 바사호의 비극이란 1625년 스웨덴에서 만든 바사호가 출항식 때 침몰한 사건을 말한다. 비극의 원인은 단위의 차이에서 비롯되었다. 좌현은 스웨덴 조선공이 우현은 네델란드 조선공이었는데 서로 자신의 나라의 인치와 피트를 사용했는데 단위가 서로 달랐던 것이다. 이런 비극이 20세기 NASA에서도 벌어졌다. 화성궤도선이 화성 궤도 진입 중 궤도를 이탈해 폭발해버린 것이다. 비극의 원인은 역시 단위 때문이었다. 프로젝트에 참여 중이던 록히드마틴사가 화성 궤도 집인에 필요한 운동량을 미국에서 사용하는 '파운드/초' 단위로 계산해 NASA에 보냈는데, NASA는 이를 국제표준인 '킬로그램/초'로 생각하고 수치를 입력한 것이다. 

 이 이야기들을 보고 다소 안심했다. 나도 가끔 바보같은 실수를 저지르는 데 남들도 다르지 않구나 하는...

 1930년에 이루어진 성전환 수술을 다룬 영화이다. 개봉 당시 훌륭한 연기로 칭찬받았던 영화이다. 한 번 봐야겠다.

 나는 성적 다양성을 인정하고 성소수자도 존중한다. 그런데 성중립 화장실이야기가 나오면 이게 굳이 필요한가? 장점보다 단점이 많지 않을까 생각이 든다. 이 책에서도 성중립화장실 이야기가 나오는데, 책을 읽고 인터넷을 찾아봤다. 생각보다 범죄에 대해서 다른 화장실과 큰 차이가 없는 거 같다. 한 번도 이용해보지 않아서 모르겠다. 다른 사람들은 어떻게 생각하는지 궁금하다.

  사람의 말이 아니라 드러난 행동을 믿는 것, 그것이 빅테이터의 교훈이다. -p290

 사람들은 모두 거짓말을 한다. 자신조차 모르게 거짓말을 하기도 한다. 때문에 설문조사를 곧이 곧대로 믿으면 안된다. 이 책에 다양한 이야기들이 있는데 모두 재밌다. 에전에는 설문조사에서 하는 거짓말에 속아 넘어갔지만 이제는 구글 트렌드 덕분에 거짓말들이 낱낱이 밝혀진다. 궁금하신 분은 <모두 거짓말을 한다>를 읽어보시길. 

  그들은 데이터가 제시한 해답을 묻지도 따지지도 않고 받아들였다. 빅테이터가 종교로 탄생한 순간이다.  -p304

 월마트는 빅데이터를 통해 허리케인이 올 때 딸기맛 팝타르트가 평소보다 7배 더 많이 산다는 것을 발견했다. 이유는 상관없다. 허리케인이 지나갈 것이라 예측되는 지점에 딸기맛 팝타르트를 배송해서 깔았고 불티나게 팔렸다. 빅데이터는 우리에게 답을 준다. 하지만 이유는 알려주지 않는다. 아마 앞으로 인공지능이 발전할수록 인간이 겪게 될 것이다. 인공지능 혹은 빅데이터가 내놓은 답은 우리는 이유도 모른채 순순히 받아들여야할까? 딸기맛 팝타르트라면 문제 없겠지만 우리 삶에 더 큰 영향을 끼치는 결정이라면?

 결국 기존 데이터가 미래의 데이터도 결정하는 셈이다. -p315  

 빅데이터는 자기 반복성이 있다. 기존의 데이터가 미래의 데이터에도 영향을 끼치며 스스로 강화하는 것이다. 이 책에서 소개된 몇 가지 예가 흥미롭다. 예를 들면 우범지역에 경찰의 순찰을 강화한다고 하자. 효율적이고 합리적인 방식이다. 하지만 순찰을 강화하게 되면 경범죄 등의 각종 범죄율이 높아진다. 어디에서나 벌어지고 있는 경범죄가 순찰 강화로 인해 잡히는 것이다. 결국 순찰이 강화된 지역에서 체포되는 사람이 더 늘어난다. 순찰을 강화하니 범죄율이 더 높아지고 다른 지역은 상대적으로 범죄율이 줄어든다. 그렇게 되면 범죄율이 높으니 더 순찰을 강화하게 되고 피드백이 반복되는 것이다. 

 이 외에도 교사평가 시스템을 포함한 다양한 사례들이 있다. <대량살상 수학무기>에서 이 부분을 잘 다루고 있으니 추천드린다. 데이터의 탁월한 효과에도 불구하고, 무조건적인 신뢰가 가져오는 폭력성은 사회의 불평등을 고착하고 변화를 가로막을 명분이 된다. -p327

새로운 저자 발견! 오후!

 과학잡지 <스켑틱>을 보다 글을 재밌게 쓰시는 분을 발견했다. 그래서 그의 책을 한 권 도서관에서 빌려보았다. <나는 농담으로 과학을 말한다>를 읽고 있는데 역시나 마음에 든다. 그의 문체가 맘에 든다. 시니컬하고 직설적이고 유머러스하다. 

 6권의 책을 출간했다. 모두 흥미로워 보인다. 

 <우리는 마약을 모른다>는 저자의 첫 작품으로 마약에 관한 이야기다. <믿습니까? 믿습니다!>는 미신에 관한 책 같다. <주인공은 선을 넘는다>는 영화이야기다. 영화를 좋아하는 나로써는 <주인공은 선을 넘는다>가 가장 끌린다.

 <가장 공적인 연애사>는 연애의 역사에 대한 책이고, <가장 사적인 연애사>는 본인의 연애 이야기다. 상당히 솔직하고 수위도 쎄다고 하다. 두 권 다 읽고 싶다.

 오후는 본명이 아니라 필명이겠지? 아무튼 소재도 재밌고 글을 재밌게 쓰는 작가를 발견해서 기쁘다. 기쁜 마음으로 그의 책들을 읽어나가야겠다. 그가 나의 서재 카테고리 안으로 곧 들어올 거 같다.