서구인들은 일부 예외를 제외하고는 ‘상황을 면책의 사...

서구인들은 일부 예외를 제외하고는 ‘상황을 면책의 사유‘로 생각하지는 않는 전통 속에 살아왔다. (중략) 서구적 윤리는 완전히 고정적인 것이어서 ‘린치라는 행위는 악이다.‘라고 규정한다면 특별고등경찰이 저질렀건 공산당원이 저질렀건, 또는 하사관이 저질렀건 폭력단이 저질렀건 린치는 악에 해당하고, 또한 런치의 대상이 공산당원이건 로건 스파이건 똑같이 린치라는 ‘행위‘만을 끄집어내 ‘악‘으로 규정해야 마땅하다. 그러나 우리는 이런 태도를 취하지 않고 항상 그 반대의 태도를 취한다. - P139

확실히 공자의 생활 방식은 일본적이지 않다. 그에게 ‘아비와 자식의 윤리‘는 문자 그대로 부자의 윤리였다. 공자는 동시대의 제후를 대할 때는 절대 그런 태도를 취하고 있지 않기 때문이다. 그의 생활 방식은 종신 고용과 회사에 대한 귀속 또는 조직에 대한 충성을 절대시하는 현대 일본인보다는, 자신을 인정하고 자신의 계획을 채택해 그 시행을 자신에게 맡겨줄 조직을 스스로 선택하는 미국의 경영진과 더 비슷하다. 만일 그런 것을 근대적이라고 할 수 있다면, 공자가 오늘날의 일본인보다 더 근대적이다. - P168

일본은 30년 전까지 ‘충효일치‘를 통해 ‘효‘를 조직으로 확대한 상태를 ‘충‘이라고 부르면서 ‘임금이 임금 노릇을 못해도 신하는 신하 노릇을 하라‘는 것을 당연시하던 사회였다. 도쿠가와 시대에는 이것이 봉건제후에 대한 복종을 절대화하는 이데올로기였는데, 메이지 이후에는 이런 이데올로기가 극한까지 확대되었고 그 극한에 놓인 것이 덴노였다. 이 체제는 제2차 세계대전이라는 타격으로 붕괴되었지만, 물리적 붕괴가 질적 변화를 의미하지 않았음은 말할 필요조차 없다. 곧바로 새롭게 생겨난 다양한 조직을 ‘효‘의 대상으로 만들어 그것들이 서로 ‘한가족‘을 형성했다. 오히려 전쟁 직후의 시대는 그런 조직이 형성되기 쉬운 토양을 제공했다. - P170

메이지 시대의 일본을 만들어놓은 플러스의 ‘그 어떤 힘‘은 필경 그것을 괴멸시킨 마이너스의 ‘그 어떤 힘‘과 같은 것이고, 전후 일본에 ‘기적의 부홍‘을 일으킨 ‘그 어떤 힘‘도 아마 그것을 괴멸시킬 가능성을 지닌 ‘그 어떤 힘‘과 같을 것이다. 그 힘을 통제할 방법을 갖지 않는 한 그 힘이 어느 한쪽을 향할 때 얻은 성과가 그 힘이 다른 방향으로 움직일 때 일거에 파괴되더라도 이상할 것이 없다. - P190

많은 사람은 메이지 시대와 관련된 과거의 상징을 버렸다. 그리고 그것을 버리지 않는 사람을 고루하다거나 완고하다고 매도했다. 그러나 그것은 남들을 매도한 사람이 그 상태를 벗어났다거나 새로운 상징을 임재감적으로 파악하지 않았다는 의미가 아니라, 그 반대로 즉각 새로운 상징을 임재감적으로 파악하고 그 상징과의 사이에 ‘문명개화‘라는 새로운 ‘공기‘를 조성했음을 의미할 뿐이었다. - P191

상대화된 대상에 대해서는 임재감적 파악의 절대화가 이...

상대화된 대상에 대해서는 임재감적 파악의 절대화가 이루어지지 않기 때문에 대상에 의한 지배는 없어지고, 그에 따라 ‘공기‘는 소멸되어버린다. 이것은 공기에 대한 저항의 한 가지 기본형에 해당한다. 그리고 그것은 공기를 조성해 ‘공기의 지배‘를 완성하려는 사람이 모든 수단을 동원해 배제해야 하는 자는 바로 대상을 상대화하는 자임을알려준다. - P78

대상의 상대성을 배제하고 그것을 절대화하면 인간은 거꾸로 대상에 지배되어 그 대상을 다룰 자유를 잃게 된다. 쉽게 말해, 공해를 절대화하면 공해라는 문제는 해결할 수가 없게 된다. - P79

일본 사회는 절대적 명제를 상시적으로 지니는 사회다. ‘충군애국‘에서부터 ‘정직한 사람이 바보가 되지 않는 세상‘에 이르기까 지 언제나 모종의 명제를 절대화하여 그 명제를 임재감적으로 파악하고 그 ‘공기‘에 지배당해왔다. 그리고 이러한 명제들, 가령 ‘정의는 결국 승리한다.‘, ‘올바른 자는 보답을 받는다.‘는 명제는 절대적이어서 이 절대성을 아무도 의심하지 않고 그렇게 되지 않는 사회는 나쁘다고 전전에도 전후에도 계속 믿어왔다. 그렇기 때문에 이런 명제들까지 대립적 명제로 파악하고 상대화하는 세계를 이해할 수 없다. 그리고 그런 세계는 존재하지 않는다고 믿어버렸다. 하지만 그런 세계는 버젓이 현실에 존재하고 있다. 아니, 그것이 일본 이외의 대부분의 세계인 것이다. - P90

일본의 ‘공기‘는 일본 사회가 다른 어떤 집단보다 더...

일본의 ‘공기‘는 일본 사회가 다른 어떤 집단보다 더 정교하고 순조롭게 작동하도록 만들기 위해 구성원들이 발명해낸 ‘허구‘ 또는 ‘신화‘라고 해야 할지도 모른다. - P9

 모두가 그렇게 하기 때문에 자기도 그렇게 하려고 생각하는 겁니다. 단지 그걸 말로는 절대 표현하지 않는 거죠. 일본의 도덕은 자기가 실제로 하고 있는 행동의 규범을 말로 표현하는 것을 금하고 있고, 그걸 말하면 설령 사실이라 하더라도 ‘말했다는 것을 부도덕한 행위‘로 간주하는 겁니다. 그러니까 절대로 말해서는 안 되는 거지요. 이게 일본의 도덕이에요. - P20

대단히 재미있다고 생각한 것은 당시 기자가 거듭 언급했던 ‘공기‘라는 단어였다. 그는 정체 모를 ‘공기‘라는 것이 자기 의지의 결정을 속박하는 상황을 받아들이고 있었다. 요컨대 그를 지배하고 있는 것은 사람들과 논의한 결과로 도출된 결론이 아니라 ‘공기‘라는 것이었는데, 마치 사람이 진짜 공기로부터 도망칠 수 없듯이 그는 그것으로부터 자유로워질 수가 없었다. 그러니까 그가 결론을 내린다 하더라도 그것이 논리적 결과라서가 아니라 ‘공기‘에 적합하기 때문이다. 채택 여부는 ‘공기‘가 결정한다. 그러니까 뭔가가 ‘공기 때문‘이라는 이유로 거부당하는 경우에는 반론할 방법도 마땅히 없다. 누구도 공기를 상대로 따질 수는 없기 때문이다. - P21

일본인은 통상의 논리적 판단의 기준과 공기적 판단의 기준이라는 일종의 이중 기준double standard에근거하여 살아가고 있는 셈이다. 그래서 보통 때는 논리적 판단의 기준에 따라 말하지만, 진정한 결단의 기초로 삼는 것은 ‘공기가 허락하지 않는다‘는 공기적 판단 기준이다. - P31

중국은 한국에 있어 하나의 거대한 지정학적 리스크 그...

중국은 한국에 있어 하나의 거대한 지정학적 리스크 그 자체인 것이다. 중국의 모든 급속한 변화는, 그게 중국에 긍정적이든 부정적이든, 한국에는 모두 부담스러운 도전과제일 수밖에 없다. - P250

 나는 중국의 발전 모델이 갖고 있는 독특함과 중국 역사에서 반복적으로 등장한 순환패턴의 특성, 그리고 시진핑의 야망 등이 중국의 미래 불확실성을 더욱심화시켰다고 판단한다. - P251

이렇게 과거 냉전 시대처럼 미국과 중국이 각자 배타적 경제 블록을 쌓게 되면, 한국이 과거처럼 미국과 중국 모두와 좋은 관계를 유지하며 국익 극대화를 도모하는 것은 불가능해진다. 한국은 상당한 비용이 수반되는 선택의 순간에 계속해서 놓이게 될 것이고, 이에 따라 각각의 선택으로 치러야 하는 비용이 어느 정도인지, 그런 비용을 감내할 사회적 합의를 어떻게 이뤄 나갈 것인지 등등의 문제가 이어질 것이다. 요컨대, 신냉전은 한국에 많은 시련과 도전을 안겨줄 것이다.
이러한 새로운 시련과 도전을 슬기롭게 극복하기 위한 첫 단계는 바로 우리에게 익숙한 시대가 지나갔으며, 훨씬 더 어려운 시대가 도래했다는 사회적 인식의 확산이다. - P256

한국은 대다수의 국제기구에서 이미 논란 없는 선진국으로 분류되며, 지역의 강국으로 대접받고 있다. 이미 한국 스스로가 약소국으로 포지셔닝하는 것은 불가능한 시대에 접어들었다. 그럼에도 언제나 주관적 인식은 객관적 환경의 변화 속도를 쫓아가지 못한다. 보통의 한국 사람들은 현재의 우리나라를 주변 강대국들에 이리 치이고 저리 치이는 희생양이자 약소국이었던 과거의 연장선상으로 생각하는 담론에 여전히 익숙하다.
이러한 과소평가된 자기 인식은 주변 강대국들의 엄포와 보복 협박에 대처하는 대응력을 약화시킨다. - P2

중국의 부채 문제는 오랜기간 쌓여 온 구조적 문제이며...

중국의 부채 문제는 오랜기간 쌓여 온 구조적 문제이며 과거에는 경제성장에 큰 기여를 했던 성공적 방식의 후유증이기 때문에 역설적으로 더욱 해결이 어렵다고 할 수 있다. - P207

최근 이 토지사용권 매각이 크게 줄고 있다. 2021년 토지사용권 수입 감소의 경우 지방정부별로 차이는 있지만 많게는 35%에서 적게는 11.2%까지 줄어든 것으로 나타났다. 여기에는 크게 두 가지 이유가 있다.
첫 번째 이유는 중국 부동산 경기 침체와 개발 잠재력이 좋은 토지규모가 크게 줄었기 때문이다. (중략) 이와 함께 개발 잠재력이 큰 매력적인 토지들은 이미 과거 수년간 판매가 완료되었다는 것이 두 번째 이유로 분석된다. 이제 점점 위치나 입지가 좋지 않아 개발 매력이 크게 떨어지는 토지들만 토지사용권 경매 대상으로 오르게 된 점도 지방정부 토지 사용권 수입 급감의 원인이 된 것이다.
나아가 지방정부 관료들에 대한 잘못된 인센티브 또한 지방정부 재정 악화의 주범으로 지목되어 왔다. - P208

중앙정부에서 각 지방정부 관료들에 대한 인사고과는 주로 해당 지역의 경제성장률과 고용창출 같은 경제지표를 기준으로 삼았다. 당연히 재임시 수많은 건설 개발 프로젝트를 진행할수록 단기간에 높은 경제성장률을 달성할수록 높은 인사고과 점수를 받고 더 높은 위치로 승진할 수 있었다.
이런 상황에서 각 프로젝트 개발 이후 수익성에 대한 객관적이고 엄밀한 평가는 뒷전일 수밖에 없었다. 해당 프로젝트가 완성되어 운영될 때는 해당 지역 관료는 대부분 이미 승진하여 타 지역이나 중앙정부로 자리를 옮겼기 때문에 뒷감당은 후임자의 몫이 될 것이기 때문이다. 완공이 되었지만 아무도 살지 않는 유령 아파트와 유령 공원, 유령 도로, 유령 복합시설, 유령 신도시 등 중국 여기저기서 발견되는 난개발의 참혹한 결과의 배경에는 이러한 잘못된 인센티브가 도사리고 있었다. 이용자가 없는 실패한 개발 프로젝트에서 나오는 손실은 그대로 지방정부의 악성 채무가 되며 운이 나쁜 후임자의 업무로 남겨지게 된다. - P209

민간기업은 중국 GDP의 60%, 전체 고용의 80%를 창출하고 있지만, 은행 대출에서는 고작 전체 대출 규모의 4분의 1밖에 얻지 못하고 있다. 나머지는 방만하게 운영되는 국영기업의 몫이다. 중국 국영기업들이 워낙 낮은 금리로 쉽게 돈을 조달하다 보니 빌린 돈을 다른 민간기업들에게 2차로 빌려주는 ‘돈놀이‘까지 나서고 있다. 소위 ‘그림자 금융‘은 이러한 관행과 떼려야 뗄 수 없는 것이다.
(중략)
시진핑 들어서 민간기업에 대한 견제와 국영기업에 대한 우대 분위기가 강화되면서 금융 자원이 더욱 국영 부문에 쏠리게 되고, 이는 국영기업 경영의 도덕적 해이와 방만한 경영을 악화시키는 결과를 낳게 된다. 중국이 관치금융을 완화하거나 포기하지 않는 한 부채 문제의 해결이 요원한 것도 이런 배경 때문이다. - P211

투자에 대한 과도한 의존을 줄이기 위해서는 어떻게 해야 할까? 가장 일반적인 모범 답안은 경제에 대한 정부 간섭을 줄이는 것이다. 즉, 은행에 대한 정부 통제를 포기하여 자본이 가장 효율적인 곳으로 자유롭게 이동할 수 있게 하는 금융의 시장화 조치를 진행하고, 동시에 인위적 경기 부양을 억제하며 한계 기업과 은행에 대한 과감한 구조조정을 진행하는 일종의 구조개혁을 단행하는 것이다.
(중략)
하지만 이러한 시장개혁 조치는 곧 경제와 사회에 대한 중국 공산당의 통제 약화, 그리고 지방에 대한 중앙의 영향력 약화를 의미한다. 또한 민간부문과 시장이 결정하는 영역이 커지는 건 국가가 간섭하고 결정하는 영역이 축소된다는 것을 의미했으며 이는 다원화되어 가는 사회에 대한 당의 통제 강화, 지방에 대한 중앙의 권력 강화, 시장에 대한 국가의 간섭 강화를 선호하는 시진핑의 세계관과 당연히 충돌할 수밖에 없었다. - P213

하이실리콘의 극적인 추락을 살펴보면 중국 반도체 굴기가 가진 취약점을 쉽게 발견할 수 있다. 하이실리콘이 미국 정부의 제재 조치 한 방에 무너진 건, 현재의 중국 반도체 산업조차 미국이 구축한 글로벌 반도체 기술 생태계에 대한 의존도가 얼마나 큰지를 그리고 그 기술 생태계가 가진 장벽의 높이가 얼마나 높은지를 극명하게 나타냈다고 할 수 있다. - P221

미국은 이러한 각종 제재와 기술 접근 차단을 통해서 중국에 미국이 만든 산업 질서에 계속 머물 것을, 기존처럼 선진 제조국가의 하청 공장 역할에 만족하고 그 이상의 고부가가치 산업 진입과 산업 패권을 욕심내지 말 것을 요구한 것이라 할 수 있다. - P223

저런 막대한 규모의 나랏돈이 그처럼 허술한 사기극에 집행되는 게 정부 내부의 부패한 협조자 없이 과연 가능했을까? 나는 그럴 가능성은 거의 없다고 본다.
아마도 이러한 사기성 프로젝트가 HSMC 하나만의 이야기는 아닐 것이다. 중국에서는 중앙 단위, 지방 단위, 회사 단위로 눈먼 돈들이 중구난방으로 집행되는 게 현실이며, 이것을 중앙정부가 실시간으로 꼼꼼하게 체크하고 감시하기에는 그 규모가 너무 크고 복잡하다. - P232

시진핑 정권 입장에서는 이 모든 어려운 난제와 복잡한 리스크를 한 방에 해결할 수 있는 카드가 하나 있다. 바로 대만 침공을 통해 대만의 반도체 생태계를 일거에 장악하는 방법이다. 이렇게 중국내 리스크는 중국이 외부로 투사하는 리스크로 연결된다. 그리고 중국의 대만 침공은 사실 내가 생각하는 중국 내부의 마지막 리스크와도 직결된다. 바로 현 중국 국가주석이자 중국 공산당 총서기인 시진핑 본인이 그 리스크다. - P233

대만 통일이라는 공약을 전제로 덩샤오핑 이래로 자리잡은 권력 승계 원칙까지 어기고 권력 집중과 장기 집권을 용인해 주었는데, 만약 이를 지키지 못하면 시진핑의 평가는 역대 최악의 지도자로 간주될 것이며 심지어 퇴임 후의 안전도 장담할 수 없을 것 같다는 예측도 덧붙였다.
즉, 시진평의 권력은 대만 통일이라는 중국 인민과의 공약으로 실현되고 유지되는 것이며, 이 공약이 지켜지지 못할 경우 시진핑 정권은 즉시 붕괴될 개연성이 높다는 게 S의 결론이었다. (중략) 이는 곧 중국 인민들의 시진핑에 대한 ‘조건부 지지‘는 시진핑의 권력 기반이 사실 외부에서 보는 것처럼 그렇게 강고하지 않을 수도 있다는 이야기이다. - P236

중국은 집단지도체제의 문제를 개선하기 위해 최고 지도자 일인권력 집중으로 권력 시스템을 변경했으나, 이제는 그 바뀐 시스템에 의한 새로운 문제들이 계속해서 누적되고 있는 중이다. 중국의 권력 구조가 어떻게 바뀌든 간에 이와 같은 문제들이 정치적 불안정성과 맞물려 터져 나오는 근본적 원인은 헌법과 법률에 의거한 법치가 아니라 혈통과 능력에 기반을 둔, 공산당 엘리트에 의한 인치가 가진 제도적 취약점에 있다고 나는 생각한다. - P239