프로젝트를 빼앗긴 감독이 심통 났나보다.

엑스맨 3 : 최후의 전쟁(1disc) - 할인행사
브렛 래트너 감독, 패트릭 스튜어트 외 출연 / 20세기폭스 / 2008년 1월

브라이언 싱어 감독이 ‘스타워즈’같은 3부작의 이야기를 만들겠다, 어쩐다 하더니만 결국은 수퍼맨을 리턴 시키러 떠나고 그 자리를 브랫 래트너 감독이 대신하게 되었다.
래트너 감독 또한 처음에는 수퍼맨 프로젝트에 눈독을 들이고 있었는데, 브라이언 싱어 감독에게 빼앗겨 버리고, 게다가 그가 남기고 간 ‘엑스맨’ 시리즈의 완결을 떠맡게 되었으니…….
어지간히 심통이 났던 게 틀림없다. 그렇지 않고서야 어떻게 이런 완결편을 만들었단 말인가.
브랫 래트너 감독은 싱어 감독이 1, 2편에 걸쳐 공들여서 구축해 놓았던 캐릭터들을 한꺼번에 쓸어버린다.
왕년에는 한가닥 했었던 엑스맨들이 이렇다 할 활약 한 번 못해보고 죽거나 치료(cure)되어 버린다. 전작의 팬들로서는 어이가 없을 정도로 아쉬운 일이다.

1, 2편에서 활약했던 매력적인 캐릭터들이 순식간에 사라져 버리는데다가 3편에 새롭게 등장한 엑스맨들도 별다른 개성을 보여주지 못한다.
그나마 눈에 띄는 캐릭터는 아이스맨, 키티 정도뿐이고, 로그 등은 잠깐씩 나왔다가 사라질 뿐이다.
특히 엔젤은 그 화려한 능력에도 불구하고 몇 번의 날갯짓만 할 뿐 별다른 활약을 보여주지 못한다.
2편에 등장해서 우아한 액션을 선사했던 나이트크롤러가 별다른 설명 없이 빠진 것도 아쉽다.

3편의 액션들은 전편들에 비해 훨씬 거대하다. 트럭이 날아다니고, 다리가 뜯어진다.
하지만 2편에서와 같은 우아함을 찾아보기 힘들다.
대규모 물량의 블록버스터를 좋아하는 관객이라면 ‘엑스맨3’에 열광할테지만, 1, 2편의 팬이라면 이번 3편은 좀 낯설 것 같다.

더 이상의 속편은 없을 거라고 했는데, 확실하게 4편의 가능성을 끊어버리려는 듯 너무 많은 캐릭터들이 사라졌고, 너무 과도한 설정(큐어의 존재)을 밀어붙였다.

너무나 꼼꼼하고 친절한 여행책

친절한 여행책 - 출발에서 도착까지 꼼꼼하게 알려주는
최정규 지음 / 열번째행성(위즈덤하우스) / 2005년 10월

1년 열두 달을 각 챕터로 설정한 것, 자세한 약도와 비경 사진, 맛집 소개 같은 것 등은 이미 식상한 구성이다.
하지만 이 책은 그토록 식상한 구성을 하고 있으면서도 독자들이 기대하는 것 이상으로 친절하게 짜여 있다.

당일 여행, 이틀 여행에 맞춰 시간대별로 꼼꼼하게 스케줄을 짜 놓았지만, 개인 사정에 따라서 어느 한 부분을 건너뛰거나 축소해도 불편함이 없도록 되어 있다.
여행을 더 재미있게 즐길 수 있도록 도와주는 배경지식은 관광안내책자를 복사해놓은 것 같은 내용이 아니었고, 공허하고 요란하기만 한 지역 축제가 아닌 진정한 ‘지역의 축제’인 시골의 5일장을 소개하고 있다.
‘잘먹고 잘사는 법’ 시리즈 따위의 얄팍한 여행책들은 흉내조차 내지 못하는 장점들이다.

특히 인상적이었던 부분은 각 지역의 숨어있는 맛집을 찾아서 소개하는 부분이다.
한정식 같은 백반, 당일 새벽에 도축한 고기만을 쓴다는 육회 비빔밥, 전국 어디보다도 맛있고 넉넉하다는 묵밥이 모두 5천 원씩이라고 한다. 도시에서는 꿈도 꿀 수 없는 음식들이다.

올해에 읽어야 할 단 한 권의 경제서적

내일의 금맥
마크 파버 지음, 구홍표.이현숙 옮김 / 필맥 / 2003년 11월

저자의 해박한 지식과 탁월한 자료수집의 결정체인 이 책은 한마디로, 깊이 있는 통찰력과 폭넓은 시야를 제공한다.
주관적이지만 현실적인 오스트리아 학파의 경제학 이론을 토대로 피셔와 홉스, 콘트라티예프, 슘페터같은 수많은 대가들의 저서를 참고문헌으로 하여 그들의 이론을 아우른다.

저자는 30년 전에 일어났던 변화의 물결이 혁명적이었던 것처럼 지금부터 30년 뒤의 변화도 이보다 더 경천동지할 것이라고 말한다. 그러나 역사학자 윌 듀랜트의 말을 빌려 사람의 행태에는 별로 변화가 없을 것임을 강조한다.

또 하나 인상적이었던 통찰력은 '아주 긴 장기투자에서의 초과수익은 단지 일시적으로만 가능할 뿐'이라는 것이다.
유사한 경쟁업체의 등장, 새로운 상품의 출현, 정부의 간섭, 기술진보의 부작용 등의 이유 때문에 고성장이 이뤄질라 치면 항상 무엇인가가 수익의 발목을 잡고, 평균 이상의 수익률은 유지되기 어렵다는 것이다.
그 예로 19세기 중반부터 1932년까지의 미국 철도주 사례를 들고 있다.

대부분의 투자자들이 1980년대 말에 일본 경제에 침체는 없다고 단언했던 점, 1990년대 중반에 동남아시아에 불경기가 없다고 했던 점, 최근 경기순환론이 미국경제에는 적용되지 않는다고 떠드는 점 등을 들어 늘 쉬운 예언을 경계한다.

1970년대 모두가 에너지 주식에 열광할 때 극히 일부의 투자자들만이 월마트같은 주식에 관심을 보였다는 언급도 주목할 만하다.

중앙은행에서 얼마든지 그 양을 무제한으로 늘릴 수 있는 지폐에 대한 불신으로 금 가격이 계속 오를 거라는 전망은 아직도 진행중이다.

왜 이런 책이 베스트셀러가 되지 못했을까?
각종 격언과 우화를 뒤섞은 인스턴트 식품 같은 재테크 서적들은 크게 이름을 날리는데 말이다.
그건 아마도 너무 거시적인 측면을 다룬다는 점과 본문의 내용이 TV연속극 수준으로 야들야들하지 않기 때문이 아닐까?

중후한 분위기와 차분한 공포의 고전

오멘 (1disc)
리차드 도너 감독, 그레고리 펙 외 출연 / 20세기폭스 / 2007년 7월

몸 어느 곳에 666이라는 악마의 표식이 있는 아이, 검은 개가 지켜주고, 동물원의 동물들이 그를 피하고, 교회에 들어가기를 싫어하는 아이...

EC(유럽공동체)가 적그리스도의 출연을 알리던 징조라는 의견이 그럴듯하게 들리던 시절의 영화다.

악의 존재에 대항하는 인간의 왜소함, 근거 없는 해피엔딩보다는 암울한 미래를 예견하는 듯한 결말(속편의 가능성을 염두에 두었겠지만)...
화려한 특수효과도 없고(기껏해야 광풍이 불고, 벼락이 치는 정도), 잔혹하고 역겨운 화면도 없는 작품이지만 여러 면에서 뛰어난 걸작이다.

중후한 눈빛의 그레고리 팩을 만나는 것도 반갑고, 하드코어한 장면들 없이도 죄어드는 듯한 공포를 선사할 수 있는 것도 놀랍다.

음악을 맡은 제리 골드스미스 역시 거장이다. 불협화음의 음악과 흩날리는 낙엽이 있는 풍경의 오싹한 조화. 무조건 째지는 금속성 음악으로 공포감을 부추기는 최근이 영화들이 본받았으면 하는 점이다.
결국 이 작품에서도 DVD라는 매체는 또 한 번 위력을 발휘한다. 70년대 영화의 구리구리한 화면은 여전하지만 온 몸을 휘감아 도는 입체적인 음악이 극도의 공포감을 선사하기 때문이다.

총론에 강하고 각론에 약한 변죽 울리기

성공을 꿈꾸는 한국인이 사는 법
LG경제연구원 지음 / 청림출판 / 2006년 1월

이 책은 '멀티플레이어가 되라'는 케케묵은 충고를 '이종 격투기형 인재가 되라'고 표현하고 있다.
이후에 등장한 '멀티플레이어인 동시에 스페셜리스트가 되라'라는 충고도 잊지 않았는지 이종격투기형 인재가 되면서도 '당신만의 한방'(?!) 또한 꼭 갖추라고 말한다.
하지만 정작 그 상세한 고찰은 무시한 채 '과거의 규칙이 무력화된 극단적인 상황에서 이종격투기형 인재밖에 없다'는 식으로 호들갑을 떨 뿐이다.
게다가 이종격투기형 인재가 되라면서 결국에는 정신력으로 판가름 난다는 말은 또 무슨 횡설수설인가?
더 나아가 독자들을 우롱하기로 작정한 듯 몇 페이지 뒤에는 '전문가 임원의 시대가 열린다'면서 '자신만의 특화된 전문 분야가 없다면 밥벌이하기 힘들다'고 충고한다.
결국 코에 붙이면 코걸이 귀에 붙이면 귀걸이인 게다.(용의 꼬리도 좋고, 닭의 머리도 좋다는 식이다.)

신입사원들에게 야근과 부당함을 긍정적으로 생각하고 적극적으로 해결하라고 충고했으면, 기업편에서는 이에 대응하는 내용 즉 우리나라 기업들의 생산성이 어느 정도인지 어떤 시스템을 개선해야 하는지도 언급했어야 마땅하다고 생각한다.

대부분의 챕터들이 이런 식이다. 요란한 제목과 현란한 사례로 시작하지만 결론은 하나같이 상투적인 문구 일색이다.
어떤 선택이든 최선을 다하라, 시드머니(종자돈)를 모아라, 결혼이 인생의 전부는 아니다, 피할 수 없다면 즐겨라, 주거래 은행을 만들어라 등의 결론이나 직장인이 아니라 직업인, 셀러던트, 로드맵 등의 단어들은 공허한 말장난에 지나지 않는다.

대기업의 경제연구원에서 냈다는 책에 쓰여 있는 표현들이 아닌 오래 된 신문 스크랩이나 90년대에 유행하던 자기계발서적에 적혀 있어야 할 표현들이다.
저자는 이런 뻔한 충고들을 늘어놓기 위해서 '치열하게 고민하고 탐색'했다는 것일까?
너무나도 익숙한 가르침들을 그럴듯하게 표현만 바꿔서 수록하는 일에 그렇게 심각한 노력이 필요했을까?

그나마 싱글족과 기러기 가족에 관한 이야기, 노후를 대비한 재테크에 관한 부분이 유용했다고 생각한다.