드라마 같은 삶을 살다 간 글쓴이의 글, [한국사, 드라마가 되다1]

한국사, 드라마가 되다 1 ㅣ 한국사, 드라마가 되다 1
호머 헐버트 지음, 마도경.문희경 옮김 / 리베르 / 2009년 11월

 

   뭐 이렇게 멋진 사람이 다 있지!!

[한국사, 드라마가 되다] 1권을 읽고 난 내게 남는 건 커다란 느낌표 하나다. 감탄을 거듭하며 읽었기에, 575쪽이라는 꽤나 많은 분량임에도 시작부터 끝까지 손에서 놓지 않고 읽을 수 있었던 책, 읽으면서도 읽고 나서도 느껴지는 이 뿌듯함을 뭐라고 설명해야 할 지 모르겠다.

 

  "호머 헐버트"라는 사람을 아는가? 이 책 [한국사, 드라마가 되다]는 그가 쓴 [한국사(The History of Korea)]의 번역본이다. 그러니까 이 책은 지금으로부터 105년 전인 1905년에 씌여진 책이라는데 그 번역본이 처음으로 나온 모양이다. "우리 학계는 이 책의 역사적 의미와 중요성에 대해서 아직 침묵을 지키고 있다. 아니 모르거나 무시하고 있다는 것이 올바른 표현일 것이다. 그 이유에는 [한국사]가 영문으로 되어 있고 1000쪽이 넘는 대작이라서 한글로 번역이 이루어지지 않았다는 것에 1차적 원인이 있을 것이다."(p6) 몰랐었다. 육영공원의 교사로 초빙되어 우리 나라에 처음 발을 디뎠다는 이 이방인의 이야기는 종종 들어왔다. 을사조약 이후 고종에게 헤이그 특사 파견을 요청했던 인물이기도 하고, 우리 나라를 무척 사랑했으며, 한국의 독립을 위해서 많은 노력을 했고, "나는 웨스터 민스터 성당보다도 한국 땅에 묻히기를 원하노라"는 묘비명이 그의 묘에 서 있으며, 광복 후 정부 초청으로 우리나라에 왔다가 병사했고, 그래서 양화진 외국인 묘에 묻혔다는 이야기 정도..  그나마 그런 단편적인 지식들도 얼마전에 공부를 하다가 우연히 주워들은 것들이다. 그런데 그가 우리 나라의 역사를 글로 썼다는 사실은 전혀 몰랐었다. "내한 초기부터 열심히 공부하여 우리말과 글을 우리 한국인들처럼 구사했을 뿐 아니라, 한글의 우수성과 독창성에 매료되어 그 스스로 한글학자가 되었다."(p4)는 사실 또한 이 책을 통해 처음으로 알게 된 사실이다. 정말, 뭐 이렇게 멋진 사람이 다 있담!!  그가 이야기하는 [한국사]가 무척 드라마틱하지만, 이 책을 읽으면서 알게 된 "호머 헐버트"라는 사람이야말로 한 편의 드라마 같은 생을 살다가 갔다는 생각이 들었다.

 

   [한국사, 드라마가 되다] 1권에서는 고조선에서 임진왜란 시기까지의 역사를 크게 6부로 나누어 이야기하고 있다. 한글판 번역본의 제목을 "- 드라마가 되다"로 한 이유는 아마도, 그가 이야기하고 있는 우리의 역사가 한 편의 드라마 같은 면이 있기 때문이리라...이 책은 우리에겐 이미 너무나도 익숙한 우리의 역사를 이방인의 눈으로 보는 재미를 안겨준다. "익숙한 것을 낯설게 보는", 그런 기회를 주는 책이랄까.. 이야기의 서술은 비교적 간단하다. 한편의 드라마를 보듯, 옛날 이야기를 듣듯 그렇게 물 흘러가듯 고대사로부터 조선 중기까지의 이야기를 들려주고 있다.

 

   우리 역사이야기니만큼 그 내용에 대해서는 따로 언급할 필요가 없을 듯하다.  내용보다도 이 책에서 주목해야 할 것은 1905년 당시, 친한파였던 미국인에겐 우리 역사가 어떻게 보였을까 하는 관점의 문제이리라... 놀라운 것은, 미국인인 그가 어떻게 한국사에 관한 자료를 수집했으며 이렇게 상세히 글로 풀어냈을까 하는 점이다. 이 땅에 대한 애정이 없었다면 절대 불가능한 일이었으리라..  

글 곳곳에서 글쓴이의 생각을 살펴보는 것도 재미있다. 예를 들자면 우리 역사교과서에서는 고려말의 개혁군주로 다루고 있는 공민왕과 신돈에 대해서 글쓴이는 매우 부정적이다. "공민왕 스스로 왕조가 뒤엎어질 날을 앞당겼다."(p390)거나 "약삭빠른 신돈은 대궐로 돌아왔고 이때부터 왕을 손아귀에 쥐고 마음대로 흔들었다."(p378)는 등의 표현을 보자면... 글쓴이가 참조할 수 있었던 자료들을 바탕으로 한 역사인식이리라. 그에 반해 이성계에 대해서는 비교적 긍정적인 측면의 서술이 많다. "그러나 조선왕조를 건국한 이성계의 훌륭한 업적을 찬양하는 기록은 새 왕조의 영웅 만들기의 방편일 가능성이 농후하기 때문에 이성계에 관한 기록은 반드시 부풀려졌을 가능성을 감안하고 받아들여야 한다."(p405)는 조언을 곁들일만큼 중립적인 모습을 보이기도 한다.  "하지만 일각에서 서술하듯이 조선이 그렇게 무기력하기만 한 민족은 아니었다."(p559)는 등의 기술을 통해 그는 이 땅에 대한 무한한 애정을 드러내보이기도 한다.

 

   책을 읽으며 100여년 전의 미국인이 이미 알았던 "우리의" 역사를 내가 모르고 있는 것들이 많아 부끄러웠고, 이 땅을 그렇게나 애정어린 시선으로 바라보고 있는 이방인이 있었다는 사실에 뿌듯했다. 그리고 이렇게 귀한 자료가 100여년이나 묻혀 있었다는 것은 안타깝기도 했다. 처음에 적지않은 분량 때문에 읽기가 망설여졌지만, 지금은 2권도 읽어봐야겠다는 결심이 선다. 물론 헐버트라는 글쓴이에 대해서도 좀 더 공부해봐야겠다는 결심도 함께다. "글"도 "글쓴이"도 무척이나 매력적인 책. 정말 한편의 드라마 같은 책 [한국사, 드라마가 되다].

그들의 만남이 역사를 바꾸었을까... [역사를 바꾼 운명적 만남; 한국편]

역사를 바꾼 운명적 만남 : 한국편 - 김유신과 김춘추에서 김대중과 김영삼까지 ㅣ 역사를 바꾼 운명적 만남 시리즈 1
함규진 지음 / 미래인(미래M&B,미래엠앤비) / 2010년 8월

 

     [역사를 바꾼 운명적 만남]이라는, 다소 거창한 제목의 책을 한 권 읽었다. 표지가 특이하다. 반쪽은 문관, 반쪽은 아마도 무관의 이미지를 형상화한 것이리라.. "김유신과 김춘추에서 김대중과 김영삼까지", 글쓴이가 본 한국사의 걸출한 인물들의 극적인 만남을 그려내려고 한 책이다. 글쓴이는 함규진. 맨 처음 전공은 법학이었다가 나름의 이유로 실망(?)하고 정치외교학으로 전공을 바꾸었다는.. "정약용에 대한 논문을 준비하면서 한국사상과 한국사, 한국 정치 사이의 연관성과 긴장관계에 대해 깊이 공부하고, 생각하고, 쓰게 되었다."(책앞날개)는...

 

   "물과 고기의 만남", "불과 얼음의 만남", "불과 나무의 만남", 산과 바다의 만남", "구름과 구름의 만남"까지, 책은 총 5부로 구성되어 있고, 각 부 아래 6개의 소주제, 그러니까 총 30쌍의 만남을 이야기하고 있는 책이다. 글쓴이는 "물론 여기에 언급되지 않은 만남이라고 역사적인 중요성이 덜하지는 않다."(p7)거나 "독자들 중에는 각 장마다 빠지지 않는 '소설적인 서술'에 당황하거나 의아해할 수도 있을 것이다."(p7)고 머리말에서 이 책을 읽기 전의 주의사항(?)에 대해서도 충분히 설명해주었다. 그러나... 책을 읽으며 많이 "당황"했고 "의아해"했던 독자 중의 한 명이었던 터라 이 책에 대해서 긍정적으로 평가하지는 못하겠다.  

 

 글쎄다. 그들의 만남이 과연 역사를 바꾸었을까..? 이 책에서 가장 처음으로, 그러니까 "물과 고기의 만남"이라는 큰 주제 아래서 처음으로 다루고 있는 만남은 김유신과 김춘추의 만남이다. 그러나 이야기가 지나치게 소설적인데다 - 글쓴이는, "그렇다고 전혀 상상력만으로 묘사하지는 않았다."(p7)는 나름의 근거를 대고 있지만 - 짧고 깊이가 없어서 재미가 덜했다. 그리고 역사에 대한 안목이 글쓴이에 비해서 많이 떨어지는 터라 그 "만남"의 의미를 이해할 수 없는 이야기들도 상당수 있었다. 예를 들자면 이예순과 오언관과의 만남이나, 김병연과 공허의 만남, 정선과 이병연이 금강산에 함께 오른 것과 같은 이야기들이 과연 "한국사의 운명을 바꿀"만한 일이었나 싶었다. 역사를 보는 관점은 분명 사람마다 차이가 있겠지만 말이다.  그리고 또 하나, 글쓴이가 설정한 "만남"에 무게를 두다보니, 각 인물들의 독자적인 삶과 사고방식보다는, 개인의 이야기를 그 "만남"이라는 틀 안에서만 생각하게끔 한정짓고 있다는 생각이 든 건 나뿐이었으려나...  

 

 물론, 이 책을 통해 내가 잘 몰랐던 박마리아와 이기붕의 이야기나, 이광수와 안창호의 이야기는 재미있게 읽었고 이 책을 통해 내가 몰랐던 많은 역사적 이야기들을 알게 된 것도 사실이다. 하지만 글쓴이와의 역사를 보는 눈이 다름으로 인해 생기는 불편함이 있었던 것도 사실이다. 나와 이 책의 만남이 "물과 고기의 만남"이 아니라 "구름과 구름의 만남"이 되어버린 듯해 아쉬움이 남는 책이다. 

[로마제국의 역사]를 읽다..

로마 제국의 역사 - 상식으로 꼭 알아야
이경윤 지음 / 삼양미디어 / 2010년 8월

   "로마에 가면 로마의 법을 따르라." "모든 길은 로마로 통한다." 로마.. 얼마나 많은 사람들이 지금까지 로마를 말해왔고, 지금도 말하고 있고, 앞으로도 말할 것인가...?  역사에 관심이 있어 "역사"라는 주제 주변에서 자주 얼쩡거리게 된다. 동양사를 배울 땐 왜 중국의 고대사부터 배우는지, 서양사를 배울 땐 왜 그리스와 로마 이야기부터 하는지, 사실 예전엔 잘 몰랐었다. 그러나 깊게는 아니지만, 역사를 공부하다 보니 왜 그런지 이제 조금 알 것 같다. 이후 역사의 "기초"가 된다고나 할까. 중국 고대사를 알아야 동양 역사 흐름의 전반을, 그리고 그리스 로마의 역사를 알아야 서양 역사 흐름의 전반을 이해하는 밑그림을 그릴 수 있을 것 같다.

 

   "서양문화와 역사의 근간이 되는 로마제국의 역사"를 다루고 있는 [상식으로 꼭 알아야 할 로마 제국의 역사]를 읽었다. 앞서도 삼양미디어의 "상식시리즈" 중 이전에 나왔던 몇몇 책을 읽었었다. 내 관심사인 "역사"를 주제로 한 이야기들이 많았고, 특히 "상식"을 표방하고 있는만큼 어렵지 않게 읽을 수 있는 책들이라 부담없이 읽었다. 이 책 [상식으로 꼭 알아야 할 로마제국의 역사]도 그래서 펴든 책이다.

 

   큼지막한 사이즈에 400쪽 가까이 되는, 적지 않은 분량의 책이지만 책장이 무척 잘 넘어가는 책이었다. 책에 실린 컬러판의 각종 사진자료들과 지도는 내용이해에 도움이 되었고, 본문에서 설명하고 있는 내용을 간략히 도표화해서 독자의 이해를 돕는 수고도 마다않고 있는, 참 친절한 책이랄까...  책에서 다루고 있는 이야기는 로마의 시조 "아이네이아스"의 이야기로부터, 476년 서로마 제국의 멸망에 이르기까지의 이야기다. 음.. 무식한 고백일지 모르겠지만, 로마의 시조라는 "아이네이아스"의 이야기는 사실 잘 몰랐었다. 그러니까 그가 트로이 전쟁과 관련한 인물인 줄 몰랐던 건 당연할 수 밖에... 로마라면 로물루스와 레물루스라는 두 쌍둥이 소년의 이야기로부터 시작이 되는 건 줄 알았는데, 그 이전을 거슬러 올라가는 이야기, 무척 흥미로웠다. 책의 구성은 로마의 시작으로부터 로마의 멸망까지 연대순으로 "이야기"식으로 구성되어 있다. 재미있는 옛날 이야기를 듣듯 그렇게 읽을 수 있는 책이랄까..

 

   역사는 그대로 반복되지 않지만, 역사 속의 사건들을 우리가 살고 있는 시대와 비교해보는 것은 재미있는 일이다. 책의 편저자는 로마의 이야기를 하며 여러 부분에서 로마를 현대와 비교하고 있다. 기원전 1세기말 로마에서는 자식을 적게 낳으려는 풍조가 있었나 보다. "이 문제를 해결하기 위해 아우구스투스가 내 놓은 것이 '정식 혼인에 관한 율리우스 법'이다. 이 법은 결혼하지 않은 남녀에게 여러가지 불이익을 주는 법률로, 예를 들면 여성이 독신에다가 자녀가 한 명도 없는 채로 50세가 되면, 유산 상속권을 모두 잃게 한다든지, 독신여성에게 '독신세'를 부과하는 것 등이 있었다."(p135)고 하는데, 이 사례는 웃고 넘기지만은 못하겠다. 현재의 우리가 겪고 있는 문제들을 2000여년전의 로마에서도 고민했다. 그래서 우리는 역사를 읽는 것이 아닐까.. 로마사 속에 등장하는 수많은 영웅들, 그리고 그들이 일궈낸 업적들...  이미 그 속에 인생을 살아가면 접할 다양한 인간군상들의 모습이 다 담겨져 있는 건 아닐까 하는 생각을 해보게 된다.

 

   카이사르, 클레오파트라, 네로, 칼리굴라, 5현제, 콘스탄티누스를 만날 수 있는 책. 그들이 살았던, 다양한 인간군상과 삶의 모습을 보여주는 로마를 이야기하고 있는 책. [상식으로 꼭 알아야 할 로마 제국의 역사]   

종합선물세트 같은 책, [춘추전국이야기1, 최초의 경제학자 관중]

춘추전국 이야기 1 - 최초의 경제학자 관중 ㅣ 춘추전국이야기 (역사의아침) 1
공원국 지음 / 역사의아침(위즈덤하우스) / 2010년 8월

 요즘엔 잘 안 보이던데 예전에 "과자 종합 선물 세트"란 게 있었다. 온갖 종류의 과자가 골고루 들어있던, 그래서 어느 것부터 먹을까 고민스럽기까지 했던... 매일 받는 용돈으로는 살 엄두가 나지 않던 고가의 과자까지 포함되어 있던 그 과자 상자..  이 책을 읽다가 갑자기 왜, 그 과자 종합 선물 세트 같다는 생각이 든 걸까.. 글쓴이가 이 책을 쓰기 위해 온갖 세세한 부분까지 갖은 신경을 쓴 것 같다는 생각이 들었기 때문일까... 12권의 시리즈로 발간될 예정이라는데, 1권에만 들어있는 건지 모르겠지만, 일단 책 뒷 부분에 붙여놓은, 분리하게끔 되어있는 큼지막한 "춘추시대 지형도"를 펴들며 "아.. 이렇게 생긴 중국 땅에 관한 이야기를 늘어놓으려고 하는구나.." 싶었다.
 

   글쓴이는 공원국. 그다지 흔치 않은 성 때문에 혹 중국인인가 싶었다. 그러나 "서울대학교 동양사학과를 졸업하고, 동대학 국제 대학원에서 중국지역학을 전공했다."(책앞날개)는.. "생활, 탐구, 독서의 조화를 목표로 10년째 중국 오지를 여행하고 있다. "는 이어지는 설명은 내겐 부러움이다. 앞서 얘기하다만, 이 책이 과자종합선물세트 같다는 이유는 몇 가지 더 있다. 역시나 1권 한한 것인지는 모르겠으되 바로 본론으로 들어가지 않고, "책머리에"에서는 앞으로 펼쳐질 "춘추전국이야기"라는 방대한 저작에 대한 소개가 실려있다. "춘추시대 지형도"를 별첨할만큼 이 책에서는 역사와 인간에 대한 이야기뿐만 아니라 "지리"까지 꼼꼼히 챙긴다. "이 시리즈는 거시적 관점과 더불어 그 시대를 살아간 사람들의 이야기를 토앻 춘추전국시대가 갖는 진정한 역사적 의미를 드러내고자 한다."(p17)

 

 

 그리고 1,2,3,4장에서는 "5장 관중의 출현"에 앞서 춘추전국시대의 전체적인 개괄을 통해, 그 당시를 들여다보는 방법을 소개하고 있는 친절함까지.. 5장부터 12장까지가 1권의 주인공 "관중"에 대한 본론이고 13장은 관중 사후의 제나라 이야기, 그리고 에필로그에서는 본론에서 살펴본 관중이란 인물 자체에 대한 평가가 실려있다. 거기에서 끝이 아니라 이어서 실린 "답사기"에서는 글쓴이가 직접 밟아본 숭산, 태산, 화산에 관한 이야기를 늘어놓고 있다. 한 권의 책에 정말 많은 이야기를 요모조모 잘 꾸며서 준비했다는 생각이 든 것은 비단 나 뿐만이 아닐 것이다.

 

  책의 본론에서 다루고 있는 인물은 "관포지교"로 유명한 그 관중이다. 글쓴이는 관중을 중국 최초, 아니 세계 최초의 경제학자라고 평가한다. "관중의 통치는 기본적으로 경제학적인 기반을 가지고 있다. 이것이 기존의 정치가들과 관중을 가르는 핵심적인 차이다."(p219)  관중에 대해서는 고사성어 등에 나타난 단편적인 모습 밖에는 아는 바가 없었는데 이 책에서 자세히 그려진 그의 모습은, 여러모로 매력적이었다! 정치가이면서도 우직하고 "촌놈"적인 기질을 가진 그의 모습. 평생지기 친구 포숙과 습붕과의 인간관계 맺음. 그리고 일에서의 성취. "반복해서 말하지만 제나가라 첫번째 패자가 된 이유는 기본적으로 관중의 경제개혁 때문이다."(p234) 지금으로부터 2000년을 훨씬 뛰어넘는 그 시기를 살았던 사람들의 모습을 글쓴이를 통해 가까이서 볼 수 있어 좋았다.

 

   관중이라는 사람 뿐만 아니라 그가 살았던 시대, 각종 고사성어들의 유래, 역사를 보는 큰 안목까지. 글쓴이가 준비한 종합선물세트 덕분에 한꺼번에 여러가지 맛을 볼 수 있었던 책읽기였다. 여건이 된다면 이 시리즈를 완독하고 싶다. 

 

[여인들의 한국사]를 읽다...

여인들의 한국사 - 소서노에서 만덕까지 한국사를 수놓은 여인들의 숨겨진 이야기
성율자 지음, 김승일 옮김 / 페이퍼로드 / 2010년 7월

      영어로 역사를 뜻하는 말 "history"를 "그의 이야기", 그러니까 "남자들의 이야기"로 볼 수 있다는 말을 처음 들었을 때, 재미있기도 하고 놀랍기도 했던 기억이 난다. 역사는 "남자"들만의 이야기인가..? 다른 분야의 책보다 역사책에 조금 더 관심이 가서 역사책을 즐겨읽는 편이다. 그런데 그 역사책에 등장하는 주인공의 대부분은 그러고보니, 남자다. 비단 동양의 역사뿐만 아니라 서양의 역사에서도 그런 것 같다.

 

   [여인들의 한국사]를 읽었다. 예전에 비해 이런 류의 책, 그러니까 "여자"들의 역사상의 활약상(?)을 다룬 책을 자주 접하게 된다. 지난해였던가 비슷한 제목의 책을 읽은 적이 있다. 그 책은 한국사 전체를 통틀어 눈에 띄게 드러나는 업적을 남긴 여자들의 이야기를 들려주겠다는 것이 기획의도였던 것 같은데, 그러나 읽고 나서 든 생각은 그래도 "남자들의 이야기"라는 것이다. 훌륭한 아들을 낳았다거나 남편을 잘 내조해준 정도의 역할에 그친 "훌륭한 여인"들의 이야기가 너무 많았기 때문이다. 글쓴이의 의도야 그런 것이 아니었을테다. 그러나 남겨진 사료가  워낙 적고, 그나마 남아있는 사료도 그녀들의 주변에 있었던 "그"들 중심이라 그럴 수 밖에 없겠다는 생각이 들기도 했다. 그래서 사실 이 책 [여인들의 한국사]를 펴들면서도 큰 기대는 하지 않았다. 책이 얇은데(전체 247쪽) 반해, 다루고 있는 인물이 많아(15명) 깊이 있는 이야기는 아니겠구나 싶기도 했다.

 

  글쓴이는 "성율자".  "1933년 일본 후쿠이현에서 태어난 재일 교포 작가로 역사다큐멘터리와 소설을 집필하면서 대학 등에서 강연 활동르 활발히 하고 있다."(책 앞날개)는... 책은 크게 4개의 장으로 나뉘어지는데, 고대사로부터 조선사까지 시대순으로 구분해 몇몇 인물을 묶어두었다. 사실 한국사에 있어 널리 알려진 여성들이 극소수이다 보니 이 책에서 다루고 있는 대부분의 여성의 이름은 익히 들어왔던터다. 하지만 "한국사 최초의 여류 시인"이라고 하는 "여옥"이나, "옥잔을 깨고 노비 아들을 장군으로 키워낸 옥호부인", "일본으로 간 밀 부인과 오조에, 고조에 자매 그리고 오타 쥬리아"는 내게는 낯선 이름이었다. 내가 몰랐던 역사 속의 인물의 이름, 그들의 이야기를 새롭게 알게 됐다는 점, 이 책을 통해 얻은 작은 수확이다.

 

  그러나 이 책 역시, 남겨진 자료의 한계 때문이겠지만, 서술의 상당부분은 글쓴이의 자의적인 해석이나 상상에 의해 채워지고 있는 점은 다소 안타까운 점이었다. "저자인 성율자 선생이 집필한 당시만 해도 여성사 연구는 많이 진척되지 못한 상황이었던 한계도 있다. 그러나 이 책은 일종의 역사 입문서로서의 역할을 자임한다."(p7)는 옮긴이의 말을 풀이해보자면 이 책이 일본어판으로 씌인 것은 꽤 오래된 모양이다. 최근에 씌인 역사 속의 여성에 관한 많은 서적에 비해 크게 돋보일 점이 없는 책이라는 생각이 드는 건 나의 주관적인 판단인지도 모르겠다. 그러나 무엇보다도 " '역사에 약한 여성들을 어떻게 하면 역사와 친숙해지게 할 수 있을까.' 이 책은 이러한 고민 속에서 만들어졌다."(p6)는 옮긴이의 기획의도는 그런 생각을 더욱 굳어지게 하는 요소이기도 했다. 왜 "여자"라서 "역사"에 관심이 없다고 판단했는지는 모르겠지만.. 특정 주제에 대한 관심은 여자, 남자의 문제이기 이전에 개인적인 취향의 문제가 아닐까...

 

   수많은 남자들에 의해 가려져있던 역사 속 "여자"들의 이야기를 들려주고 있는 책. 옮긴이의 바람대로 역사 입문서로 읽어보기에 좋은 책일 것 같다.