최근에 본 영화 볼 영화

<색,계>와 <라비앙 로즈>를 봤고 <골든 에이지>와 <마이클 클레이튼>을 볼 생각이다.

극장에는 매 주마다 새로운 영화들이 걸리지만 보고싶은 영화는 늘 극 소수다.

이러면 우울하다. 사실 지난해는 못본 영화들을 한꺼번에 다 보느라 우울할새가 없었지만

올해는 쭉 찡그림모드다.

당췌 내 눈을 확! 땡겨준 영화들이 없으니... 한해를 꼬박 바쳐 11월에야 겨우하나 건졌다.

그 하나는 <비커잉 제인>이다. 물론 <화려한 휴가>가 있기도 했네..

아무튼,  모세혈관까지 헐레벌떡 춤을 출 그런 영화 없나 늘 찾다보니 

한달뒤의 개봉 예정작들을 미리 둘러보는 일도 다반사, 벋뜨, 땡기는 영화들이 별로 없기는

마찬가지다. ㅠㅠ... 이젠 더이상 영화를 의지할 수가 음써...

.....

이안이라는 이름은 내게 '브로크백 쓰나미'를 주었기에 잔뜩 기대를 하고 색,계를

봤는데....불혹이라도 다같은 불혹이 아니라 도무지 그 '색'의 표현이

이해되지 않았다. 영화 그자체보다도 그것을 평한 기자들의 리뷰와 감독과 배우의 변이

더 그럴듯해 그러면 그런가 하고 봐야되는가? 하며 봤다.

똑같은 이안감독의 작품인데 브로크백은 아무런 설명없이 지대로 이해되는데

이 작품은 화려하게 설명해 놓아도 읽을줄을, 느낄줄을 모르니 아마 나는 바보... ㅋㅋ..

무삭제, 무삭제 그렇게 요란하더니만 겨우 고정도 가지고.... 물론 숙맥들에겐 감읍할

지경이겠지만.... 이참에 따져보자면 , 배우들은 왜들 그리 몸을 아낀댜?

이웃아짐의 말을 빌리면 죽으면 썩어질 몸. 뭘 그리 애껴 쌌는지...

양조위씨, 보여줄거면 뭐 두쪽만 보여주지 말고

본론도 좀 보여주든지.. 겨우 그것 가지고, 광고가 넘 셌다고 생각지 아니함둥?

이에 반해, 탕츠자의 용감무쌍엔 한표. 그래 벗을 거면 진작에 벗는 거야. 혜수 언니처럼

다 늙어 벗으면 뭐 한다니. 몸은 탱탱헌지 몰라두 얼굴이 시들었는데...

........

<라비앙 로즈>는 아주 기대를 하고 봤는데 좀 부족했다. 차라리 그냥 시간적추이를 따라

갔더라면 하는 아쉬움이. 정신없는 교차편집은 흐름의 맥을 끊어 놓았다.

그리고, 에디뜨, 그녀 삶의 많은 부분을 알고 본 사람이라면 함축적인 부분들을 보면서

 아하, 저렇게 생략하고 넘어가는 구나 이해가 되겠지만... 노래몇곡만 알고

아무런 사전지식 없이 본다면 도대체 뭔 소리여?

그리고, 그녀의 약물중독, 알콜중독 부분을 너무 강조한 나머지

멀쩡한 상태로 노래를 부른적이 한번도 없는 듯이 느껴져서 나까지 우울.... 노래 부르다 쓰러지

는 장면을 두번씩이나 넣은 것도 싫여.

이브몽땅의 존재도 '이브몽땅도?'라는 에디뜨의 한마디로만 처리.

이브몽땅의 고백록에서 보면 에디뜨 삐아프는 중요인물이었는데...

아무튼 이 영화만으로는 그녀의 삶이 온전히 이해되지 않는다. 업그레이드 영화가 나오길 기대..

(이완 달리 화가들의 삶을 다룬 영화들은 다들 손색이 없었는데....)

 

아, 여배우의 연기는 탁월하였다. 애처롭기가 진짜 에디뜨보다 더 애처로웠~~

'삐아프'= '작은 참새' 라는데 정말 '바들바들' 떠는 한마리 참새같은 삐아프의 연약한 내면을

원없이 끌어내 주었다.

오늘 한겨레를 보니 적정관람료를 5000원도 안되게 주었던데 그럼 안돼쥐..

아무리 그렇다 해도 이런 영화는 무조건 봐야 한다고 생각... 영화가 제대로 이해를 몬

시켜주면 관객이 이해해 가면서 보면되고 부족분은 책을 통하던지 해야지

일일 관객수 따져 간판 일찍 내릴까 걱정..

.....

십일월도 이렇게 가고 있네. 그제는 윗쪽 지방에 눈이 내렸다기에 '첫눈이 온다구요' 노래를

들어 봤다.

'슬퍼하지 말아요. 하얀 첫눈이 온다구요~~~'

시월의 마지막 밤은 이용의 밤,

매 해 첫눈 오는날은 이정석의 날.

나이 별로 질투나는 여자?

교육방송에서 하는, 정재환이 사회보는

'야심만만' 같은 퀴즈쇼에서 본 내용입니다. 나이별로 요새 질투나는 여자는

아래와 같습니다.^^

10대~얼굴도 이쁜데 공부도 잘하는 여자.

20대~성형수술 했는데도 티 안나고 이쁜 여자.

30대~결혼전에 오만 짓거리 다하고 신나게 놀았는데 시집 잘가서 잘사는 여자.

40대~골프 치고 놀꺼 다 놀고 쏘다니는데 자식들 대학 척척 붙는 여자.

50대~먹어도 먹어도 살 안찌는 여자.

60대~건강도 타고 났는데 돈복도 타고난 여자.

70대~자식들도 효도 잘하는데 서방까지 멀쩡하게 살아 호강하는 여자.

80대~아직도 살아 있는 여자.

...
 

공감하나요?

차분하게 그려진 심리묘사...

설득 - 굳게 닫힌 연인의 마음을 여는 열쇠 ㅣ 현대문화센터 세계명작시리즈 4
제인 오스틴 지음, 조희수 옮김 / 현대문화센터 / 2006년 10월

<비커밍 제인>쓰나미로 해서 이책을 읽게 되었다. 늙으니 소설엔 도무지

집중이 되지 않아서 통 못 읽었더랬는데 비커밍제인 때문에 읽을 여유가 생긴 것이었다.

이미 영상이 있으니 소설속 그 시대의 정경에 빠져드는 일이

훨씬 쉬웠다.

때문에 예전같았으면 시시콜콜한 한담 따먹기가 지겨워 못 읽었을 것인데

마음바탕을 다르게 하고 보니 차분하니 편안한 소설이었다.

이책의 요점은 앤 엘리엇이 한창 물 오르던 시절, 존경하던 러셀부인의 충고를 받아들여

사람자체는 훌륭했으나 배경이 볼게 없었던 웬트워스군의 청혼을 거절했는데 ...

세월이 흘러 웬트워스는

부자도 되고 사람도 더 멋있어지고 해서 앤의 마음도 싱숭생숭..... 그러나 다시

잘해보기에는 서로의 존심들이 있어 망설이고 탐색하며 시간을 또 흘려보내다

결국은 해피엔딩~~하는 이야기이다.

등장인물들의 내면심리가 얼마나 탁월한지 18세기말 영국 귀족들의 정서가

한눈에 들어왔다. 하인들이 농장에서 열심히 일하는 동안 혹은 매일 격식과 형식을 갖춘

음식을 준비하는 동안 이 팔자좋은 사람들은

사교, 사랑, 여행, 독서,산책,사냥등이 일과 였으니..... 워매, 이 보다 더 늘어진 팔자가

어디 있으리.

이런 옛소설의 좋은 점은 옛날(200년전)사람들의 생활모습을 그대로 느낄수 있다는 것이다,

마치 그것을 오늘처럼.

200년전 인물상들의 내면속을 200년후인 오늘의 내가 공감한다는 것, 이게 무지 재밌다.

예술의 영원성은 시대를 넘어 공감한다는 바로 그것 때문이라는것을 다시금 끄덕끄덕...

다음은 주인공 앤의 말,

"남자들은 분명히 사랑하는 사람이 있거나 소중한 대상이 있을때 자기의 목숨을 바쳐서라도 지키고 보호하고자 하겠지만 여자들은 그 대상이 사라진 후에도 사뭇 오랫동안 잊지 못하고 가슴속에 간직해 둔다는 거죠. 물론 이건 결코 부러워하거나 탐낼만한 일은 못되는 것입니다."

....

영화 <설득>을 본 사람이라면 이 소설도 의미있을 것이다.

피아노 선율이 함께한 아름다운 만남

호로비츠를 위하여 LE (dts 3disc) - 극장판 + 감독판
권형진 감독, 신의재 외 출연 / 싸이더스 / 2006년 9월

나비의 날개 짓을, 시냇물이 졸졸 흐르는 소리를, 오리의 뒤뚱거림을, 나뭇잎이 순서 없이 떨어지는 모습을 그 이미지에 딱 들어맞는 음악으로 표현하는 아이가 있었다. 그 아이의 멜로디는 자연의 아름다움을 시각이 아닌 ‘청각’으로 느끼게 해 주었다.

<호로비츠를 위하여, 2006년>. 주인공 선생님이 마음에 안(?)들어 이 영화를 보지 않았는데 뒤늦게 이 영화를 보고 난 후, ‘내가 언제?’하며 이 영화를 선택하고 열연한 그녀에게 아낌없는 박수를 치게 되었다. 

호로비츠와 같은 열정적 피아니스트가 되고 싶었던 주인공 지수(엄정화분)는 가난한 살림에도 불구하고 헌신적인 부모님의 뒷받침으로 음대를 졸업하였다. 그러나 그녀의 부모님은 그것이 최선이었고 딸을 유학 보낼 여유까지는 없었다.

친구는 보란 듯이 유학을 갔다 와 교수까지 되었는데 자신은 학원생도 별로 없는 변두리 피아노 학원의 원장이라니, 참으로 의욕 안 생기는 삶이었다. 그러던 그녀 삶에 어느 날 ‘절대음감’을 가진 경민(신의재분)이 들어왔다.

7살 경민은 부모님을 교통사고로 잃은 상처로 마음의 문을 닫은 아이였다. 할머니와 함께 살아가던 경민은 거의 방치되며 거리를 떠돌며 살던 아이였는데 무슨 억하심정인지 지수네 피아노 학원으로 잠입해 들어와 분탕질을 해놓고 도망가기 일 수였다. 

이 녀석 잡히기만 해봐라, 벼르던 어느 날 지수는, 복수는 고사하고 경민을 함부로 대하는 할머니에게 맞서다가 하루 한 끼 점심을 먹여주는 덤 태기를 썼다. ‘그래, 불쌍한 아이 점심 한 끼쯤이야.’ 매일 점심을 먹이면서 경민과 가까워진 지수는 어느 날 우연히 경민의 소질을 알고 꿈을 꾸게 된다.

‘그래, 경민이를 보란 듯이 유명 콩쿠르에 입상시켜 저도 살고 나도 사는 거야.’ 

그러나 아무리 소질이 있다 해도 자폐적 성향을 가진 아이에게 피아노를 가르친다는 것은 쉬운 일이 아니었다. 지수는 회의와 절망, 연민의 감정을 오가며 힘들어했는데, 그때마다 아래층 피자집 총각 사장(박용우분)은 지수가 갖고 있지 않은 또 다른 지혜로 두 사람을 위로해 주었다.

“저도 피자 굽다가 태울 때가 있어요. 그러나 그렇다고 해서 피자를 탓하지는 않아요.
경민이에게는 경민이 만의 피자가 필요한 거예요.”

피아노 선율을 마음껏 보고 느낄 수 있어

이 영화의 매력은 무엇보다 아름다운 클래식 피아노의 선율을 그대로 보고 느낄 수 있다는 것이다. 경민의 피아노 솜씨는 무척 감탄스럽다. 그는 마트에서 클레멘티의 ‘소나티네’를 속사포처럼 날려 일순 마트 안 많은 사람들의 시선을 한 몸에 받았는데 그 깜직 함 이라니.

나아가, 지수에게서 우리 귀에 익숙한 모짜르트의 ‘피아노 소나타 K 545’를 배우던 장면에서의 그 고사리 손의 움직임 또한 어른으로서는 흉내 낼 수 없는 아이만의 귀여움이 있었다. 그런가하면, ‘하우스 콘서트’에 갔을 때 콘서트가 끝난 후 피아노가 있는 다른 방으로 몰래 들어가 드뷔시의 <아라베스크 1번>으로 지수에게 고마움을 표하던 장면은 성숙한 어른의 면모를 보여 주었다.

이루지 못한 피아니스트의 꿈을 가진 지수의 연주 장면 또한 멋있었다. 음악과는 전혀 인연이 없던 피자집 총각 사장에게 ‘음악’이라는 화두를 던져주었던 베토벤의 피아노 협주곡 제 5번 <황제> 연주는 무척 새로웠다. 그리고 은사의 연주회에서 만난 라이벌 친구의 승승장구한 근황에 열이 뻗힌 나머지 돌아와 쇼팽의 연습곡 <혁명>을 미친 듯이 손가락 마디가 부서져라 연주 하는 장면도 꽤 인상적이었다.

그러나, 경민과 지수의 연주도 연주지만 이 영화의 압도적 클라이맥스는 단연 피아니스트 김정원의 라흐마니노프였다. 그는 음악입양(?)을 갔다가 돌아와 처음으로 고국무대에 서는 성인 경민역을 맡아서 라흐마니노프의 피아노 협주곡 2번을 연주하였는데 흉내가 아니라 실지다보니 그 탁월함에 컥! 숨이 막힐 지경이었다.

평소 대부분의 음악을, 무언가를 하며 반은 건성으로 들으며 살아온지라 피아니스트라면 임 아무개 형제는 들었어도 ‘김정원’이라니 생소했다. 그런데 그의 라흐마니노프 연주를 보고 들으니 세상에 이런 훌륭한 연주자의 이름을 이제껏 모르고 있었다니 싶었다. 아무튼, 그의 발견은 이 영화가 주는 많은 보너스 중 가장 달콤한 것이었다.

마무리 에피소드....

비디오를 반납하기 전, 큰애를 불러 함께 다시 영화 속 김정원의 연주를 두어 번 돌려 보고 난 후 말했다.

“저 ‘행님’은 현재 유럽에서 활동하고 있는 아주 유명한 피아니스트래.”

“안 유명하다.”

“왜?”

“난, 엄마에게서 저 사람 이름 이전에 한 번도 들어 본적이 없다. 그러니 안 유명하다. 한국에서만 유명하겠지.”

“야, 그거는 저 사람이 유명하지 않아서가 아니라 엄마가 무지해서 그런 거다. 저분은 예전부터 유명했는데 엄마는 지금에야 알게 된 거야. 난 오늘부로 저 형님 팬 할 거야. 니도 나 중에 팬 해라.”

“엄마나 실컷 해라.”

하나두 은밀하지 않었어야..

여교수의 은밀한 매력 (1disc) - 할인행사
이하 감독, 문소리 외 출연 / KD미디어(케이디미디어) / 2007년 8월

남들이 아무리 이러니 저러니 해도 그래도 문 소 리, 이름석자가

뭔가를 말해주겠지 생각했는데 도통 모르겠어라.

홍상수 감독이라면 그 감독 스타일이 그러니 그러려니 하겠지만

이 영화의 감독님은 도대체 무슨 마음으로 이런 영화를 만들었을까 통 이해가 가지 않았다.

조은숙 교수. 전혀 은밀하지도 매력적이지도 않았다.

그리고 그녀에게 침을 흘리는 환경운동가들과 피디는 실지의 활동가들보다

한참 떨어져 보였다. 지적으로든, 열정으로든, 하다못해 외모로든.

떨어짐을 떠나 다들 바보같았다. 때문에 현실에서 환경운동하는 사람들이

이 영화를 봤다면 아마 모독감 같은 것을 느끼지 않았을까.

물론 이 영화가 폼으로 운동하는 사람들의 이중성에 대해 냉소하는 부분이 있기는 하다.

그러나, 조은숙 교수의 입으로 내뱉는 냉소는 설득력이 없었다.

글씨, 여교수에 대해 너무 환상을 가지고 있었나..ㅋㅋ..