야나문 반달북클럽 오늘은 주인장의 사정으로 제가 정리했습니다.
다 받아 적은 것이 아니어서 중간 중간 맥락이 끊김을 이해바랍니다.
여성주의 시각에서 읽은 부분은 미처 다 적지 못했어요.
정리가 되면 추가하도록 하겠습니다^^(스포있음)
-중간 정도 밖에 읽었는데, 미치는 줄 알았어요. 좋아서..ㅎㅎ
작가가 여자인 줄 알았어요. 게이던가. 내면 독백 같은 것은 되게 여성스럽다는 생각이 들었어요. 아버지에 대해 가지는 감성을 표현하는 것들도 그렇고요. 감정선이.문장이 너무 예뻤어요.
시점이 뒤죽박죽되어있는데 그렇게 시간성이 어긋나져 있는 것 말고
이야기는 혼란스럽지만 문장이 깔끔하니까 납득이 되고 술술술 읽혔어요.
전 빌려 읽었는데 사야 되겠어요. 다 필사하고 싶은 책 ㅎㅎㅎ
-중고로 많이 나왔으니 중고로 사세요 ㅎㅎㅎ
-전 전권을 다 가지고 있다는 자부심이..ㅋㅋㅋ 열세권있네요...
-전 아포리즘 같이 번호 매겨놓은 것도 좋고
소설인데, 소설을 실험하려면..이정도는 해야지 하는 생각이 들었어요.
-존 쿳시..심지어 잘생겼어요. 그냥 잘 생긴게 아니고 간지나게ㅋㅋㅋㅋ
-잘쓰긴 하지만 쿳시의 소설들엔 굉장히 자의식 강한 주인공이 나와요.
<어둠의 딸들>이 제일 그런데, 그렇게 내가 이세상의 중심, 합리의 핵심이고 신의 대리자이고
판단과 행위의 주체라는 확고한 믿음을 가지고 있는 그런 주인공들.
읽다 보면 그런 부담감은 있죠 이런 주인공들..이게 뭐야 하는
-시간성은 비끄러져 있는데, 이야기는 흘러가고 있는데 아무데나 펼쳐 읽어도 이상하지 않아요.
독백으로 진행되니까 굉장히 주관적으로 읽히는데 시간성은 교란되어 있고, 서사는 그대로 흘러가는데 의심이 안되고 이야기를 믿게 되는 것 같아요..
저는 완전히 반대였는데, 주관성이 너무 강해서 이 사람이 하는 말은 하나도 믿을 수가 없겠구나
정신분열자가 혼자 열에 들떠서 지껄인다는 그런 생각이 들었어요. 얘가 하는 말은 믿으면 안되는 구나...
저는 정신의 교란인지 아프리카 적인 환상성을 넣은 것인지는 모르겠어요.
두 분이 지금 완전히 반대로 이야기하셨는데 저는 둘 다 맞는 것 같아요.ㅎㅎ
굉장한 분열적인 세계인데, 어떤 부분 아, 이건 진짜구나. 의식이 돌아와서
하고 싶은 것 자신의 가장 고통스러운 부분을 인지하고 표현하고 있구나.
그런데 그것이 인간 존재의 보편적인 고통과 진실이어서 무척 감동적인 부분이었어요.
여러 차원의 세계가 동시에 존재한다고 하잖아요.
핸드릭과의 성관계, 아버지가 살해된 삶, 아버지와 새엄마가 살해된 삶
여러 문이 있고 하나를 열면 그 하나 하나의 세계가 다 따로 있다
필립 K 딕의 <마이너리티 리포트>에서 자폐아들이 보는 가능성으로 존재하는 세계
여러 세계를 보면서 범죄를 예측하고, 이 중에서 가장 가능성이 높은 세계를 저지하는..
정신분열자들의 세계. 필립 K 딕.. 필연적인 것인가 윤리를 따졌을 때.
그러지 않을 가능성도 있다는 것. 그거와 114쪽 비슷한 지점 우리는 변덕 이상의 존재는 아니다.
필연성에 대한 이야기....
쿳시는 20대 초에 읽었어요. 지금 다시 보니 너무 진지하다.
손발이 오그라든다.이런 느낌이 나와 세계의 대결. 내가 이 세상의 중심인가..
이런 상황에서 반했던 것 같아요. 강한 자의식으로 세계를 내려다 보는 유려한 문장으로..이야기하니까.
식민지 하에서 얻어지는 혼돈적인 것, 그게 되게 독특하게 여겨졌어요.
쿳시는 입지가 독특하죠. 아프리카너 출신이면서 영어학교에 다니고 영어로 작품을 쓴..
텍스트는 작가를 넘어선다고 생각해요.
장르 문학은 텍스트 안에 갇혀 있다고 생각해요. 완결성 그 이상의 해석이 필요없다
문작작품은 시대 연령을 넘어서 서서 작가를 벗어나는 시점 탈작가 되는 게 좋은 문학작품이다 난해하고 문제적이고 그런 걸 떠나서.
조이스나 오딧세이아를 다 다르게 읽을 수 있고, 시대를 초월해서 열려 있는 것 처럼..
쿳시는 자기가 하고 싶은 말이 분명한 작가 인 것 같아요. <추락>을 읽고 리뷰들을 많이 찾아 봤는데, 영화배우 김혜수 리뷰가 젤 적확한 것 같더라구요. 지 잘난 맛에 사는 사람이 주인공인데, 큰 충격과 변화의 폭풍에 휘말리게 되면서 겪는 이야기. 그 말이 맞는 것 같아요.
마그다도 사람을 죽이고 행위는 있지만 행위 자체에 대한 반성적 성찰. 은 없는 것.
성인이 아닌 거에요.유아적인 유아죠 세상에 나 밖에 없다.
세상의 중심이라고 생각하는 어린아이. 쿳시 소설에 나오는 사람들은 똑독한 사람들이 나오는데 내 행동엔 의미가 있고 그 것에 대한 반성적 성찰을 하지 않는. 그렇지만 불안은 늘 내재하는.
-아프리카 작가 중에 나딘 고디머 <거짓의 날들>도 추천하고 싶은 소설이에요.
남아공이 배경인 작품인데, 훨씬 직접적이죠. 리얼리즘 소설 도시를 배경으로 하는.
쿳시는 배경이 거대 농장, 소수 백인, 경찰력을 기대할 수 없는 외곽의 농촌 지대에서
야성 상태 그대로의 이야기, 백인들의 불안. 흑인들의 불만, 분노들을 이야기한다는 점에서
고디머와 차별화 되는 것 같아요.
-시점이 불안하고 분열적인 세계, 좀 현학적인 느낌도 있구요..소설이라기 보다 시적인 느낌이 강한 이런 스타일의 소설에 끌리는 것 같아요. <나라의 심장부에서>를 읽고 쿳시의 전작품을 다 읽어 보고 싶다는 생각이 들었어요.
-저두요...
반달북클럽 다음 책은 <제5도살장>입니다.
1월 셋째 주에 모이기로 했고, 요일은 아직 미정입니다. 야나님이 다시 공지 예정입니다..