1. 들어가며

영화 '박수칠 때 떠나라'를 일요일 롯데 시네마에서 봤다.
내가 본 시간대가 7시 40분 경이었는데 자리는 많은 사람들로 붐볐다.
이 영화에 대한 사람들의 관심이 어느 정도인지 알게 한다.

이 영화는 원래 장진 감독의 연극이었다고 하는데 그래서인지 배우들의 연기나 영화를 챕터별로 나눈 형식을 보면 연극과 흡사하다는 느낌을 많이 받게 된다. 특히 개인의 애드립과 같은 연기를 요하는 부분이 자주 등장하고 주용 등장인물들이 돌아가면서 자신의 대사를 한마디씩 내뱉고 있다(배우들의 연기는 대단^^;;).

처음 도입부에서 보여주는 '스파이더캠 시스템(SpyderCam System)'의 도입과 엄청난 규모의 수사본부 세트는 이전의 그의 작품과 달리 스타일리쉬한 면을 보여주겠다는 의지가 베어나온다.

그렇다면 과연 이 영화에서 장진은 자신의 장기인 위트와 유머, 그리고 새로운 장르인 스릴러에서 어떻게 양자의 줄타기를 하고 있는지 궁금해진다.

 

2. 스릴러에 잠식당하는 장진式 유머

영화의 내용은 한 여인을 살해한 범인을 추적해나가는 범죄 스릴러물이다. 감독은 한 여인이 살해당한 장면을 먼저 보여주고 그 범인을 역으로 추적해나가는 방식을 택하고 있는데 이런 방식은 기존의 스릴러 영화에서 이미 차용되어진 방식으로 이 방식의 장점은 감독이 의도하는대로 극을 이끌고 갈 수 있다는 것이다.

그런데 이 영화에서는 장진 감독이 이전의 그의 작품들에서 보여준 특유의 위트와 유머가 후반부로 갈수록 범죄 스릴러물이라는 장르에 용해되어 버리는 걸 볼 수 있다. 초반부의 신하균이 심문을 받는 장면에서나 차승원이 마약밀매업자들과 벌이는 씬에서만(여기 전설이라는 한문이 틀렸다 ㅎㅎㅎ) 간간이 그의 번뜩이는 개그를 볼 수 있었다.

극의 도입부에서 보여준 차승원과 신하균의 연기는 후반부로 갈수록 점점 시야에서 멀어지더니만 급기야는 굿판까지 벌인다. 그 와중에서 벌어지는 호텔 지배인과 PD의 솔로 애드립은 갑자기 영화를 보는 나 자신이 영화의 주변부로 밀려나는 느낌이다. 한여름의 공포물같은 분위기가 연출되는 것이다. 여기서 감독은 자신이 깔아놓은 반전을 준비하기 위해 엄청난 에너지를 쏟아 부어 관객들의 시선을 자신이 만들어내고자 하는 시선과 동일선상에 둔다.

그리고 사건이 해결되고 난 뒤 보여지는 극적인 반전은 이 영화를 끌고 온 장진 감독의 연출력이 도드라진 부분으로 자신이 코미디 위주의 극영화에서 보여준 이미지를 탈피하여 스릴러라는 새로운 장르에서 자신의 또 다른 재능을 보여주고 있다.

하지만 이 영화에서 가장 아쉬운 부분은 이 영화의 도입부에서 보여준 신하균의 행동이 뒤로 갈수록 애매모호해진다는 것이다. 다만 이를 염두에 둔 것인지 사건의 진실에 대해서는 신구의 대사와 신하균의 표정연기에서 이를 찿게 만드는 자그마한 배려를 아끼지 않는다.

 

3. 클리쉐의 반복과 변용

이러한 클리쉐들은 우리가 익히 보아온 쉘로우 그레이브, 유주얼 서스펙트, 올드보이, 식스 센스, 트루먼 쇼 등에서 그 내러티브를 차용해 온 것으로 보인다. 빠른 테크노 사운드라든지, 근친상간이라는 소재 등은 근자에 한국에서 자주 사용되어지는 소재로 개인적으로는 올드보이와 많은 부분에서 흡사하다는 느낌을 받았다. 장르의 변용과 혼합을 보는 듯하다고나 할까

범죄행위가 하나의 상품이 되어버린 매스미디어의 타락과 매스미디어에 조종당하는 대중들의 모습을 통해 허상에 빠져버린 오늘날 현대인들에 대한 신랄한 비판을 담고 있다는 걸 이러한 여러 가지 장치들을 통해 쉽게 간파되지만 영화는 단지 이를 이용할 뿐이지 여기에서 더 나아가지는 않는다. 그건 무엇보다 스릴러라는 장르에 충실하기 위한 하나의 포석에 지나지 않기 때문이다.

 

4. 끝내며

이 영화의 각본은 누가 뭐래도 엄지손가락을 치켜 세울만큼 잘 만들어진 탄탄한 이야기 구조를 가지고 있다. 하지만 자신의 장기인 유머와 위트가 범죄스릴러라는 장르를 만나면서 발생하는 상충은 영화를 보고나서도 뭔가 개운하지 않은 느낌을 가지게 만든다.

잠시 웃다가 다시 영화의 본론으로 들어가고 그런 장면을 몇 번 반복하다 보면 스릴러라는 장면앞에서의 웃음은 그다지 매력적으로 다가오지 않고 관객들에게 멀어지게 하는 동시에 이야기에 집중하지 못하게 만드는 단점이 있는 것이다.

그는 아마도 감독 자신이 스릴러라는 장르를 택했음에도 자신만의 유머와 위트를 바라는 관객들에 대한 배려를 하고 싶었는지도 모른다. 장르가 변용되는 과정에서 빚어지는 실수라면 실수일 것이다.

하지만 새로운 장르의 시도에서 장진 감독이 보여준 연출력은 또 다른 장진표 영화의 서두를 알리는 계기가 되었으면 한다.

마지막으로 재미로 한가지만 더 이야기한다면 영화에서 범인으로 지목된 사람들은 처벌될까요?

박정아와 그 남자친구, 호텔 지배인, 신하균의 죄명은 뭐가 될까요???


댓글(10) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기
 
 
수퍼겜보이 2005-08-23 17:47   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
마태님 도서 리뷰를 보고 왔어요. 꾸벅
제 생각에는...
박정아와 남자친구 : 살인죄의 불능미수 공동정범
호텔 지배인 : 상해미수
신하균 : 살인예비와 주거침입의 경합범

키노 2005-08-23 20:09   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
ㅎㅎㅎㅎ 특별법을 추가한다면 완벽한 답안이 될 듯^^;; 대단한 내공이십니다..

수퍼겜보이 2005-08-24 19:22   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
^^;;;;;;;뻘뻘
맞긴 맞나요?

키노 2005-08-25 07:07   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
기본 중요 범죄는 맞는 것 같은데 자잘한 죄가 빠진것 같아요.^^;;

수퍼겜보이 2005-08-25 20:37   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
정답 좀 가르쳐주세요~ 특별법은 전혀 몰라요.
나중에 생각해보니 신하균에서 방화죄 관련 부분은 아예 빼먹었네요.

키노 2005-08-26 06:28   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
박정아와 남자친구는 특수주거침입죄가(사체손괴죄 여부는 견해대립이 잇을 수), 호텔지배인은 폭력행위등처벌에관한법률위반(주거침입)이, 신하균은 폭처법과 현주건조물방화 예비죄가 더 추가되어야 하지 않을런지요..ㅎㅎㅎ 이건 저의 개인적인 견해입니다. 답이 없지요 ㅋㅋㅋㅋ

클리오 2005-08-27 21:34   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아니 두 분은 법률 전공이신가요.. 가볍게 알아들을 수 있는 이야기가 나올 줄 알았더니, 무슨 말인지 많이 모르겠군요... ^^;;;;

키노 2005-08-28 01:11   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저두 모르고 제멋대로 이야기 한겁니다 ㅎㅎㅎㅎㅎ

하루(春) 2005-08-28 19:14   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
제가 알기론, 장진은 애드립 허용 안 합니다. 절대로.. 대본, 리허설 때 촬영, 동선, 조명 등등 모든 걸 완벽하게(나름대로) 짜놓고, 그대로 촬영합니다. <킬러들의 수다> 찍은 후 인터뷰에서 한 말입니다.

키노 2005-08-29 12:21   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
ㅎㅎㅎ 하루님은 장진을 좋아하나 봅니다. 장진 감독의 생각은 제가 들어보지 못해서 모르니깐 어쩔 수 없는거구...제 생각은 감독이 원하는 연출에 맟추어서 배우들이 자신들의 연기를 한다는 의미에서 애드립이란 의미입니다.
감독이 배우들의 연기 하나 하나를 모두 지적한다는건 힘이들거구. 이번 시퀸스에서는 이런 식으로 연기해 달라고 하면 거기에 맟추어서 연기한다는 의미에서 애드립이죠^^;; 어느쪽에서 보느냐에 따라 다른거죠...왼쪽에서 보느냐 오른쪽에서 보느냐^^;;