1
저자는 20대에 3000권의 책을 읽은 다독가이다 1학년 2학기 후반부터 8개월동안 고민한다 “어떻게 하면 좋은 사회를 만들 것인가?” 졸업후에 사시에 한번 떨어진후 존경하는 조무제 대법관의 조언을 듣는다

“하고 싶은 일이라면 지금 즉시 하는 게 옳다. 판사가 다른 분야에서의 성공을 보장해 주지 않는다.”는 말...


2
나는 3년 1000권을 목표로 책을 읽고 있다 지금 1년이 안 된 시점에 300권을 넘어가고 있다 이런추세라면 1000권 읽는것은 어떻게든 이룰 것 같기도 하다 시간이 지나면서 느끼는 것은 과연 나는 제대로 읽고 있는가 이다

독서를 하면 할수록 드는 생각은 “변화”란 단어인데, “과연 변화가 가능한가? “ 이다 독서의 목적은 삶의 변화와 인격의 성숙이라고 내가 전에 페이퍼에 쓴 적이 있다 근데 과연 변화할까 이다

<하루 아침 5분의 여유>에 보면 저자 베넷은 소설읽기를 “상쾌한 몰두의 상태를 유지하는”(182p) 일은 피하라고 한다 당시 나는 히가시노 게이고의 소설을 읽고 있었는데 저자의 말을 듣고 일던 유발 하라리의 <사피엔스>를 완독했다 1800년도 말에 나온 이런 자기계발서도 독서의 노선에 영향을 주니 책이란 묘한 매력이 있는듯하다

흔히 양적 축적을 지향하고 목표로 하는 독서법의 저자들과 책의 메시지는 항상 ‘독서를 하면 변화할 수 있다’는 것을 강조한다 정말 그럴까? 물론 지식이 축척되고 삶이 다소간의 변화는 있을 것이다 하지만 인격이란 것이 변할까?

“책을 읽으면 인생이 달라질 수 있고, 달라지지 않을 수도 있다”(152p)


3
나는 이책을 독서를 새롭게 하고자 할 시기에 접했다 독서를 통해 무언가 강렬한 욕망을 성취하고자 했다 근데 이 책이 힘빠지는 이야길 하는게 아닌가! 독서해도 변할 수 없다고????? 그럼 책을 머할라고 읽는가! 지적 허세 때문에?

나는 이 책이 현실적인 책읽기, 벌거벗은 책읽기의 적나라함을 밝혀주고 적어도 내겐 도움이 됐다고 생각한다 다독하면 무조건 성공할 수 있다는 식의 김병완 작가같은 메시지가 아니라 이 저자의 다독의 한계는 우리가 짚고 넘어가야 할 대목이다

저자 자신은 20대에 3000권을 읽었지만 서른에 수입이 보장되지 않은 작가이다 하지만 자기만족에 행복한 인생이라며 다독을 권한다 이 책에 대한 호불호가 갈리지만 중요한 것은 저자의 경험이 들려주는 “독서가 만병통치약이 아니다”, “책은 대안이 아니라 힌트이다” 책은 구체성이 결여되어있고 근본원리만을 보여주기 때문에 인생은 직접 체험해봐야한다는 것을 강조한다

“책은 대안이 아니라 힌트이다”


4
내가 볼때 독서를 제대로 하는 시기가 중요한 것 같다 저자는 20대부터 열심히 독서했다는 장점이 있지만, 고등어의 푸른 빛깔 같은 그 청춘의 시기에 독서가 주였기에 삶의 부재, 경험의 부재가 약점으로 작용하는 것이다 독서는 사람에게서 나오는 것인데 가장 중요한 것은 다독 보다 생활이고 텍스트에서 생활미가 터져나오는 것이다

아니 에르노의 <한 여자>를 보면, 자기 어머니가 죽고 집으로 돌아와 어머니가 남긴 유품들을 보면서 갑자기 눈물에 터져버리는 작가의 자전적이야기는 텍스트에서 출발했지만 그것은 저자의 생활의 가슴에서 출발한 활자의 탄환이다 나는 그 대목에서 눈물이 터질뻔했다 어머니가 아직 살아계셔서 눈물이 터지진 않았을지도.
독서에서 가장 중요한 것은 삶이고 생활미라는 것.


5
“책을 읽는다고 나의 본질이 바뀌지 않는다(113p)”
책을 읽는다고 “인성이 변하지 않는다(119p)”


이 말은 굉장히 많은 것을 시사해준다 과연 다독하면 삶이 변하지 않는가? 내 생각엔 참을성이나 인내는 생기지 않을까 싶다 명문장이나 철학 사상들이 내 마음에 남아있다면 위기나 극한의 순간에 빛을 발할 수도 있을 것이다 -저자가 추천한 최고의 책, <난도의 위대한 귀환>은 값진 소득이다-.

인격과 본성, 본질의 변화는 장담할 수 없다 그런 측면에서 독서는 대안이 아니라 <힌트>란 말이 가슴에 와닿는다 다독해서 더 오만방자하고 허세 가득한 인간이 된다면 독서가 그를 죽이는 것이 아니겠는가! 하지만 자세히 보면 정말 그 사람이 ‘마음에 내려앉는 독서’ 를 했는가라고 질문하고 싶다 내가 너무 “독서의 선한 기능”만을 바라는걸까? 나치의 독재자 히틀러도 비밀서재가 엄청났다는데 그렇다면 그는 왜 변화되지 않았는가? 물론 인간의 인격은 ‘종이 한 장 차이’이긴 하지만 말이다 인성과 본질은 참 변하기 힘든 종류인 듯 하다


6
그렇다면 독서를 왜 하는가? 물론 나는 독서를 하면서 변화를 갈구한다 변화되지 않으면 이 모든 게 무슨 소용? 독서를 하면서 마음을 다스리고 마음을 다시 재고하고 재고하는 훈련을 한다고 본다

저자는 독서의 이유를 “자신의 인생의 행복”을 위해 한다고 이야기한다 이것은 참 뼈가 읽는, 심지있는 이야기인 듯 하다 행복한 독서는 행복한 삶을 가져온다 앙드레 말로는 ‘가장 위대한 이야기(소설)는 자신의 삶의 스토리이다’라고 한 것을 기억한다 ‘살아있는 삶’이 가장 훌륭한 책이고, 인생살기도 훌륭한 독서이다

“책은 육수, 삶은 뼈”(182p)


7
정재승의 <열두발자국>을 보면 ‘워라벨’, ‘디아벨’(digital+analog), ‘바브벨’(body+brain balance)을 강조한다 독서의 방법적인 측면에서도 적용된다고 본다 ‘워라벨/디아벨/바브벨’...

특별히 “바브벨”은 독서에서 굉장히 중요하다고 본다 독서의 목적이 “행복”이라면 머리만 커지는 게 아니라 몸도 같이 가야 지적 올챙이가 되지 않는다 독서를 하면서 독서를 쉬는 것도 “휴식의 독서”이다 독서를 처음 시작할 땐 강박관념이 넘쳤다 그래서 100권을 넘어갈땐 다이어리에 읽은 책을 적는 시간도 귀챦게 여겨졌다 내 관심은 벌써 다음 책을 또 읽어야하는 데 있었기 때문이다 그렇게 하면 ‘바브벨’이 무너진다 밤새기도 일쑤이고 그러면 바디의 문제가 온다 축적된 지식은 충분한 숙성이 필요하다 숙성을 하려면 쉬어줘야 한다

독서의 목적은 축적이 아니라 변화이고, 더 궁극적으론 행복이다 변화되고 싶은 이유가 뭔가? 더 행복해지고 싶기 때문 아닌가!


8
독서 1000권은 ‘다독가로서 최소한 출발점’이라고 저자는 말한다
문득 필사는 ‘디아벨’의 한 방법이 아닐까 생각해 본다(저더러 필사 많이 했다고 하시는 ㅅㄴㄷㅇ님이 그러시는데, 절대 아닙니다 그냥 필사의 효과를 쬐금 맛봤으니 그러는거임^^)


9
처음에 이 책을 읽고는 굉장히 비판을 하고 싶었다 문체나 제목길이나 내용 등....하지만 지금 독서를 제대로 한지 얼마 안됐지만 독서선배로서 충고가 그냥 들리지 않는다

생활미가 풍기는 독서가가 우리의 목표가 되어야 하지 않을까!


10
결국 독서도 삶의 문제로 귀결된다!


댓글(16) 먼댓글(0) 좋아요(30)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
syo 2018-10-06 17:14   좋아요 2 | 댓글달기 | URL
말씀처럼 어떤 식으로 읽는지가 중요한 것이겠지요 ㅎㅎㅎ 저도 20대에 2000권을 넘겨 읽었지만 사는 꼬라지는 엉망진창입니다. 100권을 읽어도 카알님처럼 알차게 읽는 게 제 흩날리는 2000권보다 훨씬 괜찮을 거예요.

카알벨루치 2018-10-06 17:31   좋아요 0 | URL
난 syo 님 좋아요 계속 그렇게 쭈욱~^^

카알벨루치 2018-10-06 18:27   좋아요 1 | URL
혹시 쇼님이 이 책의 저자 아닙니까????! 그럼 이 글 내려야하는데 어쩔....

syo 2018-10-06 20:44   좋아요 1 | URL
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 말씀이세요 ㅋㅋㅋㅋ 사람 잘못 보셨어요 ㅋㅋㅋ

카알벨루치 2018-10-06 21:30   좋아요 1 | URL
2천권이나 3천권이나 다 내겐 먼 숫자이고 쇼님에겐 가까운 것이고 언변이나 글쓰기로 보나 느낌이 오는데~글 내릴께요.......................흑흑흑.......................언젠가 알라딘이 사라지거나 폭파될때 같이 전사하는 걸로. 즐건 주말~☔️

겨울호랑이 2018-10-06 17:44   좋아요 2 | 댓글달기 | URL
김병완 작가의 독서법도 나름의 장점이 있겠지만, 카알벨루치님처럼 제게도 맞지 않는 독서법인 것 같습니다^^:)

카알벨루치 2018-10-06 17:49   좋아요 1 | URL
동의반복이 너무 심해요 병완씨는 ㅋ 나도 그렇게 될라 조심조심 ~

북프리쿠키 2018-10-06 18:01   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
읽으면 읽을수록 왜 읽는가?에 대해 점점 더 모르겠습니다. ㅎ
카알벨루치님처럼 읽어야 되는데..하면서도 실천이 잘 안되네요.
변화를 갈구하는 독서는 변함없는 사람이 되길 노력하는, 다소 말장난같은 역설이긴 합니다만.ㅎ

여전히 저도 엉망진창입니다ㅎㅎ




카알벨루치 2018-10-06 18:04   좋아요 1 | URL
저도 그래요~머 특별한게 있나요! 저도 말은 그렇게 하지만 잘 안됩니다 저도 수련중이라 그런 말씀은 아니 아니 아니되옵니다 ^^

카알벨루치 2018-10-06 18:07   좋아요 1 | URL
페이퍼를 매일 매일 쓰려고 노력하다가 바디가 망가지는 느낌이 드는 겁니다 내가 뭘 위해 쓰는가? 못 쓰면 못 쓰는대로 살면되는건데 ... 다 욕심이라는 생각도 들고 또 한편으로 뭐든지 써야 실력이 되지 않나 싶기도 하고...추석연휴 이후로 표류중입니다 ㅋㅋ

북프리쿠키 2018-10-06 18:22   좋아요 1 | URL
카알벨루치님 덕분에
이런 저런 책들 다양하게 소개받는 거 참 좋습니다.
사실 책은 독법이 중요한데 말입니다.
그리고 매일 쓰는 것을 실천하는 것도..정말 멋진 일이구요.

저의 경우에는 읽으면 좀 느는것 같은? 느낌이 나긴..설마?...나는가? 느는가? ㅎㅎㅎ 에라...모르겠다..ㅎ
쓰는 건 아주 죽을때까지 그 자리를 맴도는 것 같습니다..역시 본질은 변하기 힘든가봅니다..ㅎㅎ
카알벨루치님 글 들여다보면서..나도 좀 늘어야될낀데...그래야 될낀데... 이러구 있습니다..으흐...

카알벨루치 2018-10-06 18:26   좋아요 1 | URL
본질은 그 본질이 아닌데용 ㅋ<열두발자국>읽으면서 이책 진도가 왜 이렇게 안나가나 싶었어요 그게 물리학 뇌과학 분야니깐 물론 정재승씨가 대중화시켰기에 쉽게 풀은건데 진도가 느린걸 보고 내가 문과출신이었지 이런 생각이 들면서 과학분야에 독서가 졸한 저의 처지를 발견했습니다 글쓰기는 쓰면 쓸수록 늡니다 김탁환씨가 그랬던가요 글쓰기는 노동이라고 ㅋㅋㅋ

stella.K 2018-10-06 19:05   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
저는 완독 스타일에 워낙에 뜸을 들이고 읽는지라 그렇게
단 시간 내에 많은 책을 읽는 사람들을 보면 과연 책을 다 읽었을까?
그런 생각이 들어요. 물론 빨리 읽는 것도 재주긴 하겠지만.

그러고 보면 제가 책이라는 물건에 비교적 일찍,
너무 오랫동안 꽂혀 있다는 생각이 듭니다.
잘 빠졌잖아요. 디자인도 사람 생김새 만큼이나 다양하고.
이런 예쁜 책을 어떻게 사랑하지 않을 수 있단 말입니까?
그런데 저는 작가가 꿈이 아니었으면 이 물건을 이렇게 오래도록
사랑하지 않았을 거라고 생각합니다.
제가 생각 보다 좀 얍삽한데가 있거든요.ㅋㅋ

저도 어렸을 땐 인격의 완성을 위해 책을 읽는다고 생각했는데
그 보단 지성을 위해 읽겠죠.
지성을 가꾸다 보면 인격도 어느 정도 닦여질 수도 있는 거고.
물론 내가 왜 책을 읽는가에 대해 가끔씩 물을 순 있지만
너무 그것에 붙들리지는 말았으면 좋겠습니다.
우리가 밥 먹고, 화장실 가고, 잠을 자는 것에 왜 그렇게 해야하는 거냐고
묻는 사람은 없잖아요. 육체를 위해 그렇게 하는 거라면
책을 읽는 건 정신을 위해 그렇게 하는 것 아니겠습니까?ㅋ

카알벨루치 2018-10-06 20:31   좋아요 1 | URL
사람마다 다 나름대로 독서법이 있는데 이 책 리뷰를 쓸려고 하니 독서의 목적에 대해 생각해보게 되네요 우린 죽을때까지 텍스트를 읽을 거지만 ~주말 편안한 휴식 취하소서!!!

2018-10-07 09:01   URL
비밀 댓글입니다.

2018-10-07 09:07   URL
비밀 댓글입니다.