마지막으로, 소설을 비판적으로 읽는 경우의 규칙인데, 이것은 다음과 같은 유의 사항이 된다. ‘작가가 독자에게 경험하도록 한 것을 충분히 감득할 수 있기까지는 비판해서는 안 된다.’ 작가가 창조한 세계에 의문을 품지 않는 것이 좋은 독자다. 만일, 작가가 설정한 무대가 파리라면, 독자는 그저 그것을 즐기면 되는 것이지, 다른 곳이었더라면 좋을 것이라느니 어떠니 해서는 안 된다. 다만, 작가가 파리의 사람들이나 거리 그 자체를 어떻게 다루고 있는가를 비평하는 것은 자유다. 다시 말하면, 소설에 대하여 독자는 반대하거나 찬성하거나 하는 것이 아니라, 좋아하느냐 싫어하느냐의 어느 쪽이라는 것을 잊어서는 안 된다. ‘교양서’를 비판하는 경우의 기준은 ‘진(眞)’이지만, 문학의 경우는 ‘미(美)’라고 생각해도 좋다.
------독서의 기술 179p, 문학을 읽기 위한 일반 법칙 中
작가는 머리말에, 이 책에 기술된 방법은 명저...즉, 두 번 이상 읽을 가치가 있는 책에 적용할 만 하다고 밝힌바 있다. 그런데 전반적인 흐름이 명저 중에도 교양서 쪽으로 치우친다. 작가 본인도 그 점을 인식하고, '이 방법들이 숙달되면 모든 책에 응용될 수 있다'고 굳이 말한다. 그러면서도 중후반부에 <문학을 읽는 법>이라는 장이 따로 있기에, 중간 부분을 살짝 건너뛰고 읽는 중이다.^^
예전에 메시지님이, 책을 사서 볼지....내가 올리는 페이퍼로 만족할 지 고민을 하셨는데.... 나 역시, 추천을 할지 말지 고민된다. 주로 사회, 과학, 철학 분야의 책이나 고전을 읽는 분들에게는 많은 도움이 될 법 한데....가벼운 문학 위주의 독서를 하는 분들(나같은^^)에게는 글쎄...잘 모르겠다. 후자인 분들이 내 페이퍼만 보고 덥썩 책을 집어들었다가는, 과거 한국 영화를 보고 난 후에 느끼는 배신감과 비슷한 것을 느끼지 않을까? "뭐야, 예고편이 다잖아!" ^^;;;