어느 모로 보나 남자의 것

지르 클린(페이셜 워시) - 남성용 250ml
지르

한 반년쯤 전인가, 세바메드 이벤트에 이어서 이번엔.... 이라고 말하기도 힘든, 작년 말 즈음에 지르 클린 이벤트에 당첨되서 잘 쓰고 있다가 드디어 얼굴에 아무런 부작용이 일어나지 않았음을 확인, 이제야 리뷰글을 올리게 된다.

지난 세바메드 때는 화장품 리뷰가 처음이기도 하거니와 화장품을 잘 쓰는 사람이 아닌 입장이기도 해서 빙 둘러서 우회한 리뷰를 걸었었는데, 이번 지르 클린 또한 어떻게 써야 할지 적잖이 고민했다. 문학적 적자들을 불러오는 방법을 재탕하는 것도 그렇거니와 인생은 스트레이트, 니트족으로서의 생활을 영위중인 나로선 지금 눈에 뵈는 게 없다. 그래서 철저하게 기능적인 면에서 지르 클린을 보고자 한다.

앞서 말했듯 난 화장품과는 거리가 멀다. 내 화장품이라고 해야 3년 전에 받은 선물세트 속에 들어있는 두보레 비누와 이제야 슬슬 바닥이 보이는 세바메드, 이니스프리 로션이 전부로서 한마디로 얼굴 컨디션 공정엔 당최 관심이 없는 사람이라고 할 수 있다(그 결과는 뭐, 아는 사람들은 알겠지...-_-). 그런 사람이 27000원 짜리 얼굴 세정제에 대해서(그리고 뒤로도 관련된 공정이 5개는 더 배치되어 있다) 풍부한 화학적-경험적 지식으로 논한다는 것은 거의 불가능해보인다. 그러나 되려 그렇게 무식하게 살아왔기 때문에 하나의 얼굴 닦는 도구로서 지르 클린을 말할 수는 있을 것이다.

일단 지르 클린 페이셜 워시의 첫번째 눈에 띄는 장점은 남자의 허영심을 자극하는 단단한 스틸 몸통과 푸른색의 절제된 선과 글자로 새겨놓은 디자인적인 면에서의 즐거움이다. 자연스럽게 자기절제적 엄격함과 스페셜리스트적 인상에 대한 공상을 불러오는 이 의도된 디자인은 전문직으로 바쁘게 사는 사람들로 하여금 자기최면적인 경지에 이르는데 도움을 줄 것이다.

내용물은 그레이프 후르츠향을 내는 점액질의 약간 불투명한 액체인데 보습제가 함유되어 있다. 난 천성적으로 도브 같은 보습제가 많이 들어간 세정류는 싫어한다. 웬지 물로 씻어내도 제대로 닦인 느낌이 안 나고 번들거린다고 느껴지기 때문이다. 지르 클린은 그런 면에서 어떤 절충점을 보여준다. 보습기능을 하되 너무 과하게 부담을 주지 않는 선에서 함유된 멘톨성분을 통해 사용자에게 상쾌함을 보장해주고 있기 때문이다.

그러면서도 세정능력은 탁월하다. 과도한 알칼리 화학작용의 우수성으로 인해 피부를 손상시키며 기름과 때와 각질을 벗겨내는 세정제품들에 비해 지르 클린은 적절한 보습효과로 얼굴이 땡기는 불쾌감을 동반하지 않으면서도 깔끔하게 땀구멍과 이물질들을 정리해준다. 확실히 우수해서, 비싼 건 꽤 좋은 거구나.... 라는, 당연히 그래야하지만 지금 세상에선 쉽게 느끼기 힘든 가치를 체감하게 만들었다.

단점이라면 사용을 용이하게 하기 위해 포함된 펌프인데, 점액질인 내용물의 속성 탓인지 내가 악력이 약해서인지 한 번 누르려면 생각외로 꽤 에너지가 필요하다. 이걸 제대로 이용하기 위해서라면 벤치프레스라도 들어야 하는 건가. 어쩌면 지르 클린을 쓰는 이라면 당연히 헬스장을 다니는 사람이라고 생각하고 있는 건지도. 으음.

석궁 수학교수 사건에 대한 단상

http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSS2D&office_id=001&article_id=0001521537§ion_id=102§ion_id2=249&menu_id=102

저 양반이 아주 작정을 하고 미디어를 이용하려고 벌인 이벤트더군요. 잃을 것이 없는 남자의 물귀신작전이라고나 할까요. 석궁이라고 하는 당최 현실선 찾기도 힘든 물건을 가지고 나온 것도 그렇거니와.... 정말로 죽이고 싶었다면 등뒤에서 쐈겠죠. 더군다나 살상용 석궁이라면 저렇게 대놓고 사람 앞에 서서 울라불라 하다가 쏘는 물건이 아니죠. 한 30~50미터 밖에서 휙 하고 날리면 땡인데.

뭐 저 교수의 10년을 날려먹게 만든 사건에 대해선 링크도 되어있고, 이미 많이 퍼졌으니까 달리 설명은 필요 없겠고.... 좀 더 사실관계를 파고들어야겠지만 사법부야 요즘 한창 욕먹고 있는데 하나 더 플러스된 상황이니까, 법의 권위를 세워야 마땅하건만 썩 쉽게 보이지는 않는군요. 되려 다른 사람들은 잊고 있던 저 교수의 한때 화려했으며 상당 기간 고통스러웠던 지금까지의 생이 재발굴되어 보다 극적인 드라마로 포장중인 모양새입니다.

부조리를 부숴뜨리기 위해 폭력이 동원되야 하는 사회는 불행한 걸까요? 아마 불행한 거겠죠. 하지만 점점 사람들은 무감해져가고 있으니까요. 부조리에도, 현실에도, 자극 그 자체에도. 이 사건 또한 어느 방향으로 튀게될지는 모르겠습니다만, 부정적으로 예상하자면 다른 수많은 사건들이 그렇듯 서서히 저녁시간대의 심심풀이로 되어가겠죠(노무현의 대단한 점은 그런 세상을 거의 본능에 가깝게 인지하고 있다는 점인지도 모르겠습니다. 물론 그 한계 또한 확실하지만). 뭐 저도 달리 말할 처지는 아닙니다만. 이래서 경험주의자와 고전주의자가 점점 중요해지는, 혹은 확실하게 도태되어가는 세상이 되는 건지도 모르겠습니다.

정보의 중첩과 반복, 그리고 고도화로 인해 피로해진 인류에게 있어서 구원이란 오버로드의 출현이나 생물학적인 변형이 아닌 한엔 점점 가능성이 떨어지는 건 아닌가.... 하는 그런 망상중입니다.

오이도 가는 길로 보낸 하루

지하철이 통하는 곳이긴 하지만 오이도는 역시 멀다. 왔다갔다 하는 데만 해도 4시간 가까이 걸리니, 고속버스 타고 대전을 왔다갔다 하는 것과 별 다를 바가 없을 정도다.

오이도엔 왜 갔느냐, 하면 뭐 겨울바다를 느끼고 싶어서였는데. 워낙 황량해서.... 예상한대로 실망스러웠다. 왜 나는 실망할 걸 뻔히 알면서도 하게 되는 걸까.... 라고 되물으면 뭐, 순전히 변덕의 쾌감에 방점을 찍는 내 성향 탓이다. 그래서 실망스러웠는데도 후회는 없었다. 아니, 단순히 더 생각하기 싫은 거겠지.

가는 길에 읽을 책으로 두 권을 가져갔었는데, 하나는 전에 읽었었지만 다 까먹어버려서 다시 읽기로 한 [침묵과 열광]이다. 이거 정말 영화시나리오로 만들고 싶은 걸! 첫 시퀀스는 비행기를 타고 날아오는 기내에서의 황우석 박사와 연구원들의 대화, 그리고 이어지는 공항에서의 엄청난 환대에서부터 시작하는 거야!

뭐 역시 재밌다. 황우석 사건은.

다른 하나는 [논증의 역사]. 3페이지를 본다.

-어떤 면에서 볼 때 논증은 사실을 드러내는 것과는 다른 측면이 있다. 논증은 진실을 드러내는 것이 아니라, 자신이 믿는 신념을 드러내려는 것이다. 더구나 논증은 확실성보다는 합의와 관계된 문제이다.... 의견이 불일치할 때 논증이 활성화된다는 것은 확실한 사실이다. 하지만 논증은 호전적인 대립보다는 논쟁적 토론, 토의를 통해 의견 차이를 해결하려 한다.

아아, 이거 좀 애매한 거 아냐? 그러나 아직 끝까지 다 읽은 건 아니고, 이것 자체로 꽤 쓸모있는 말이다. 43페이지.

-데카르트는 "이성의 특징은 명확성이라고 하면서 증명만을 합리적인 것으로 여기기를 원했다. 증명은 명확하고 분명한 생각들에서 출발하여 공리의 명백한 성질을 정리로까지 넓히는 것이다." 페렐만은 여기서 생겨나는 잘못된 양자택일을 거부한다. 여기서의 양자택일이란 계산할 수 있는 것은 증명적 이성으로, 그리고 계산할 수 없는 것... 진실임직한 것과 가치의 영역에 속하는 것은 "비합리적인 힘, 본능, 제안 또는 폭력"으로 구분하는 것을 말한다...

"만일 우리 행동의 방향을 잡거나 다른 사람의 행동에 영향을 미치기 위해서 이성을 사용하고 있는 논증 이론을 다른 것으로 대체하기를 원한다면, 공격해야 하는 것은 바로 이성의 특징인 명백함에 대한 개념이다."

난 이 말이 양날의 검이라고 생각한다.

http://news.empas.com/show.tsp/cp_hi/cul00/20070114n04214/

이번 중복서평 싸움의 지속적인 오메가 역할을 담당하신 위서가님의 블로그를 알게 됐고 거기서 저 기사를 보게 됐다. 아니, 난 야설을 쓰겠다고 자청해서 들어가서는 내 상상력을 지양하는 온갖 표현상의 검열 때문에 지쳐서 떨궈져 나왔는데-_- 뭐 어쨌든 저 시인분이 참기름 공장을 때려치운 것이 공장 노동자들에 대한 모욕의 의미로 그런 건 아닐 것이다. 단지 문제는 갭인 것이지. 휘유~ 남말할 땐 아니지만.

위서가님과는 예전에 모처에서 약소한 논쟁을 벌인 적이 있었다. 내가 유동닉이었던데다 워낙 적이 많으신 분이라 기억은 못하시겠지만. 

내 위치는 알라딘에서 열외자적이면서도 깊숙한 내부자라고 생각한다. 뭐 이거 거의 말장난인데, 생각해보면 난 알라딘 서재분들과의 친분도는 다른 분들에 비해 그리 높지 않고 알라딘보다는 디시에서 유동닉으로 노는 시간이 더 많으니까-_- 그러면서도 난 알라딘의 혜택은 받고 있었고, 그 혜택에 값하기 위해 알라딘이 안 망했으면 좋겠다고 생각하고 나름 노력했다. 어쩌면 나야말로 박쥐?

사실 이번 논쟁의 주안은 풍토적인 차원의 문제로도 보인다. 위서가님의 화법이라는 것이 온갖가지 막말의 폭풍 속에서 진실을, 혹은 고도화된 구라뻥 낚시를 잡아채야 하는, 거의 정보의 생존경쟁 같은 디시인사이드에선 꽤 익숙.... 이라기 보단 엄청 순화된 차원의 것이기 때문이다. 하지만 여기는 알라딘이다. 알라딘의 공기와 나름의 암묵적인 대화의 흐름이 있는 곳이다. 그러니, 싸움이 안 일어날 수가 없었고.... 그리고 이건 본능적인 문제를 떠나 어느 정도 의도된 바였다고 생각한다.

음, 결론은, 오이도는 황량했다는 거. 실망스러웠고 그래서 맘에 들었다는 거. 아, 생각해보니 겨울바다는 황량해야 맛 아니던가.

중복 서평 문제 - 모든 것을 끝내야 할 때...

알라딘에서 결정하면 됩니다.

사실 이건 사용자보다도 회사측에서 더 고민해야할 문젠데-_- 

낡은구두님 서재에서 제시된 FAQ의 답변과 현재의 이용약관과는 개념적으로 충돌한다는 생각이기에, 그 문제에 대해서 사측은 문제의식 뿌라스 의기의식을 갖고 확고히 할 필요가 있습니다.

세 줄로 완성!

꿀과 독들 26

직장인 만화 라이센스붐의 연장인가. 계약직 스튜어디스라고 할 수 있는 cabin attendant들의 삶의 애환...이라기 보단 좌충우돌 연애질에 더 촛점을 맞춘 만화. 드라마로도 있는데 별 관심이 안 생겨서 안 봤지만 만화 자체의 개그센스는 훌륭하다.

어느 가상의 적대중인 두 국가 사이에서 근육 야오이 취향의 동인녀들을 노린 듯한 떡대 디자인들의 간지 넘치는 액션을 그린.... 지겹지?

세상에 내가 [풀메탈패닉] 시리즈를 재밌게 읽게 될 줄은 몰랐다. 아니 그런데 다 읽고 나면 확실히 별볼일 없는 내용인데 재밌게 읽었던 말야....

생각해보니 단순히 그림이 맘에 든 거였다. 펜선과 디자인에서 에로만화적 색기가 물씬 풍겨서 좋았음.

재미없다.... 는 말밖엔 달리 할 말이 없다는 것이 더 비극적.

소재는 좋고 타겟도 보이나 그 모든 전개가 매너리티하다는 것이 작품에 대한 긴장감을 떨어뜨린다. 정보습득용으론 좋으나 그 모든 내용이 다른 어느 책에서 나왔다던지 하는 내용이라면, 만화로서의 무언가를 보여주지 못하는 한에는 어쩔 수 없이 작품으로서의 가치가 떨어진다.

공지영씨의 소설은 전부터 재미없었고.... 해서 안 읽었지만 영화는 이나영이 나오니까, 봤다.

이나영은 역시 이뻤다. 늙기 전에 CF도 팍팍 찍고 영화도 팍팍 좀 찍어놔줬음 좋겠다.

생각해보면 예전에 친분을 도모했던 어떤 여성분이 했던 말이, "썅, 내랑 사겼던 남자들은 죄다 이나영이 이상형이야, 지겹다."

암튼 예상대로 영화는 재미없었따.... 사형제 폐지라는 계몽적 목적으로서도 [데드맨 워킹]이 훨씬 나았고.

난 이 책의 제목이 좋아서 미칠 지경이다. 오래 전에 모리스 삐알라의 영화로 먼저 접했을 때부터 나는 저 음탕한 제목에 압도되어 있었다(그리고 그 영화는 프랑스영화 중 내가 졸지 않고 본 최초의 영화이기도 했다). 이 제목을 훔치고 싶다. 정말로.