차베스 미국과 맞짱뜨다 - 제국주의와 신자유주의의 굴레를 벗고 자주의 새 역사를 여는 베네수엘라
베네수엘라 혁명 연구모임 지음 / 시대의창 / 2006년 12월
평점 :
장바구니담기


이 책은 신자유주의에 대항하여 새로운 사회 시스템을 만들어나가는 차베스 정권을 우호적으로 기술하고 있지만, 그럼에도 뭔가 석연찮은 부분들이 혁명의 과정 상에 분명히 존재하는 것 같다. 대통령의 임기를 늘이고 연임을 가능하게 하는 법률의 제정이라든가 군부의 권한을 강화하는 조치라든가 하는 점은 어쩔 수 없이 이 정권의 독재 가능성을 의심케 한다. 참여민주주의를 표방하며 볼리비안 서클과 같은 자발적 민중 조직을 적극적으로 정치 과정에 개입시키려는 정책 역시 위의 수상한 구석이 해소되지 않는 한 포퓰리즘의 혐의를 벗어나기는 어려울 것 같다.   

그러나 차베스는 의심을 품는 나 같은 이들을 향해 이렇게 답한다: 당신은 이런 것을 뭐라고 부릅니까? 사회주의? 공산주의? 포퓰리즘? 당신이 뭐라 불러도 상관없습니다. 그러한 과정이 잘 이루어지는 한 이름은 아무래도 상관없습니다. 우리는 그것을 볼리바리안 사상이라고 부릅니다.(p.168) 혁명가다운 일갈이다. 이 책이 출판 된 때가 06년도인데 09년도의 베네수엘라는 현재 어떤 모습일지 무척 궁금하다. 새로운 사회를 꿈꾸는 혁명은 여전히 계속 진행 중에 있을까.     

한편으로는, 베네수엘라의 차베스 정권이 반미-반신자유주의의 선봉에 서서 새로운 사회 모델을 실험할 수 있는 것도 어찌보면 이 나라가 세계 제일의 산유국이라는 특수성을 지니고 있기에 가능한 일이 아닐까 하는 생각도 해보게 된다. 책에서 보면 차베스가 석유 자원을 국유화해서 그것을 굉장히 능란하게 정치외교적으로 활용하고 있는데, 그런 걸 보면 '미국과 맞짱뜨는 것'도 역시 아무나 하는 게 아니로구나 싶다.       
 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
率路 2009-06-21 16:57   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
혁명인지 쿠데타인지, 민주주의인지 포퓰리즘인지, 사회주의인지 석유를 배경으로 한 네셔널리즘의 색체를 강하게 띤 자본주의의 한 유형인지, 차베스가 베네수엘라 자국내 보수파에 공격당하며 위기를 맞던 시절 개인적으로는 후자쪽에 좀더 혐의를 두고 있었는데, 관련해서 정운영 선생이 살아계시던 시절의 칼럼을 보고 조금은 다시 생각하게 되었어요. 그 칼럼의 내용이란게 결국 유럽에서 비슷한 정책을 펼치면 사민주의네 복지국가네 민주주의의 승리네 운운하면서 왜 남미에서 비슷한 일을 하면 포퓰리즘으로 매도하냐는 식의 이야기였는데, 아닌게 아니라 저 스스로를 되돌아보니 그런 부분도 없지 않은 것 같아서 걍 모르는 것에 대해선 입다물고 있는 중이랍니다.

그럼에도 차베스에 너무 '올인'해주시는 좌파를 보면 솔직히 조금 걱정되는 마음이 아직도 남아있는게 솔직한 심정이에요. 사실 혁명이라고 명칭을 붙히는 것마저도, 저는 차베스가 펼치는 정책이란게 결국 한 국가가 선택한 개혁작업의 일종으로 보는게 온당하다고 보기 때문에 혁명으로서 의미를 부여한다는게 과연 온당한 일일지 그것도 의문이고, 민노당에서 집권하면 추진하고 싶은 정책이 이런 것들인지, 그렇다면 그것이 우리 현실에 온당한 일일지에 대해서도 우려섞인 궁금증이 생기기도 하고. 허기사 뭐 저보다야 남미를 알아도 훨 많이 아시는 분들이 하시는 이야기니 이유가 없진 않겠습니다만.

수양 2012-10-05 23:01   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
글쎄요, 같은 정책을 펴도 남미쪽에 포퓰리즘의 혐의를 두지 않을 수 없는 게... 애초에 오랜 이념적 제도적 전통을 갖춘 서구국가와 개발도상국인 남미국가를 동일선에 놓고 비교할 수는 없는 문제 아닐까요... 음 그리고 사실 이 책이야말로 '차베스에 너무 올인한 좌파'들이 쓴 책 같기도 하고요... 그야말로 신념에 가득차서 한없이 희망찬 논조로 씌어져 있거든요. 그래서 사실 딴지 걸기가 다 민망한.. 신념을 가지고 정말로 열심히 연구하고 조사한 흔적들이 다 보이깐요...