전출처 : balmas님의 "네티즌들 MBC 격하게 비난"
도윤거사님/
어제, 오늘 이 문제를 둘러싸고 각종 인터넷 사이트에서 격렬한 찬반논쟁이 벌어지고 있고,
표현방식은 상이할지 몰라도 대개 도윤거사님 같은 견해가 주류를 이루고 있더군요.
프레시안이나 오마이뉴스, 한겨레나 시민사회운동단체에서 이 문제에 관한 여러 가지 기사와 성명이
나오고 있으니까 굳이 길게 논의하지는 않겠습니다.
그런데 도윤거사님은 문제의 차원을 조금 혼동하고 있는 것 같습니다.
우선 지금 문제되는 윤리 문제는 생명공학 연구나 배아세포 연구 자체에 관한 윤리 논쟁과 달리
연구자의 연구 윤리에 관한 문제입니다. 왜 황교수측은 출처가 불분명한 난자를 사용하고도 그 사실을
부인했고 끝내 은폐하려고 했는지 그런 문제죠. 그런데 여기서 미국이나 기독교가 왜 나오는지
모르겠습니다. 그리고 서구의 기독교적 세계관이 그렇게 못마땅하시다면, 그걸 대체할 만한 윤리관은
도대체 어떤 것입니까?
그리고 PD 수첩을 황색 저널리즘이라고 말씀하시는데, 그렇게 함부로 말씀하시는
게 아닙니다. 이 문제에 관해 그래도 제 목소리를 내고 있는 언론이 조중동입니까? 감추어져 있는
사실을 밝히려고 애쓰는 게 누구입니까? 이러한 부인과 은폐가 낳을 수 있는 여러 가지 위험한 결과에
경고를 보내는 게 과연 누구입니까? 조중동을 비롯한 대부분의 언론은 인터넷 포률리즘에 의탁하여
사실을 밝히기보다 황교수 옹호하기에 여념이 없지 않습니까? 온갖 쓰레기 같은 비난을 무릅쓰고
사실을 밝히려고 노력하는 언론을 그런 식으로 매도하시면 안되죠.
불분명한 연구 조건이나 과정을 제대로 밝히지 않고, 자신들의 과학적 권위를 내세워 은폐에 급급하다가
문제를 키우고 현재의 사태를 불러온 건 바로 황교수 측 아닙니까? 과학 연구와 과학자의 기본 윤리에
관한 문제를 민족주의적 대립으로 호도하고 있는 것도 그들이구요. 사태가 이 지경에 이른 만큼 황교수는
더 이상 문제를 은폐하거나 축소하려고 하지 말고, 연구 과정에서의 잘잘못을 밝히고 앞으로 좀더
투명하고 공정한 연구 조건을 만드는 게 문제의 올바른 해결책 아닙니까? 그리고 그 놈의 정체불명의
"국익"을 지키는 최선의 방법도 그것 아닌가요? 현재의 사태를 황교수의 연구 자체에 대한 찬반 논쟁으로
몰아가는 게 과연 누구인지도 한번 생각해봐야 할 것입니다.
사실 저는 도윤거사님이 지적한 문제보다도 오히려 이번 사태에서 나타난 대중들의 거의 광기에 가까운
민족주의적인 정념들이 더 충격적이고, 이 문제의 원인과 메커니즘이 무엇인지 생각하는 데 더 관심이
있습니다. 이러한 정념들에는 과학 국수주의, 반미주의와 결합된 극우 민족주의, 윤리적 상대주의,
마초주의에 가까운 반여성주의 등과 관련된 각종 이데올로기들이 난무하고 있는데, 저는 이것이 훨씬 더
충격적이고 놀랍습니다.