[오마이뉴스]

이걸 보고도 '파병불가피론'을 외칠 것인가
[신간] 손문상·김승일이 목도한 이라크 <바그다드를 흐르다>

홍성식(poet6) 기자   
▲ <바그다드를 흐르다>와 공저자 중 한 명인 손문상 화백.
ⓒ2004 권우성·바다출판사
91년 소련연방 몰락 후 세계 유일의 초강대국이자 '경찰국가'를 자처하게 된 미국. 과학기술의 최첨단을 달리는 미 군산복합체. 그들이 생산하는 토마호크-크루즈미사일. 하지만 이 차가운 쇳덩이 전쟁무기에는 여자와 아이들을 피해가는 눈이 달리지 않았다.

"인류를 파괴할 대량살상무기를 제거하겠다" 혹은, "사담 후세인 독재로부터 국민들을 구한다"는 허울 좋은 명분으로 시작된 이라크전쟁. 종전이 선언된 1년이 훌쩍 넘었지만 아직도 이라크의 노약자들은 시시때때로 감행되는 미군의 폭격과 총격에 무방비상태로 놓여있다.

지난 11월 9일 시작된 미군의 팔루자 공습은 이미 이라크인 600여명의 목숨을 앗아갔다. 작전을 수행하는 미군의 명분이야 "살아남은 테러리스트 잔당을 소탕한다"는 것이지만, 이미 이라크 사람만이 아니라 우리 모두는 안다. 조지 부시 미대통령과 도널드 럼스펠드, 폴 울포위츠 등 대아랍 강경파의 진짜 목적은 '안정적인 석유자원의 수급'에 있다는 걸.

팔과 다리가 날아가고 머리가 깨어진 눈 맑은 이라크 어린이의 시체를 보면서도 아무 말도 할 수 없는 약소국 시민의 무력감. 2004년 오늘, 세계는 여전히 야만이 지배하고 있다.

부산일보에 만평을 연재하는 손문상 화백과 같은 신문사 취재기자인 김승일의 공저 <바그다드를 흐르다>(바다출판사)는 이 무기력과 야만의 시대를 거부하려는 작지만 의미 있는 몸짓으로 읽힌다.

2003년 미군 항공모함 위에서 부시의 멋들어진(?) 승전 선언이 있은지 1년 후인 2004년 봄. 손문상과 김승일은 '전쟁 이후에 드러나는 비극은 전쟁이 진행될 때보다 더 참담하다, 그 상처를 가감 없이 보고 보여줌으로써 대체 전쟁이란 인간에게 어떤 의미인가를 말해주고 싶다'는 매운 각오를 품고 이라크로 향한다.

지구의 반대편으로 날아간 두 사람은 화면이 아닌 자신의 눈을 통해 예상했던 비극보다 더 크고 아픈 비극과 만났다. 가족과 친구의 죽음 앞에 망연자실 눈물을 떨구던 검은 차도르의 여인과 까맣게 여윈 아이들, 미군 폭격기가 지배한 푸른 하늘을 올려다보는 겁에 질린 사람들의 눈망울, 거리에 넘쳐나는 실업자들의 의욕 잃은 창백한 얼굴.

손문상과 김승일은 미국의 제국주의적 야망이 초래한 전쟁의 아픔과 서러움을 젖은 눈망울로 확인했다. 비단 인간만의 비극이 아니었다. 인류문명이 출발한 곳의 하나로 지목되는 바그다드의 티그리스강은 인간의 욕망이 추동한 추악한 전쟁 앞에 그 흐름을 멈추고 통곡했다. 그 누가 있어 파괴된 메소포타미아의 수천 년 유물을 제자리로 돌려놓을 것인가.

인간과 역사, 문명이 파괴된 현장을 그림과 글로 기록

두 사람의 글과 그림은 바로 이 파괴된 인간과 역사, 그리고 문명의 처참함을 더하고 뺌이 없이 고스란히 기록하고 있다. 비록 그것이 초라할지라도 진실, 혹은 사실이 주는 감동은 가장 위대한 픽션이 주는 감동까지도 넘어서는 법.

1917년 러시아 볼셰비키혁명을 이끈 일리치 레닌은 이런 테제를 남겼다. "예술은 언제나 프롤레타리아의 중심에 그 굳건한 뿌리를 내려야한다."

손문상이 이라크로 떠나기 전 남긴 "현실을 담아내지 못하는 예술은 나 스스로가 인정할 수 없다"라는 말은 100년 가까운 세월을 뛰어넘어 레닌의 그것처럼 우리의 가슴을 흔든다. 그렇다. 그것이 그림이건, 음악이건, 소설이건, 모름지기 예술이란 '뜬구름 잡는 허영'이 아니라 '지상에 발 딛고 선 현실의 반영'이 아니던가.

아래 손문상이 이라크에서 목도한 현실을 화폭에 옮긴 그림을 붙인다. 이에 덧붙여 기자는 노무현 대통령과 열린우리당·한나라당 의원을 비롯한 '파병불가피론자'들에게 묻는다.

"이 그림을 보고도 우리의 젊은이들을 전쟁의 불구덩이 속으로 던질 것인가? 그럴 것인가?"

ⓒ2004 바다출판사

ⓒ2004 바다출판사

ⓒ2004 바다출판사

ⓒ2004 바다출판사

ⓒ2004 바다출판사

ⓒ2004 바다출판사

2004/11/12 오후 3:17
ⓒ 2004 OhmyNews


댓글(5) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
딸기 2004-11-13 21:24   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
뭐라 말할 수 없을 정도로 마음이 아프군요.

이라크에 두 번 가봤는데, 거기 아이들은 진짜 이뻐요. 그 이쁜 눈망울들. 걔네들한테서 눈물 빼내는 저 미국놈들은 대체 무얼까. 바그다드의 책시장에서 제 카메라 앞에 포즈 잡아주던 어린 여자아이, 껌 한통 들고 쫓아오던 아이 얼굴이 생생히 떠올라요. 그리고 티그리스가 보이는 호텔방에서 울고 있던 나, 지금은 먼 과거의 일처럼 텔레비전을 보면서 혀를 찰 뿐인 나. 미국놈들이 이라크를 저모양 저꼴로 만든 생각을 하면 다 때려죽이고 싶습니다.

balmas 2004-11-13 23:40   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
정말 그렇죠 ...

오늘 신문 보니까 이번 미군의 공격으로 팔루자에서 벌써 600명 이상이 죽었다는 기사가 있더라구요. 말이 쉬워서 600명이지 ...
저는 무엇보다 아무것도 모른 채 커다란 눈을 뒹굴리는 아이들 사진을 보면 더 가슴이 아프더라구요.

딸기 2004-11-14 10:24   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
그래서 저는 '이라크전쟁', 그리고 '파병'이라는 문제를 아주 단순하게 생각하기로 했답니다. 국익, 에너지 수급의 안정성, 대미관계... 이런 말 하면 하나도 모르겠고요, 그렇게 똑똑해야 할 필요도 느끼지 않습니다. 힘센 사람이 약한 사람을 죽인다, 물건을 뺏는다- 남을 죽이는 것은 나쁜 짓이다, 남이 살인을 저지르도록 돕는 것도 나쁜 짓이다, 나쁜 짓 하면 안된다. 이렇게 말이죠. 예전에 어떤 사이트에서 이라크전과 파병 문제로 논란 아닌 논란이 붙었는데, 한 사람이 엄청 유식한 말들을 쏟아내면서, 스스로는 '근거'를 댄다면서 말을 막 해버리는 거예요. 다른 사람이 한마디로 이렇게 표현했더군요. "유식해지는게 그렇게 냉혹해지는 건지 몰랐다, 나는 무식하게 걍 반미할란다..." 그 말이 맞다고 봅니다.

balmas 2004-11-14 16:32   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저는 이런저런 논리를 끌어들여서 이라크 파병을 정당화하려는 사람들 보면 좀 딱하더라구요. 특히 노무현 정권과 이런저런 연을 맺고 있는 지식인들 중에서, 우리 사회의 상류층 직업에 종사하면서, 인도주의와 현실주의를 동시에 동원하면서, 어쩔 수 없지 않냐고 핏대 세우는 사람들 보면, 참 ...

그런데 부시 얘들은 별로 고맙지 않답니다. 사립학교법도 개정하지 말라는군요. 이제 좋은 명분이 생겼으니, '소위' 개혁입법들은 철회해도 될 것 같군요.

숨은아이 2004-11-14 22:38   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
"유식해지는 게 그렇게 냉혹해지는 건지 몰랐다, 나는 무식하게 걍 반미할란다..." 저도 그럴랍니다.