Loading...
알라딘 서재
l
명예의 전당
블로거 베스트셀러
최근 서재글
이달의 당선작
인기태그
북플
l
알라딘 메인
l
국내도서
외국도서
eBook
중고샵
중고매장
커피
음반
DVD
알라딘굿즈
장바구니
주문조회
나의계정
고객센터
추천마법사
서재통합 검색
통합검색
국내도서
외국도서
eBook
알라딘굿즈
온라인중고
중고매장
커피
음반
DVD/BD
-----------
서재검색
서재태그
마이리뷰
마이리스트
마이페이퍼
서재
나의서재
l
전체글보기
보관리스트
구매리스트
방명록
서재브리핑
l
찜한 글
즐겨찾는 서재
내가 남긴 댓글
누군가가 남긴 댓글
먼댓글 브리핑
서재관리
l
나의 정보
카테고리 관리
레이아웃/메뉴
스킨/디자인
친구
오늘의 마이리스트
방문자 통계
글쓰기
l
리뷰
마이페이퍼
마이리스트
즐겨찾는 서재
l
하늘 받든 곳
https://blog.aladin.co.kr/balmas
글보기
l
서재브리핑
l
서재관리
l
북플
자꾸때리다
2010-02-10
발마스님 질문이 있습니다. 비트겐슈타인의 철학으로 들뢰즈나 데리다의 철학을 해설하는 것이 적절한 것일까요? 이진경씨 같은 경우는 비트겐슈타인으로 들뢰즈를 이해시키려고 하였는데 김재인씨가 이것을 비판했지만 김재인씨도 '왜' 비트겐슈타인과 들뢰즈가 내용적으로 다른지는 논거하지 못한 것으로 압니다.
balmas
2010-02-12 04:53
좋아요
0
|
댓글달기
|
URL
그리모님 오랜만이시네요.^^ 그런데 질문은 뭐라고 답변해야 할지 모르겠네요. 비트겐슈타인의 철학으로 들뢰즈나 데리다를 해설하는 것이 적절한가 물었는데, 나는 왜 그게 질문이 되는지 잘 모르겠습니다. 아마 이진경 선생과 김재인 선생의 이야기를 잘 몰라서 더 그런지는 모르겠는데, 아무튼 나는 왜 그게 질문 거리가 되는지 잘 모르겠네요.
그리모님 오랜만이시네요.^^ 그런데 질문은 뭐라고 답변해야 할지 모르겠네요. 비트겐슈타인의 철학으로 들뢰즈나 데리다를 해설하는 것이 적절한가 물었는데, 나는 왜 그게 질문이 되는지 잘 모르겠습니다. 아마 이진경 선생과 김재인 선생의 이야기를 잘 몰라서 더 그런지는 모르겠는데, 아무튼 나는 왜 그게 질문 거리가 되는지 잘 모르겠네요.
소셜 링크 설정
트위터 계정을 알라딘 소셜링크로 설정하시면 알라딘에서 제공하는
상품정보와 나의 서재글을 내 트위터에 편리하게 보낼 수 있습니다.
소셜 링크 설정
페이스북 계정을 알라딘 소셜 링크로 설정하시면 알라딘에서
제공하는 상품정보와 나의 서재글을 내 페이스북에
편리하게 보낼 수 있습니다.
Jacques Derrida (1930-2004) 해체라는 유물론을 위하여 -
balmas
리스트
마이리스트
마이리뷰
마이리뷰
마이페이퍼
단상들
타인의 사고-1
타인의 사고-2
번역
인권 이야기
사회화와 노동
토론
프리즘 총서
2014 한겨레 기획연재
우리가 살고 싶은 나라
방명록
2007
8
서재지수
: 81808점
마이리뷰:
49
편
마이리스트:
2
편
마이페이퍼:
1405
편
오늘 23, 총 617770 방문
오늘의 마이리스트
선택된 마이리스트가 없습니다.
최근 댓글
선생님, 안녕하세요. ..
네, 답변해주셔서 감사..
해외에 있을때 꼭 이런..
프린트해 놓고 꼼꼼히 ..
일전에 읽었던 책에서 ..
완료했습니다, 교수님 ..
흑흑 ㅜㅠ 저도 가고 ..
maitri가 최근에 사라..
늘 감사합니다. 정말 ..
죄송합니다. 가독성에 ..
먼댓글 (트랙백)
powered by
aladin
Loading....