비로그인 2006-05-27  

선생님~
공감에서 나온 '마르크스의 정치철학 및 사회학 비판'을 읽는데 '집단적 개인성'이라는 단어의 뜻을 잘 모르겠습니다. 사회적 존재로서 인간에 대한 상 내지는 통념이라고 받아들이면 될까요? 그리고 로크, 칸트. 헤겔의 정치철학에 대한 좀더 자세히 보고 싶은데 추천해주실 만한 책이 있으신지..? 프랑스 혁명 이후 이데올로기에 대해 관심이 생겼습니다.ㅋ 근데 전공 시험기간이고 숙제도 있는 데 블로그에 재밌는 글을 많이 올려놓으시다니.. 너무 하십니다..
 
 
balmas 2006-05-28 01:26   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
음, 이 질문은 내가 좀 생각해보고 답변해줄게. 아마 내일쯤? ^^;

balmas 2006-05-29 00:21   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
[마르크스의 정치철학 및 사회학 비판]은 찾아봤는데, 책이 어디 있는지 안보여서 지금은 답해주기가 어려울 것 같은데 ... ^^;
"집단적 개인성"이 무슨 뜻일까?

로크, 칸트, 헤겔의 정치철학을 보려면, 일본의 소장 사회과학자들이 쓴
[사회사상사:비판적 사회인식의 발생사](한울)이라는 책이 괜찮지. 베이컨에서 루차키 같은 네오 마르크스주의자들에 이르기까지 서양 근대 사회사상을 개괄한 책이야. 소외론적인 관점을 유지하고 있기는 하지만, 이만한 개설서는 보기드물지. ^^

비로그인 2006-06-01 18:24   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
집단적 개인성을 소유에서 노동이라는 더 넓은 지평 위에 구축해야된다는 내용이었던 것 같아요. 그 외에도 많이 나오구요.

책 추천 감사합니다~~ㅋ

balmas 2006-06-06 03:08   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
글쎄, 책을 좀 뒤적거려 봤는데, 정확히 무슨 이야기인지 잘 모르겠더라구.^^
아마도 그냥 "개인성"이라고 하면 근대 자유주의에서 말하는 개인과
구별되지 않으니까, 앞에 "집단적"이라는 말을 붙인 듯한데,
무슨 말인지는 잘 모르겠더라구. 내 생각으로는 발리바르가 말하는
"transindividuality"를 그런 식으로 응용해서 쓰는 것 같기도 하고.
ㅎㅎ 아무래도 필자에게 물어보는 게 더 좋을 것 같은데 ...