남성들이여, 우리가 악어임을 받아들이자

  "어떻게 태양과 작은 돌에도 자비를 베풀던, 생생한 삶의 애정을 품었던 소년이 여성과 인류애를 공유하며 그것을 허용할 능력마저도 상실해버린 성인이 되어버렸을까?"

- 안드레아 드워킨(Andrea Dworkin)

  남성을 악어로 그려, 여성이 길거리에서, 공공장소에서, 연인으로부터 어떤 폭력에 노출되는지를 악어보다는 같은 종(種)인 피해자 여성에게 공감하고 감정이입할 수 있게 한, 영리한 책.

  남성들이여, 가슴에 손을 얹고 생각해 보자. 우리가 왜 잠재적 가해자가 아닌가. 여성이 강간, 폭력, 그리고 아주 심각한 생존의 문제를 이야기할 때 왜 기분 나빠하며 우리들의 에고를 지키고 보호하는 데만 급급한가. 안전, 생존과 같은 타인의 필수적인 요구보다도, 좋은 이미지를 갖고 싶어 하는 자신의 욕망을 앞세워 독단적으로 들이밀려는 태도, 또 그러한 생각을 하는 것 자체가 바로 악어의 모습이다(161쪽). 강도사건이 종종 발생하는 외떨어진 공동주택가에서 늦은 밤에 마주친 이웃에게 열쇠를 꺼내어 보여 강도가 아님을 확인시켜주는 것이나, 밤에 여성의 뒤를 따라 걷기보다는 행로를 바꾸어 다른 길로 가는 것이 무엇이 다른가. 모두가 상대방의 입장에서 한 번 더 멈추어 생각해보는 데서 비롯된, 타인을 안심시키려는 작은 노력 아닌가. 왜 후자의 요구에 대해서만 발끈하여 우리를 잠재적 가해자로 모느냐며 성내는가(177쪽). 여성의 일상을 이해하려고도 하지 않으면서 누구를, 무엇을 위해 '좋은 남성'이고 싶어 하는가. 그것은 일단 남성 스스로 판단할 문제가 아니다. "나는 그렇지 않다."고 항변하지만, 조금만 들여다보면, 우리는 사실 최소한 조금씩은 '그렇지' 않은가. 나에게 폭군과 독재자의 모습이 정말 조금도 없는가. 솔직하게 인정하자. 내 아이, 나의 반려동물이 다른 사람들에게 피해를 줄 수 있는 것처럼, 나도 누군가에게 피해를 줄 수 있고, 남성이기 때문에 더욱 그러할 수 있음을 받아들이자. 그래야 돌아볼 수 있고, 스스로를 조심시킬 수 있고, 공존할 수 있다.

  Irene Zeilinger의 책, 『Non c‘est non』에서 먼저 소개된 성폭력 대응전략 부분도 유익하다(위 책은 알라딘에서는 검색되지 않고, 아마존에서 볼 수 있다). "사소한 성폭력에 적극적으로 대응했던 경험이 더 큰 위험이 닥쳤을 때를 잘 극복할 수 있는 밑거름이 된다."(138쪽)

 옮긴이인 맹슬기라는 분은 프랑스 보자르 '아틀리에 뒤 리브르'에서 예술제본을 공부하고 계신다고 하는데,『이브 프로젝트』를 비롯하여 흥미로운 책을 많이 옮기셨다. '해바라기 프로젝트'에서 옮기신 책들도 있다. 지금도 관여하시는지는 모르겠으나, '해바라기 프로젝트'에서는 『정글북』을 곧 내시는 모양이다.

기술과 법, 비즈니스의 국내외 이론과 실무

지식재산을 경영하라 - 고 박사의 창조경제 이야기
고충곤 지음 / 휴먼앤북스(Human&Books) / 2014년 4월

지은이의 다채롭고 선 굵은 경력만큼이나 훌륭한 책. 참고로 지은이는 서울대 전자공학과 재학 중 도미, MIT에서 학사, 컬럼비아대에서 전자공학 석박사 졸업 후 IBM 왓슨 연구소에 몸 담았고, 뉴저지 주립 럿거스대 전자공학과 교수 재임 중에 그 학교 로스쿨을 졸업하여 특허변호사가 되었다(이런 것이 국내에서도 가능한지 모르겠다). 1883년부터 2003년까지 운영되다가 Morgan, Lewis & Bockius LLP (MLB), Jones Day 등으로 통합된 미국의 역사 깊은 로펌, Pennie & Edmonds와 김앤장 법률사무소에서 일했고, 삼성전자와 LG전자 임원을 번갈아 맡았다 한다^^;;

위와 같은 행로가 책에도 고스란히 집약되어, 기술과 법, 비즈니스의 국내외 이론과 실무를 두루 꿰뚫고 있다. 대중서로 쓰였지만 작디작은 우물을 조밀하게 분점하고 있는 여느 국내서, 전문가들에게서 좀체 느끼기 어려운 스케일과 밝기가 느껴진다. 특히 제3부 지식재산 비즈니스 이야기는 전선에서의 풍부한 실무경험 없이는 쉽사리 나올 수 없는 장이라고 생각한다.

그 바닥 사정을 잘 모르고, 책 한 권으로 어떤 분이라 단정할 수도 없겠으나, 정보통신진흥원 초대 지식재산권센터장과 국가과학기술위원회 지식재산위원장 역할이 이 분께 맡겨졌던 것은 당시에 썩 나쁘지 않은 선택 아니었을까 생각도 해본다. 솔직히 전에는 두루 다독하여 (인문학적) 소양이 풍부한 사람은 무엇이든 금방 배우고 잘 해낼 수 있다고 믿는 편이었는데, 스스로 몸으로 부딪쳐가며 치열하게 실전에 임하여 본 경험(특히 나의 실력과 성과로 인해 남의 돈과 운명이 왔다갔다 하여 똥줄 타본 경험)이 없다는 것이, 어떻게 ‘닭플레이‘를 양산할 수 있고 때로는 위험할 수 있는지를 요즘 많이 보고, 생각하게 된다. 더욱이 책 몇 권 읽은 것으로는 도저히 커버할 수 없는 복잡다단한 세상이 되어버렸다(한 개인이 아무리 많이 읽었다 한들 드넓은 우주의 한 줌 먼지를 쓸었을 뿐이다). 일단 공직자는 지향이 선명하기 이전에(자연과학 아닌 영역에서의 비약과 단순화는 여론을 호도하기 쉽고, 그래서 해롭다) 최소한 인생에서 제 앞가림을 하여 온 사람이어야 한다(특히 선출직에서 반대인 분들을 많이 본다). 그리고 책임에 걸맞은 유능함을 갖추어야 하고, 갖추려고 노력해야 한다. 그렇지 않으면 너무 많은 사람이 불행해지기 때문이다. 이해충돌은 물론 방지되어야 한다. 그러나 공공영역에서는 그렇다면, 민간영역에서만 강도 높게 단련될 수 있는 성질의 능력과 경험, 노하우를 어떻게 효과적으로 흡수, 활용할 것인가 하는 방책도 함께 마련되어야 한다. 오늘날 아쉬운 쪽은 오히려 급속한 변화를 따라가기가 버거운 공공기관들이다.

우리 사회는 시대를 막론하고 모습을 바꾼 성리학주의(?)-근본주의가 너무 자주 실용적 사고를 좀먹어 왔다. 나의 지식과 견문이 제한적임을 인정하여, 독자적 이론(그것도 십 이십 년 전에 마지막으로 열심히 업데이트한 뒤떨어진 이론)에 세상을 끼워맞추는 것이 아니라, 데이터가 무심하게 드러내는 의미를 겸허하게 수용하고, 내가 잘 모르는 분야의 다른 전문성, 목소리와 협업하지 않으면 필패한다. 이제는 사회 전 분야에서 이 분 정도로 경계를 넘나들며 융합할 수 있고, 실무경험에서 비롯된 균형감각, 특히 국제적 원근감각을 갖춘 전문가가 쏟아져야 한다.

덧1. 부제의 ‘창조경제‘ 글귀는 다소 영합한 티가 나고, 책을 펼치기 전에 불필요한 선입견을 갖게 하는 요소가 아닐 수 없다.

덧2. 또 한 번 대한제국 꼴 나고 싶지 않다면 김현종 통상교섭본부장이 다시 소환될 수밖에 없었던 우리의 현실을 직시하기도 해야 한다. 국제무대는 자존심만으로 좌지우지할 수 있는 판이 아니다.

[100자평] 핑크퐁 사운드북 : 유치원 율동동요

핑크퐁 사운드북 : 유치원 율동동요 ㅣ 핑크퐁 사운드북
스마트스터디 편집부 엮음 / 스마트스터디 / 2017년 2월

2018년에도 <인기율동동요>라는 제목으로 나오고 있는 것 같은데, 아마도 삼성출판사와 사이에 출판권 분쟁이 있는지 알라딘에서는 검색이 되지 않는다. 10곡 중 성별분업 이데올로기를 담은 ˝곰 세 마리˝를 불러주기 꺼려지는 외에는 그림도 노래도 좋음! 나올 때마다 곡 구성이 달라지는 듯하다. 지금은 1 악어떼, 2 곰 세 마리, 3 멋쟁이 토마토(참 마음에 드는 노래!), 4 동물 흉내, 5 통통통통(음악적으로는 곡 구조가 불안정한데 아기는 이상하게 좋아함. 그런데 노인혐오 부추기지는 않을지), 6 올챙이와 개구리, 7 거미(전 세계에서 오래도 가는 노래), 8 도깨비 나라, 9 주먹 쥐고, 10 생일 축하합니다 순.

블루래빗 책과 달리 버튼을 누르는 데 힘이 들어 아기가 직접 누르기 어렵다는 것은 흠...

셰익스피어와 법

국내에서 단 한 사람만이 꿰어낼 수 있는 책. 『법, 셰익스피어를 입다 』에 이은 보배로운 노작. 셰익스피어를 원문으로 읽고 싶어진다. 다음 권이 어서 나오기를, 그리고 필생의 기획인 셰익스피어 법률주석서도 출간될 수 있기를 기대하여 본다.

(아래는 그냥 갈무리하여 봄)

우리 사회에는 조금 더 많은 과학이 필요하다

  글쓴이는 2004년 1기 범죄심리분석관(이른바 '프로파일러')으로 특채되어 2009년까지 서울지방경찰청에서 근무하신 분이다. 지금은 서울디지털대학교(!) 경찰학과 교수로 재직하고 계신다.

  '대한민국 1호 프로파일러'라는 호칭에 대한 책 초반의 언급, 그러니까

  '경찰에서 프로파일러를 공식 채용한 것은 2004년이 처음이고, 당시 채용된 동기들 중에서는 유일하게 박사학위를 가진 사람이 나였으니, 내가 한국의 프로파일러들 중 제일 앞쪽에 서 있는 사람이라고 하여도 문제될 것은 없을 것이다'라는 대목에서부터 솔직히 살짝은 의구심을 가지고 책을 읽었다. 지은이는 고려대 화학과를 졸업하고 임상병리사로 근무하다가, 한양대 문화인류학과를 다녔고, 결국 고려대 사회학과 대학원에서 사회학 석, 박사학위를 취득한 것이지, 범죄(심리)학과 관련된 공부를 하고, 박사학위를 취득한 것은 아니었기 때문이다[석사학위 논문은 "진보적 집단의 가족의식에 관한 연구: 민주노동당에 대한 사례연구" (http://www.riss.kr/link?id=T8634118)이고, 박사학위 논문은 "조선의 상속관행에 관한 연구 : 17~18세기 삼남지방 분재기 사례를 중심으로"(http://www.riss.kr/link?id=T11739323)로, 그 자체는 흥미를 끄는 주제들인데, 범죄학과는 무관하다]. 게다가 당시 석사학위만을 가지고 채용된 동료들도 이제 대부분 범죄심리학 박사학위를 취득하셨다고 하니...

  그렇지만, 결론부터 말하여, 프로파일링이라든가, '인간 삶의 한 양식'이자 지극히 '사회적인 현상'인 '범죄'에 대하여, 사람들에게 의미있는 메시지를 던져주실 만큼의 전문성이 충분하시다는 것은 의심할 여지가 없었다. 아니, 사실 꽤나 속도감 있게 읽히는 책 구석구석에서, 보다 깊이 연구하여 볼 고민의 실마리들을 많이 얻었다. 책을 만족스럽게 읽고나서 돌이켜 생각해보니, 문화인류학이나 사회학의 배경도 글쓴이가 업무를 수행하던 당시에 풍부한 자산으로 소용되지 않았을까 하는 생각이 든다. 학부 전공인 화학이나 임상병리사 근무 경험은 말할 것도 없다. 그래서 오히려 그때 1기로 채용되었던 (박사학위도 없던) 분들이, 어떤 다양한(?) 배경을 갖고 어떤 기준에 따라 채용된 것이었는지 그 경위를 담백히 말씀해주셨어도 괜찮지 않았을까 싶다.

  그리고 세월호 사건 초기에 글쓴이가 일부 종편의 '유병언 몰이'에 나팔수가 되어 난장판 수사에 한몫 거들었던 점을 반성하는 대목도 인상적이었다(언론 보도가 이상한 방향으로 흘러가면서 언젠가부터 섭외 요청을 모두 거절하셨다는데, 사실 찾아보지 않아서 어떤 대목에서 부끄러움과 가책을 느끼시는지는 잘 모르겠다. 처음으로 낸 책의 지면을 빌려 두 번이나 반성하고 후회한다고 공적으로 밝힌다는 것이, 뒤의 내용을 쓰기 위해서는 필요한 일이기도 했겠지만, 그래도 괴로움 끝에 용기를 낸 행동일 것이라고 믿는다. 사람이 매순간, 모든 문제에서 완전무결하게 판단하고 행동할 수만은 없는 만큼, 본인의 진심어린 반성에 대해서는, 그 사람의 현재와 지향을 보면서 이를 공동체와 공론장이 수용할 수도 있어야 한다고 생각한다).

  어쨌든 글쓴이는 책이 나온 2015년 3월 당시로서도 상당히 용감하게(특히 1년 단위로 재계약하는 비정규직 교수 신분으로서는 더더욱), 합리적 근거를 들어 유병언은 무언가를 감추기 위해 타살되었을 가능성이 높다는 점, 일련의 수사는 여러모로 기본 원칙에서 벗어나 의심스러운 점이 많다는 점을 지적하고 있는데, 설득력이 있었다.

  책 전체에서 많이 배웠다. 만점인 별 다섯 개에서 하나를 더한, 별 여섯 개 정도는 흔쾌히 주고 싶은 좋은 책이다.

  찾아보니 올해 책을 한 권 더 내셨다. 앞으로 더 많은 책을 내시기를 기대한다.