[책/다가올날들을위한안내서] 인간을 온전하게 만드는 것은 경험

다가올 날들을 위한 안내서
요아브 블룸 지음, 강동혁 옮김 / 푸른숲 / 2022년 7월

인터넷에서 위스키와 소설이라는 키워드로 검색을 해보니 제일 먼저 검색된 책이 바로 '다가올 날들을 위한 안내서'였다. 집 근처에 위치한 도서관이 보수공사를 시작하기 전에 예약대출을 한 뒤 읽기 시작하였다.

이스라엘 출신이자 소프트웨어 개발자이면서 소설을 쓰는 요아브 블룸의 판타지 소설 '다가올 날들을 위한 안내서'를 처음 읽으면서 적응이 되지 않았다. 꽤 초반까지는 이 책이 단편소설 인가 싶었다. 한 명의 사람이 쓴 책인데도 여러 명의 사람이 쓴 소설처럼 이어지는 듯 이어지지 않는 느낌이었다. 소설을 읽기 시작한 후 ⅓ 정도 되자 캐릭터가 처한 상황이 이어지기 시작하였고 중반을 넘어가자 꽤 흥미진진해지기 시작했다. 이 책은 경험에 대한 내용이었다.

흥미로웠던 부분은 특정 기술을 사용하여서 '경험'을 남에게 넘기는 것이 가능하다는 발상과 그 매개체가 주로 '술'이라는 것이었다. 물론 소설에서도 술이 아닌 과자나 음식으로도 경험을 이전시키는 것이 가능하기는 했지만 주로 사용되는 것은 '술'이었고 특히 위스키를 많이 사용한 느낌이었다. 왜 하필 술이었는지, 그중에서도 위스키라는 설정을 넣었는지 생각을 해보았다.

세상에는 다양한 술이 있고 그중에서 위스키와 와인은 전 세계에서 절대적인 인기를 차지하고 있다. 여러 증류주와 과실주가 있지만 위스키와 와인의 인기와 아성은 그 어떤 주류도 넘보지 못하고 있는 추세이다. 위스키와 와인의 특징이 무엇이 다를까 생각을 해보았는데, 위스키가 와인보다 오크통에서 숙성되는 시간이 절대적으로 길어서가 아닐까 싶었다. 와인은 오크통에서 보내는 시간이 최대 2년을 넘지 않는 것 같고 그 이후에는 병입을 하여 바틀 에이징을 하는 반면, 위스키의 경우 종류와 나라에 따라 조금씩 다르지만 스카치나 아이리시 위스키의 경우 10년 이상 숙성된 것이 매우 많다. '경험'이라는 것이 하루아침 사이에 만들어지는 것이 아닌 어떤 사람이 오랜 기간 만들어내는 것이라는 개념으로 생각하면, 오랜 시간 오크통에서 숙성되는 위스키가 경험을 녹일 수 있는 제일 좋은 매개체가 아니었을까 싶다.

나는 책에 등장하는 모든 캐릭터 중에서 악역인 스테판을 '동정'했다. 스테판이 악인이 된 이유는 원하지 않게 세상에서 제일 사랑하는 사람을 잃어 상처받았고 그 상처로 인하여 절망을 경험했기 때문이다. 스테판의 행동은 변명할 여지없이 악독한 것이었지만 스테판이 사랑하는 연인이 그의 곁에 계속 남아있었다면, 스테판은 악인으로 살아가지 않았을 거라는 생각이 들었다.

사람이 영웅이 되는 건 학교에서 영웅주의에 대해 배운 다음 나가서 용감한 행동을 하기 때문이 아니야. 용감한 행동을 하기 때문이지. 행동이야말로 사람을 만든다.

경험이 쌓여서 사람을 만든다고는 하지만, 나의 경험이 아닌 것이 온전한 나를 만들 수 있을 것인가?

[책/안개속의고릴라] 다이앤 포시를 추모하며. R.I.P.

안개 속의 고릴라
다이앤 포시 지음, 최재천.남현영 옮김 / 승산 / 2007년 8월

고릴라를 연구한 다이앤 포시는 침팬지를 연구한 제인 구달, 오랑오탄을 연구한 비루테 갈디카스와 함께 3대 여성 영장류학자 중 한 명이다. 사실 여성 영장류학자 중에 아직까지 살아남은 제인 구달이 제일 유명하며 많은 사람에게 다이앤 포시와 비루테 갈디카스는 상당히 낯선 인물이다. 다이앤 포시가 한국에 잘 알려지지 않은 이유 중 하나는 그녀가 1985년 이미 사망하였기 때문일 수도 있겠다는 생각이 들었다. 안개 속의 고릴라는 다이앤 포시의 고릴라 연구 저서이고 그녀가 사망하기 전 출간되었기에 사망에 대한 내용이 들어있지 않지만 다이앤 포시는 1985년 고릴라 밀렵꾼에게 살해된 것으로 추정된다. '살해된 것으로 추정'인 이유는 그녀를 죽인 것으로 의심을 받은 고릴라 밀렵꾼 엠마누엘 르위레카나가 감옥에서 복역 중 사망하였고 제대로 된 재판이나 판결이 나오지 않았기 때문이다. 다이앤 포시의 사망 이후 그녀의 고릴라 연구와 사망 의혹에 대한 전기영화가 1988년 개봉된다. 현재는 넷플릭스에서 이 영화를 볼 수 있다.

책을 읽으면서 다이앤 포시, 제인 구달, 비루테 갈디카스의 연구가 아니었다면 인간은 아직까지도 영장류/유인원에 대하여 잘 모르고 밀렵으로 인하여 인간동물의 사촌을 모두 죽여버리지 않았을까 하는 생각이 들었다. 특히 산악고릴라가 거주하고 있는 지역은 아프리카 3개국(르완다, 자이르, 우간다) 국경이 있는 비룽사 산지이며 아직까지고 3개의 활화산이 활동하고 있다. 안 그래도 아프리카는 경제적으로 어려우며 내전도 자주 발생하는데다가 밀렵이 주 수입원인 사람이 많다보니 다이앤 포시는 제인 구달이나 비루테 갈디카스보다 밀렵꾼과 싸워야 했다. 내가 너무나 화가 났던 것은 밀렵꾼에게 고릴라를 잡아달라고 의뢰를 한 주체가 독일의 쾰른 동물원 같은 유럽권이라는 것이다. 고릴라, 듀공, 코끼리, 기린, 고래 같은 대동물은 아직까지도 동물원에서 자연 출생이 매우 어려운 동물이다. 동물원이라는 갇힌 공간이 동물에게 엄청나 스트레스 유발 요인이기도 하고 비자연적인 환경과 함께 새끼를 출산하기에 부자연스러운 성별비율로 인하여 자연출생이 안 되며, 임신을 하더라도 유산이 되거나 어미가 스트레스로 새끼를 제대로 돌보지 않아 죽는 경우도 많다. 동물원에서는 관람객을 모으기 위해 특이한 동물이나 나이가 어린 동물을 많이 데리고 있으려고 하는데 그 중 하나가 새끼 고릴라였던 것이다. 안개 속의 고릴라에서 밀렵꾼은 새끼 고릴라를 포획하기 위하여 10여마리의 고릴라 성체를 모두 죽이기도 한다.

안개 속의 고릴라를 읽으면서 자연보호를 위해 중요한 것은 해당 자연이 있는 국가의 안정화라는 생각이 제일 먼저 들었다. 그 국가의 경제적, 정치적 상황이 안정되어야 일반 사람이 안정적으로 살 수 있고 그래야 자연보호를 하고 밀렵을 덜 하는 사회로 변화할 수 있기 때문이다. 다이앤 포시가 고릴라 연구를 하던 무렵 아프리카 3개국이 안정화 된 상황이었다면 그녀는 살해당하지 않고 아직까지 살아서 고릴라 연구를 할 수 있었을 것이다.

[책/기후를위한경제학] 이대로 팽창을 하다가는 지구가 터져버리고 말꺼야.

기후를 위한 경제학 - 지구 한계 안에서 좋은 삶을 모색하는 생태경제학 입문
김병권 지음 / 착한책가게 / 2023년 2월

기후를 위한 경제학은 읽는데 시간이 비교적 오랜 걸린 책 중에 하나이다. 단순히 경제학이나 생태학 등 하나의 관점이 아니라 생태경제학이라는 새로운 개념을 받아들여야 하는 시간이 필요했고, 생태학 관점에서 보는 경제학이라는 관점에서 기존에 내 머리속에 박힌 자유주의/자본주의 위주의 경제학의 개념을 바꾸거나 흔들 필요가 있었다. 한국에서는 우석훈 경제학자가 생태경제학 시리즈라는 이름으로 생태요괴전, 생태페다고지, 디버블링이라는 책을 출간한 적이 있는데 이 중 생태요괴전, 생태페다고지는 절판된 상태인데 다행히 집 근처 도서관에 책이 있어서 빌려 읽을 수 있을 것 같다. 기후를 위한 경제학을 읽다보면 일반적으로 많이 사용하는 경제측정 도구인 GDP 개념에 대항하는 모델인 도넛경제 개념이 등장한다. 도넛 경제학은 영국 경제학자 케이트 레이워스가 고안한 경제 모델로 도넛의 안쪽 고리는 사회적 기초, 도넛의 바깥쪽 고리는 생태적인 한계로 정의해 안쪽 고리와 바깥쪽 고리 사이가 균형을 이루는 영역으로 표현하였는데 경제 모델인 도넛 경제학이라는 이름의 도서가 출간되어있고 다행히도 절판이 안 된 상황이다. 개인적인 생각으로는 경제학자 우선훈의 생태경제학 시리즈 3권과 케이트 레이워스의 도넛 경제학을 읽은 뒤 기후를 위한 경제학을 읽었다면 더 쉽고 재미있으며 높은 이해도로 책을 읽을 수 있지 않았을까싶다.

기후를 위한 경제학의 전반적인 내용은 3개의 파트로 나뉜다. 1. 지구의 기후온난화는 거짓이다. 사실 현재 지구는 기후 열폭 중이며, 이 상황을 빠르게 해결하지 않는다면 지구는 안 망하는데 인류가 망한다. 2. 신자유주의/자본주의 경제학의 기본논리인 GDP에 입각한 성장 경제는 세계 2차 대전 시대에 나온 개념이다. 앞으로도 경제성장을 위하는 신자유주의/자본주의 경제학의 논리라면 인류는 지구의 모든 자연을 다 써버리고도 모자르다. 경제성장에 초점을 둔 경제학이 아닌 다른 방법을 찾아야 한다. 3. 그 다른 방법 중 하나가 도넛 경제 이론에 기반한 생태경제학이다. 물론 생태경제학이라는 개념 자체가 매우 신박하고 낯선 방식인 것은 사실이지만 무조건적인 경제성장이 아닌 지구 내에서 해결할 수 있는 방법으로의 경제체제가 필요한 것은 사실이다. 생태경제학은 인류가 지구 내에서 살아갈 수 있는 방법을 제안하는 경제학 개념이다.

모든 사람이 본질적으로 동의하는 부분은 지구가 가지고 있는 자원 자체는 한계가 있다는 것이다. 생태경제학은 경제성장은 지구 자원이 가지고 있는 명확한 한계때문에라도 제동이 걸릴 수 밖에 없으며, 경제성장이 아닌 재생가능하고 지속가능한 경제학이 필요하다는 주장을 한다. 재생가능하고 지속가능한 경제체제를 위해서 인류는 정치적으로 성장을 기반으로한 소득재분배가 아닌 최저임금제와 함께 최고임금제를 도입하고 현재 있는 자원을 합리적으로 재분배하는 사회적 시스템이 필요하다고 말한다. 덧붙여 성장이라는 것에 제한이 걸린다면 노동시간 자체에 제한이 걸릴 수 밖에 없으며, 생산을 위한 노동이 아닌 돌봄을 위한 노동이 사회 내에서 더 적극적으로 필요하며 정치적으로 절대다수 시민에게 동의를 구해야한다고 주장한다. 상당히 사회복지적이고 사회주의적인 생각이지만 개인적으로는 동의를 하는 부분이다. 생태경제학 관련한 책을 읽은 후 이 책을 다시 읽어서 이해력을 높여야하겠지만 새로운 관점의 경제시스템을 제안하는 생태경제학을 알게된 것만으로도 큰 수확이라고 생각한다.

[100자평] 이번 생에 건물주 한번 돼보고 죽을랍니다

이번 생에 건물주 한번 돼보고 죽을랍니다 - 월급만으론 답이 없던 평범한 가장의 부동산 분투기
노동환(가붕개) 지음 / 알키 / 2023년 4월

재테크에 관심을 가지면서 네이버카페에서 유명하다는 가붕개의 책을 한번 읽어보기 위해 구매하였습니다, 초보를 위한 책으로 좋네요

[책/완벽한챗GPT강의] ChatGPT 세계의 특이점

완벽한 챗GPT 강의 - 행시 수석 인공지능 전문 경제학자 이정혁의
이정혁 지음 / 성안당 / 2023년 4월

마이크로 소프트에서 투자를 하여 Open AI에서 2022년 12월 1일에 공개한 대화 전문 인공지능 챗봇, Chat GPT. 한국에서도 스캐터앱에서 이루다같은 인공지능 챗봇을 내놓았다가 혐오발언 등으로 뼈아픈 실패를 한 적이 있기 때문에 사실 챗GPT가 처음 공개되었을 때는 나는 별 의미가 없을 기술이라고 생각하고 있었다. 근데 레포트 제출 숙제가 많은 미국/유럽 국가의 초중고등학교에서 학생이 챗GPT를 사용하여서 숙제 제출을 하여 문제라거나 챗GPT가 미국의 의사면허시험(USMLE)이나 미네소타대 로스쿨의 4개 과목 시험을 통과했다는 내용이 기사화 되었을 때는 '이제 공부로는 AI를 따라갈 수 없겠다.'는 생각이 들었다. 여기서만 끝났다면 '나는 역시 공부에 재능이 없는 사람인가봐.' 정도로만 멈출 수 있었을텐데, 챗GPT를 사용한 논문에 대해서 각종 학회에서 논문인증을 하지 않겠다는 기사나 챗GPT가 쓴 소설이 출시되었다는 뉴스가 나오고 온갖 챗GPT 관련 서적이 쏟아져 나오자 '그래서 이게 뭔데?'라는 생각이 들었다. 떡볶이 전문 유투브 채널에서는 챗GPT가 추천해준 떡볶이 레시피가 맛이 없다고 하고, 챗GPT가 말도 안 되는 답변을 내놓은 것이 인터넷 커뮤니티에 짤로 퍼뜨려지는데, 인간은 너무나 두려운 현실을 마주치고는 '이제 현실을 코미디로 승화시키는 것인가?'하는 생각도 들었다.

'완벽한 챗GPT 강의'는 행시 수석 출신이면서 기획재정부에서 근무 중 미국 유학을 가서 서던캘리포니아대학교(USC)에서 경제학 박사 학위를 받은 이정혁 박사가 쓴 챗GPT 설명서이다. 이정혁 박사가 챗GPT를 설명하면서 자신이 챗GPT에게 어떻게 질문을 하였으며 어떤 답변을 내놓았는지에 대한 내용이 예시로 나와있었다. 챗GPT의 한국어 패치가 완벽하지 않다는 점은 아쉽고 전반적인 아시아 역사에 대해서는 아직 딥러닝이 충분하지 않아 보이지만 책에 사례로 나와 있는 답변을 읽다보면 기본적인 자료 수집과 정리에 대해서는 인간의 평균을 상회하는 능력을 가졌다는 점과 함께 1964년 민권법과 1968년 민권법으로 차별금지법과 혐오범죄에 대한 처벌이 강화된 미국에서 만들어진 AI다보니 차별과 혐오에 대해서는 한국의 챗봇 이루다보다 훨씬 더 인권적인 인공지능이라는 생각이 들었다. 인간보다 인권적인 AI가 등장했다는 점에서 우리는 인간성과 공감능력에 대해서도 깊은 고민을 해봐야겠다는 생각도 들었다. 크리에이터 이코노미에서는 챗GPT를 잘 사용하고 활용한다면 우리는 힘겹게 블로그 포스팅을 직접 하지 않아도 된다고 쓰여있는데 문제는 경제가 아닐지도 모른다.