-
-
조선의 힘 - 조선, 500년 문명의 역동성을 찾다
오항녕 지음 / 역사비평사 / 2010년 2월
평점 :
늘 조선시대를 그리는 드라마나 영화는 그 주제가 늘 비슷하다. 아마도 극적 효과를 살리기 위함인 지 모르지만 광해군, 연산군 등등...
또한 교과서에서 알려 주는 이야기들이 전부인 줄 알았던 시절을 지나 우리 나라 역사가 많이 왜곡되어 있음을 알게 되는 그때부터 무슨 책을 어떤 시각에서 봐야 하는 지 고민했었다.
사실에 근접한 역사서를 보고 싶다는 마음에.
헌데 다른 책과는 다를 것 같은 소개말에 이 책을 구입했는 데 쉽게 읽히는 책은 아니다.
지은이가 말 했듯 어려운 책은 어렵게 읽는 게 어쩔 수 없다는 말에 동감한다.
일상에서 사용하지 않는 많은 단어들과 마주해야 하고 머리 속에 잘 들어오지 않는 상황들을 그려 가면서 읽어야 하는 책이므로.
일제강점기에 만들어진 왜곡된 시각이 아니라 역사 기록에 기총하여 그 시대를 좀더 정확하게 파악하려는 지은이의 노력이 더해지고 가능한 사실적으로 읽어 내려 힘 쓴 결과물이 이 책이라 생각한다. 우리의 역사는 우리의 현재이자 미래라는 생각을 가지고 있기에 이 책은 한쪽으로 치우쳐 있던 조선시대를 바라 보는 눈을 조금은 각도를 달리하고 다시금 생각해 볼 수 있게 만들어주었다.
지난 일이기에 기록에 의존해서 파악해야 하는 것이 역사인데 기록을 어떻게 이해하고 어느 부분을 어는 목적으로 발췌하여 적용하는가에 따라 엄청난 차이가 벌어짐을 실감나게 그리고 있다.
역사 교과서만 볼 것이 아니라 이런 책들도 두루두루 섣부른 판단을 조심하는 게 좋다고 생각한다. 맨날 우리 민족이 냄비 근성이라 떠들어대는 것을 많이 봐 왔는 데 단종을 복위 시키기 위해 200여년을 꾸준히 노력한 조상들을 생각하면 냄비근성 운운하는 것은 있을 수 없는 일이다. 한 가지 일을 제대로 처리하기 위해 끊임없이 노력해 온 조상들이 후손이 우리이거늘....
이 책을 읽으면서 나름대로 새로이 생각하게 된 부분은
"실록 기사에서 보이는 '국왕 중심성'은 바로 중앙집권적 관료제의 위계가 반영된 것이었다."
" 어른은 종족보존과 사회적 재생산의 선배라는 점에서 존경의 당위성을 갖는다. 여기서 사회적 재생산은 '가르친다는 것'으로 문명의 산물이다."
" 거주 이전의 자유는 자본주의 발달의 결과일 뿐 인간의 삶과 거주에 대한 깊은 성찰에서 나온 규범이라고 보기 어렵다. 자본이 필요로 하는 '거주지의 유연성'.
"통상 조선 정치사에서는 현실주의를 '탁론', 이상주의를 '청론'이라고 불렀다. 하나는 흐리고 하나는 맑다는 말이다. 청론이 형성되지 못하는 당색은 도태된다는 점이다. 자기 혁신 능력이 결여된 것이다."
"성종~중종 연간에 초보적 텍스트인 소학이 새삼 강조되었는지는 소학이 '일찍 일어나기'처럼 몸의 훈련이자, 일상의 설득력이라는 것."
"조선은 문치주의 사회였다. 학맥을 통해 정치세력을 형성했고, 그 사상과 이념에 따라 정책과 노선이 결정되었다. 그리고 그 정책과 노선을 통해 백성들의 삶 속에서 검증을 받고, 그 검증을 통해 권력을 차지하느냐 못하느냐가 결정되던 시대였다. 그 과정에서 사안에 따라 정치세력이 공감, 연대하는 정책도 있었고, 서로 다른 입장을 보이는 경우도 있었다."
참으로 아쉬운 점은 지은이가 단어를 사용하는 데 있어서 일제시대-> 일제 강점기로, 수순->순서나 차례로 썼으면 한다. 수순이라는 말은 일본식 표현이고 일제시대라는 말 역시 우리 입장이 아닌 표현이므로. 82쪽 21줄 재상산 ->재생산. 오자인 듯 싶습니다.
어쨌거나 우리 역사를 좀더 정확하게 우리를 좀더 잘 알 수 있도록 애 써준 지은이에게 감사하고 어렵고 쉽게 읽히지 않는 책이지만 천천히 시간을 두면서 읽어 볼만한 충분한 가치가 있는 책이다. 자라나는 청소년들에게 꼭! 읽도록 권하고 싶다.