공주의 남자

공주의 남자 1 - 조선판 로미오와 줄리엣
이용연 지음, 김정민 기획, 조정주.김욱 원작 / 페이퍼스토리 / 2011년 8월

드라마를 즐겨보는 편은 아니지만 역사 드라마는 가능하면 지켜보는 편이다. 하지만 공주의 남자라는 제목은 그렇게 사극이 가지고 있는 인물중심의 이야기가 아닌 듯 하고 주인공 역시 젊은 사람이어서 사랑이야기가 중심이 될 것 같아서 지켜보지 않았다. 예상대로 사랑이야기에 대한 것은 맞는데, 역사적 배경이 김종서와 수양의 반목하던 시기 그 시기를 중심으로 이야기가 전재 되는 것이다.

좀 아이러니하게 그려질지 모르지만 원수의 집안의 두 철부지가 벌인 행각이 가져온 역사적 비극이라고나 할까? 정말 그런 일이 있을 수 있을까? 하는 발칙한 상상은 현대의 작가적 상상이 아닐까 한다. 그럼에도 불구하고 이야기의 핵심에 계유정란의 이야기와 단종의 이야기를 중심을 청룡포를 그려지게 하는 것은 숙부에게 임금의 자리를 빼앗긴 단종의 이야기 속에 숨어 있을 법한 많은 상황들을 작가의 상상력이 끄집어 낸 것이리라 생각 된다.

역사적 근거는 김종서의 손자와의 이야기라 할 수 있다고 하니 작가는 그 손자를 김종서의 아들로 끌어 올리면서 종친의 가정에서 자랐을 사대부집 여인에서 공주로 성장하는 세령이라는 인물의 심경과 남성에 대한 동경과 사랑을 그리고 있는 듯하다.

엉뚱한 장난을 발단으로 싹이 튼 사랑 그 사랑의 중심에서 역사적 사실과 결합하면서 생기는 갈등은 드라마와 소설의 재미를 한껏 가지게 하고 있다. 책에 대한 관심이 생긴 후 드라마를 가끔 보고 있지만 지금은 사육신에 대한 이야기가 나오고 있고 정종의 죽음에 이르러 가고 있는 것 같다. 어쩌면 그 혼란의 시기에 있을 법한 이야기를 끄집어 낸 작가의 상상력 그리고 그 속에서 자신의 믿음을 따라 움직인 많은 사람들의 가치관에 대한 생각을 해 보게 하는 대목이다.

신숙주, 한명회 등에 대한 새로운 생각과 그들이 아니었다면 하는 역사적 사실에 대한 회피 그리고 정선에 가서 청룡포에서 바라본 단종의 일상에 대한 생각을 하면서 권력에 대한 남자의 불타는 열정이 있다면 공주의 불타는 사랑은 어쩌면 세상을 바꾸게 만드는 도구가 되었던 것은 아닐까 하는 생각이다.

재미있는 드라마를 소설로 읽는 재미는 드라마의 속도감 보다 더 빠른 속도감이 있었다.

해당 서평은 출판사에서 제공받은 도서를 읽고 작성되었습니다.

안녕 시모키타자와

안녕 시모키타자와
요시모토 바나나 지음, 김난주 옮김 / 민음사 / 2011년 8월

요시모토 바나나의 소설은 어쩌면 싱겁다. 특별한 사건도 없으면서 독자를 긴장 시키지도 않는다. 다음 장면에 대한 상상을 할 이벤트도 없으며 그렇다고 블랙 코미디를 지향하지도 않는다. 많은 그의 작품을 접한 것은 아니지만 그래도 요시모토 바나나의 소설이 나오면 관심을 가지게 하는 것은 평범한 일상 그리고 우리 모두에게 있을 법한 일상을 그렇게 편안한 문체로 전달하여 주면서 잔잔하게 그가 전하고 싶은 말을 전하고 있다. 인상적인 소설에 비하여 임팩트는 약하지만 그 여운이 강하다는 그녀만의 매력이라고 할까?

시모키타자와라는 지명을 제목으로 앞세운 소설은 가상의 도시가 아니라 현재 그녀가 거주하고 있는 도시라고 한다. 이 소설에 등장하는 가게 역시 실제 명칭일지도 모른다는 생각을 가지게 만드는 부문이라고 할까? 인터넷을 통한 기사를 보니 역시 그 곳의 맛 집들 이라고 한다. 미리 이 책을 읽어 본 분들의 말을 빌리자면 흡사 우리의 홍대거리 같은 곳이라는 느낌을 받는다고 한다. 이 지명을 중심으로 벌어지는 이야기는 지극히 사적인 아빠를 잃은 딸과 엄마의 이야기다. 그 중심에 그들이 빈 아빠의 자리를 인지하고 극복해 가는 과정을 요시모토 바나나의 섬세한 묘사로 표현하고 있는 소설이라고 이야기하면 간략한 줄거리가 될 것 같다.

나는 아빠 잃은 슬픔밖에 모른다. 그리고 엄마는 아빠 잃은 내 기분을 모른다. 엄마의 진짜 마음은 엄마밖에 알지 못한다. (78쪽)

그렇게 시작은 자신의 감정을 알아주는 이 하나 없는 주인공과 엄마의 모습을 묘사하면서 무기력한 두 여인의 모습을 보여주고 있다. 아빠의 환상을 움켜쥐고 벗어나지 못하는 딸, 그리고 남편을 잃은 마음에 무기력한 엄마의 모습이 서두에 묘사 되면서 그들의 일상이 그려진다. 정말 무기력하고 힘이 없어 보이는 그리고 아빠와의 추억에 연계된 이야기들이 그들의 시각에서 섬세하게 묘사 되었다고나 할까? 그렇게 무기력하게 끝났다면 요시모토 바나나의 소설이 아닐 듯 하다 무언가를 통하여 그들은 위로를 받고 다시금 아빠가 없는 일상에 적응을 하면서 그렇게 이야기가 마무리 되어 진다. 이 부분에 요시모토 바나나는 그의 소설의 특징인 음식의 이야기를 끌어들여 인간의 본성을 자극한다.

아주 맛있는 양고기를 주문하고, 나오기를 기다리고, 같이 열심히 구워서 오리지 맛있게 열중하며 먹는다. 그 과정에 한가득 담겨 있는 행복한 분위기를, 내 정신이 먹는다. 오랜만에 샘솟는 즐거운 기분을 느꼈다. 고마워요, 하고 생각했다. (192쪽)

음식을 주문하고, 먹을 수 있을 때까지 기다리면서 그 기다림을 견디고 음식을 먹으면서 즐거운 마음을 정신의 행복에 비교한다. 요시모토 바나나다운 표현이 아닐까 한다. 우리는 많은 것을 통해서 혹은 다른 사람이 이해하지 못할 사물이나 동물들에게서도 위안을 받으며 행복해한다. 요시모토 바나나는 음식을 통해 우리가 받을 수 있는 가지가지 감정을 잘 표현하는 작가라 생각한다. 그의 소설에 음식이 빠지지 않는 이유일지 모르겠다.

그렇게 자신을 다독거리며 아빠의 빈자리를 인지하고 받아들이는 과정의 마지막은 조금 이해하기 힘든 결말로 완전한 치유를 그리고 있다. 우리의 상식으로 받아들이기 조금 힘든 설정이 어쩌면 이 소설의 조그마한 흠집이라고 할까? 아빠의 상처를 아물게 하여준 대상을 그렇게 설정한 이유가 어쩌면 아빠의 그늘을 벗어나지 못하는 것 아닐까 하는 생각이다. 결국은 완전하게 벗어나지 못하고 그와 비슷한 대상을 찾은 것이 아닐까? 하는 생각부터 이 설정은 우리 문화에서 받아들이기 조금 힘든 부분이 아닐까 하는 생각까지, 약간 톡 튀는 설정의 결말이 웃음 짖게 하였다.

우리는 많은 것으로부터 상처를 받고 그 상처를 아물게 할 힘도 같이 받는다. 그렇게 살다 보면 따뜻함도 느끼고 때로는 추운 한파에 서로를 보듬으며 살아가야 한다는 것도 배운다. 요시모토 바나나는 그렇게 사람으로부터 위안을 받고 서로를 보듬는 법을 이야기 하는 것은 아닐까 하는 생각도 해본다. 그리고 역자의 말처럼 누구에게나 위안을 받을 만한 장소 그 장소를 제목으로 던진 것은 아련한 우리의 행복한 기억을 장소의 이미지와 결합시키면서 더 그 곳을 생각나게 하는 그런 소설로 느껴진다.

해당 서평은 출판사에서 제공받은 도서를 읽고 작성되었습니다.

나도 모르게 내 생각이 조종을 당한다!?

생각 조종자들 - 당신의 의사결정을 설계하는 위험한 집단
엘리 프레이저 지음, 이현숙.이정태 옮김 / 알키 / 2011년 8월

인터넷 검색을 하고 자신의 블로그에 일상을 담아내고, 페이스북이나 트위터를 통해 자신의 현재 상황을 이야기하는 일상적인 일이 인터넷에서 이루어지고 있다. SNS라는 것으로 인하여 우리는 조금 더 세상을 넓게 보고 빠르게 정보를 접할 수 있다는 점에서 어쩌면 편리한 한 세상을 살아간다고 생각을 하고 있다. 어떤 제품의 정보를 수집함에 있어서도 내가 직접 사용한 것 과 같은 후기를 보면서 상품의 구매여부를 결정할 수 있으며 혹은 그 제품을 사용한 사람과 인터넷 상에서 궁금한 점을 물어보고 답을 얻을 수도 있다. 너무 편리하지 않은가? 나에게 꼭 맞는 정보와 그리고 수많은 쇼핑몰의 상품 중에 내가 찾는 상품을 빠르게 검색하고 찾아낸다는 일에서 시간 절약 및 제품에 대한 만족도 역시 높일 수 있지 않은가? 너무 좋은 일이 아닌가 하는 막연한 생각에 또 다는 뒷모습을 이야기 하는 사람들이 있다. 어떤 관점일까? 생각을 조종한다는 제목 그 것 만으로도 조금 섬뜩한 느낌이 드는데 과연 어떤 것이 그런 결과를 만들어 내는 것일까?

예를 들어서 인터넷 서점에서 우리는 책을 사고 자신이 관심 있는 분야의 책을 서핑하고 알아본다. 그 기록은 인터넷서버에 저장이 되고 있으며 다음번 그 서점에 방문을 하였을 때는 그와 유사한 분야의 책이 눈에 뜨이는 위치에 놓이게 되어 진다면 혹은 누구누구님에게 추천하는 책은 이런 것이 있습니다. 당신의 연령대에서의 베스트셀러는 이런 것이 있습니다. 하는 팝업이 눈에 들어온다. 아무 의심 없이 본다면 이런 것은 너무 편리하게 나에게 맞는 책을 골라 준다는 점에서 좋았다. 사실 나도 그 서비스를 통해서 구매를 하기도 한다. 그 이면에는 무엇이 있을까? 저자의 이야기를 빌어 본다면 나에게 맞는 책을 추천하는 일은 나의 구매 성향을 분석하고 내가 관심 있는 분야의 책들을 소개하여 주는 일이기에 내 독서 스타일과 구매스타일을 이 인터넷 서점이 분석하고 있다는 이야기이다. 나의 사생활이 누군가의 의도에 따라서 분석이 되면 일방적으로 내가 관심이 있는 분야 속으로 점점 더 편향되어 갈 가능성에 대한 우려를 이야기 하고 있다. 내가 좋아하고 관심 있는 분야에 집중하면 좋아지는 것 아닌가 하는 질문에 저자는 많은 사고에 대한 한계성 즉 창조성이 결여되게 될 현실을 걱정을 한다. 의도적이든 아니든 상업적이든 아니든 정치적이든 아니든 어떤 이유에서든 자신의 정보 개인의 사생활과 습관을 분석하는 일이 인터넷 상에서 벌어지면 안 될 것 같다는 것이 저자의 생각이다.

편리함과 의도적인 개인 생활의 분석 사이에서 많은 고민을 하여주게 만드는 책이다. 어쩌면 지금 이 순간 내가 이 서평을 올리는 일 자체도 조심스러워 질 정도로 말이다. 모든 부분에 있어서 장점과 단점이 공존하는 것은 사실이지만 저자의 말 중에 가장 공감이 가는 부분은 인터넷을 통한 정보의 수집이 내가 편향적으로 관심 있는 분야의 글만을 노출 시킨다면 점점 더 편향적인 사고를 가지게 될 수 있다는 부분에서는 절대적으로 공감한다. 사람은 자신의 입장도 중요하지만 타인의 입장에서 그리고 다른 사람의 입장에서 고민하고 이해하면서 창조성을 키워 나가는 것이 좋을 것이라 생각하기 때문이다. 인터넷에 자신의 흔적을 남기는 일이 많이 조심스러워 지게 만드는 책이다.

인간에게 가장 좋은 시점은 종종 가장 예측할 수 없는 시점이다. 예측할 수 있는 삶은 대부분 살 만한 가치가 없다.(중략) 다시 말해 우리가 웹 사이트의 히스토리를 지울 수 없다면, 우리는 그 히스토리를 반복하게 될 운명에 처하게 될지 모른다. (181쪽)

해당 서평은 출판사에서 제공받은 도서를 읽고 작성되었습니다

좋은 시나리오의 법칙

좋은 시나리오의 법칙 - 좋은 영화, 그저 그런 영화, 나쁜 영화에서 배우는
톰 스템플 지음, 김병철.이우석 옮김 / 시공아트 / 2011년 8월

어떤 영화가 재미있고 어떤 영화가 재미없는가를 판별하는 기준을 어디에 두어야 하는 가를 질문하는 내용으로 여겨진다. 어떤 내용을 읽으면서 아니 영화를 보면서 새로운 볼거리를 제공하기에 그렇게 많은 사람들이 영화에 흥미를 느끼고 관객들의 입을 통해 회자가 되겠지만 저자는 이 부분을 철저한 시나리오의 관점에서 분석을 하고 있는 듯하다. 아니면 내가 느끼지 못하는 아니 알지 못하는 부분을 이야기하고 있는 부분이 있을지 모르겠지만 말이다. 저자는 좋은 영화와 그저 그런 영화, 나쁜 영화로 구분을 지어서 영화에 대한 평을 하고 있다. 사실 오래된 영화이기에 그렇게 많은 부분이 기억이 나지 않아 저자의 말에 많이 호응을 하게 되는 것이 있지만 나쁜 영화에 주로 내가 재미있게 본 것들이 많이 들어 있어서 조금 당황스러웠다.

어떤 시각으로 영화의 좋고 나쁨을 구성하였는지 사실 책을 다 읽고 나서도 작위적인 주관적인 부분이 있지 않나 하는 생각이 들 정도로 좀 명확하지 않다. 이런 부분을 치켜세웠으면 영화가 가지고 있는 장단점을 그렇게 구분하는 것이 좋을 것 같은데, 세계적으로 많은 관객을 동원한 영화임에도 스타워즈 시리즈는 세편이 나쁜 영화에 속해 있으며, 타이타닉도 그렇고 그저 그런 영화에 쥬라기 공원 시리즈가 속해 있으며 그 논리 역시 내가 받아들이기에는 조금 어려운 부분이 있다. 사실 그 영황에 열광한 많은 사람들이 좀 서운해 할 부분이기는 하다.

사람들이 영화를 보는 이유는 아마도 동질감 혹은 자신이 경험하지 못한 세계를 가상으로 경험하기 위한 그런 욕구가 있는 것을 기본 전제로 한다면 아마도 대리만족이라는 것을 말하는 것 일지 모르겠다. 조금 이야기가 허술하고, 볼거리로 치장된 영화라 할지라도 보는 사람의 입장에서는 그저 재미있고 즐거웠으면 그만이 아닐까 한다. 타이타닉을 본 많은 사람들 스타워즈 시리즈 메니아들에게 저자는 어떤 말을 할까? 왜? 좋은 시나리오가 아니었음에도 사람들은 그렇게 열광을 하고 다시보기를 하며 추억하려 할 것인가?

영화에 직접 관여하는 사람의 입장에서는 그렇게 보일 수도 있고 허점이 보일 수도 있겠지만 어차피 영화는 실화를 바탕으로 하지 않는 이상 허구의 세계이고 허구의 세계는 사람들이 만들어내는 세계이다. 조금 허술하고 상업적인 부분이 있더라고 그를 기억하고 생각하는 사람들이 있다면 아마도 그렇게 좋은 영화 나쁜 영화를 나누지 않을 수 있을 것이라 생각을 한다. 어떤 영화는 오로지 성인을 위해서만 만들어지는 영화도 있지 않은가?

영화를 만들고 시나리오를 분석하는 사람의 입장에서 보면 좀 차이가 있을지 모르겠지만 즐겁게 영화를 감상하는 사람의 입장에서는 어쩌면 영화는 그 순간 자신에게 감동을 줄 수 있는 이야기만으로도 분석적인 면이 아니더라도 그렇게 마음속에 꿈을 줄 수 있는 그런 면이 있다면 만족할 만하지 않을까?

해당 서평은 출판사에서 제공받은 도서를 읽고 작성되었습니다.

빅맨

빅맨 - 원시의 뇌가 지배하는 리더십의 탄생과 진화
마크 판 퓌흐트 & 안자나 아후자 지음, 이수경 옮김 / 웅진지식하우스 / 2011년 8월

어떤 사람은 리더가 되기를 갈망하고 어떤 사람은 그렇게 리더의 자리에 연연하지 않는다. 사람마다 다르다는 것은 그 사람의 선택이라 생각하게 되지만 근본 적으로 우리는 보편적으로 팔로워가 되기를 희망하고 있을지 모른다. 사람이 리더가 됨으로서 가질 수 있는 많은 이로움에도 불구하고 우리는 평생을 팔로워로 살아가면서 행복을 추구하면서 살아간다. 결국 누구의 말을 따르며 그에게 자신을 희생하면서 살아가기도 한다. 그럼 리더의 습성을 알아 보기 전에 우리는 왜 팔로워에 안주하려 하는가? 고민을 해보고 싶다.

첫째, 집단의 결속을 위해서이고, 둘째, 단독으로 움직이는 것보다는 다른 사람을 모방하는 것이 더 안전하기 때문이다. 그리고 세 번째 이유는, 리더를 따름으로써 자신이 언젠가 리더가 되고자 할 때 필요한 자질을 익히고 습득하기 위해서이다. (108쪽)

빅맨을 이야기 하면서 팔로워에 대한 이야기를 먼저 하게 된 것은 아무래도 나를 비롯한 많은 사람들이 팔로워에 더 가깝지 않을까 해서이다. 리더의 역할이 무엇인지 잘 모르지만 우리는 팔로워로 대부분의 인생을 보낸다. 강요되어진 삶이든 아니면 스스로 선택한 삶이든 말이다. 그럼 팔로워는 어떤 이점이 있을까? 저자는 위의 말처럼 간략하게 세 가지로 정리하여 준다. 대부분의 사람들은 안전을 위한 보장 장치로 팔로워의 길을 선택하는 것 같다. 예전 우리의 조상들이 수렵생활을 마치고 농경생활을 하게 되었을 때부터 진화론적으로 리더워 팔로워의 유전자적 발전과정을 거치고 있을지도 모른다는 생각을 해본다. 대부분의 사람들이 팔로워이지만 그 중 일부 극소수는 빅맨이 된다. 이들은 많은 이점도 있겠지만 자리에 대한 도전 그리고 그 자리를 지키기 위한 그리고 더 많은 팔로워를 확보하기 위한 자신의 능력을 보여줘야 하기도 한다. 그럼 인간들의 사회나 동물들의 사회나 리더의 선정에는 크게 다르지 않다는 저자의 시각에서 리더의 이점을 생각하여 보면,

리더는 금전적 이익뿐 아니라(최고 경영자는 중간 관리자들보다 연봉이 높다)(대개는 남성) 리더들이 (여성)팔로워들의 선택을 받는 듯 보인다는 점에서 성적 이익까지 얻을 수 있다. 또한 리더는 높은 사회적 지위를 누린다. 이러한 특전들을 연봉과 지위, 섹스의 머리글자를 따서 3S라고 부르겠다. (31쪽)

리더는 많은 이점 중에 주요 세 가지를 얻을 수 있다. 이런 리더의 이점을 어떻게 습득하는 것일까? 저자는 이 관점에 중심을 두고 책의 이야기를 정리해 나간다. 그의 질문은 아주 간단하다. 우리가 가지고 있는 자질 중에 리더십과 팔로워 십의 발현과 진화과정과 인간 사회의 발전과정과 같이 비추어 보자는 의미이다. 그리고 인간들이 모여 살기 시작하면서 인간이 만든 사회는 그렇게 인간만의 공유물인가 아니면 동물들의 세계에도 인간과 같은 리더십에 대한 개념과 팔로워십에 대한 개념을 가지고 있는가? 등등 그리고 리더십의 본질적인 측면에서 인간이 추구하는 자기만의 이익에 집중하지 않는 즉 인간 사회의 번영과 쾌락을 추구하는 인간의 모습을 같이 고민해 보자는 취지 인 것이다.

저자는 리더십에 대한 동물들의 생활과 인간의 감성적인 부분이 어떻게 연관이 되어 있으며 그 발전 과정에서 변질된 리더십의 발전과정 까지 이야기하고 있다. 이렇게 하면 리더십을 가질 수 있다. 혹은 리더가 되는 법 등에 관한 이야기는 많았지만 빅맨은 리더십이 진화론 적으로 발전하는 과정에 대입하면서 인간의 리더십에 대한 개념을 잡으려하고 있다. 조금 다른 시도이면서 재미와 공감을 끌어주고 있다. 대부분의 사람들이 리더는 아니겠지만 리더의 본질을 알고 있다면 답답함을 해결할 수 있지 않을까 한다.

해당 서평은 출판사에서 제공받은 도서를 읽고 작성되었습니다.