손석희, 언론인으로써 그가 말하는 자세

손석희가 말하는 법
부경복 지음 / 모멘텀 / 2013년 7월

[손석희, 언론인으로써 그가 말하는 자세]

우리나라는 편나누기를 참 좋아한다. 이도 저도 아닌 중립적인 입장을 취하면 그런 류를 일컬어 회색분자라고 또 편을 나누기도 한다. 말의 참뜻을 논하고자 하는 바가 아니다. 그만큼 이것저것을 구분짓기를 좋아하고 편을 나누지 않으면 직성이 풀리지 않는 세태를 구지 꼬집어 말하고 싶을 뿐이다. 아침에 일어나면 늘 6시에 <손석희의 시선집중>과 함께 하루를 시작하곤 했던 나로써는 손석희 그의 가치를 한참 더 느끼고 있던 중이었다.

아침 출근 전에 가족들의 식사를 챙기면서 오늘은 무슨 일이 있는지 날씨는 어떤지 궁금해서 틀어놓은 라디오에서 늘 하루를 일찍 여는 사람들에게 수고하고 감사하다는 인사를 건넨 그는 분명 감상적인 사람은 아니다. 본인 스스로도 감상적이지 못한 것을 수긍할 정도였으니까 말이다. 그러나 시사적인 부분을 논할 때가 아니더라도 '오늘 만난 사람들'에서 나름대로 인생을 열심히 살아가는 사람들을 태하는 태도는 성실함과 진솔함을 풍길줄 아는 사람이라고 생각했다.

사실 그보다 손석희라는 언론인에게 눈을 뗄 수가 없는 것은 토론을 이끌어나가는 방식 때문이다. 이전에 100분토론을 진행할 때도 느꼈지만 더 소리에 집중하게 되는 라디오 프로그램에서 짧은 시간에 진행하는 토론 형식이나 인터뷰에서도 그의 예리한 질문과 예상치 못한 질문에 늘 깜짝깜짝 놀라게 된다. 구지 분석하지 않더라도 "이건 왜?~"라는 식의 질문 대신 "~이렇게 보는 관점이 있는데 이에 대해서 어떻게 생각하십니까?"라는 독특한 질문이 늘 인상적이엇다. 자신의 생각이 들었는지 않들었는지는 모르겠지만 말하는 사람과 상반되는 관점을 가진 집단을 대변해서 하는 질문, 그 관점에 대한 의견을 묻는 방식 등등 일반 언론인이 진행하는 방식과는 사뭇 다르기 때문이다.

이번 책에서는 손석희의 진행방식에서 느끼던 다름에 대해서 저자는 면밀히 분석하고 있다. 그동안 많은 사람들에게 이슈가 되었던 것이 있겠지만 개고기에 대해서 유명한 프랑스 여배우와 했던 인터뷰를 중심으로 해서 그가 말하는 방식을 분석한다.

저자는 질문의 관점과 방식을 하나씩 분석하면서 일반인과 그의 관점이 어떻게 다른지 분석을 해주고 있다. 방식이 어렵지 않아서 누구나 쉽게 접할 수 있다. 가장 중요한 것은 손석희라는 언론인은 자신이 가지고 있는 언론인으로써의 중립적인 관점에서 다룰 수 있어야 한다는 가치관을 행동으로 보여주고 있다는 점이다. 다수나 강한 자가 드러낼 수 있는 소리가 다는 소수의 소리나 관점을 질문함으로써 다양한 의견을 이끌어 낼 수 있다. 그런 과정에서 자신의 감정이 철저히 배제되는 훈련을 통해 제3자로 하여금 치우치지 않은 공정성에 동의하게 만드는 것 같다.

늘 이사람을 어떻게 이런 식으로 질문하지?라는 의문이 체계적으로 풀리는 책이다. 그러나 중요한 것은 단순한 훈련을 통해서 말하기의 질이 높아지지는 않으리라 개인적으로 생각한다. 워낙 똑똑한 사람들이 많아서 분석과 훈련을 통한 업그레이드는 있겠지만 만약 언론인이 되고자 한다면 언론인으로써 가져야 할 가치관이 먼저 서는 것이 중요하다고 생각한다. 누구나 다 나름의 생각이 있다. 토론진행자의 경우 중립적인 입장에서 토론을 진행하기 보다 자기와 비슷한 생각에 동조하는 것이 눈에 보이는 순간 편파적이라는 느낌을 지울 수 없는데 지금의 언론은 많은 면에서 그런 모습을 보이고 있으니 말이다. 단순한 말하기 방식의 분석이나 훈련이 아니라 손석희의 말하는 법을 통해서는 언론인이 가쳐야 하는 자세에 대해서 한층 더 생각해보게 된다.

 아쉬웠던 아침 시간 대신 이제는 타 방송의 뉴스 진행자로 그를 다시 만날 수 있다니 반가운 마음과 함께 그가 가졌던 생각과 일치하는 진행을 하는지 다시 국민의 입장에서 그를 지켜봐야 겠다는 생각도 함께 든다.  

현실적 모습을 다양한 형태로 보여준 연작소설

섬, 섬옥수
이나미 지음 / 자음과모음(이룸) / 2013년 8월

<현실적 모습을 다양한 형태로 보여준 연작소설>

책을 읽는다고 읽는데도 아직도 모르는 작가, 처음 대하는 장르의 책이 많다. 책을 받자마자 작가의 약력부터 살피게 된다. 더구나 이나미 작가의 책을 아직 읽어보지 못한 터라 작가의 약력이나 작품을 통해 그동안 나도 모르게 접한 적은 없는지 꼼꼼히 살펴보았다. 벌써 25년이나 된 베테랑 작가이고 자음과 모음에서는 여러편의 소설이 소개되었는데 참으로 연이 아니었던지 그동안 작품을 접하지 못했다. 

[섬, 섬옥수] 알수없는 모호함을 담은 제목과 파랗고 푸른 바닷빛을 연상시키는 표지가 참 인상적으로 다가왔다. 단순히 섬마을 사람들의 이야기일거라고 생각했던 것과는 달리 이 속에는 섬마을 사람들의 삶 뿐 아니라 다양한 사람들의 이야기가 녹아있다. 소제목이 따로 없고 <섬, 섬옥수>1,2,3,,,이런 식으로 나가서 각 장의 인물을 기억하기 보다는 각 장마다 다른 인물과 다른 스토리로 소개되는 삶의 느낌을 받아들이는 편이 나으리라 생각된다. 사실 연작소설은 많이 읽지도 않았고 개인적으로 익숙하지 않은터라 소설 중반을 넘어서야 익숙해지는 버릇이 있다.

 이 작품 역시 처음에는 연작소설이라는 것도 모르고 읽다가 하나의 화자가 아닌 다양한 인물들이 등장해서 자신의 관점에서 문제들을 풀어가고 때로는 사람이 아닌 개가 주인공이 되는 느낌으로 섬마을을 삶을 바라봐야 하기에 약간의 혼란이 있었던 것은 사실이다. 익숙하지 않은 제주도 방언도 꽤 많이 등장하고 인물도 적잖이 등장하고 단순히 섬마을 사람들이 자연을 토대로 살아가는 다양한 삶의 모습이 아닌 개발과 이익을 둘러싼 갈등과 탐육, 때로는 폭력도 오고가는 현실적인 갈등의 장도 담고 있어서 섬마을 사람들과 이 섬을 찾은 인물들이 주인공인 드라마 한 편을 대하는 느낌도 든다.

그런데 읽으면 읽을수록 묘한 매력을 느낄 수 있는 작품이다. 분명 처음 읽으면서 작가가 여자라는 것을 알고 있었지만 매순간 강한 필력을 지니고 현실 사회의 문제에 대해서도 관심이 많은 남자 작가라는 느낌을 받았다. 그만큼 감성에만 집중한 것이 아니라 섬 마을을 둘러싼 사람들의 다양한 갈등과 섬을 토대로 살아가는 삶의 모습이 치장되지 않고 그려졌다고 할 수 있다. 그래서 연상되는 제주도의 강정마을 사태라든가 구지 섬이 아니어도 개발이라는 이름으로 지역 주민과 외지인들 사이에 빚어지는 갈등의 문제를 함께 생각해 볼 수 있었다. 문제가 어떻게 해결되는것이  좋은 것인지는 모르겠지만 작가의 말처럼 자연은 후손에게서 빌려온 자연을 최대한 훼손하지 않고 잘 써서 물려줘야 한다는 생각에는 동참한다. 한참 강정마을의 해군기지 건설을 둘러싸고 공권력까지 투입되면서 갈등이 최고조가 되었던 그 순간이 작품의 말미에서도 얼마나 떠오르던지..

많은 사람들의 이야기를 하고 휘 돌아온 듯하지만 소설의 처음에 등장하던 인물이 말미에 흐르는 세월 속에서 조금은 변한 모습으로 등장해 전과는 다른 생각과 삶을 보여주는 모습 속에서 동떨어져 고립되어있는 듯한 섬에 육지의 사람들이 찾아와 서로 순회를 하듯 우리의 인생도 결국 이것과 저것이 맞물려 갈들을 빚더라도 최선의 길을 찾아가는 흐름을 타는게 아닌가 하는 생각도 든다. 작품 속에 등장한 다양한 사람들과 갈등, 마을 주민만큼이나 크게 마음 한구석에 자리잡는 개들, 외지인이지만 떠나오기보다 다시 시작하려는 모습 등등 책장을 덮고 나면 떠오르는 것들이 많아 조금 시간을 두고 다시 한번 읽어보리라 마음 먹게 된다.

함께 사는 이웃과 마을에 대한 호기심이 생겨요

STEAM형 교육의 완성 : 이웃과 마을 - 1.2학년군 ㅣ 발도장 쿵쿵 통합교과시리즈
초등교과체험연구회 글, 윤나영 그림, 김이한 손그림, 서지원 핵심정리 / 핵교 / 2013년 8월

<함께 사는 이웃과 마을에 대한 호기심이 생겨요>

통합이라는 말이 너무 난무해서 무엇이 통합인지 참 애매해지는 경우가 많다. 일년을 넘기지 못하고 바뀌는 대입 정책은 말할 나위없고 우리 아이들이 공부하는 최종 목적이 꼭 대학입학이 되어야만 될 것 같은 현실에 기운이 빠지게도 된다. 늘 교과와 연관해서 혹은 내신과 연관해서 나오는 책들에 신물이 나던 참인데 이 책은 내신이나 대입과는 달리 생생한 생활을 뒤돌아 보게 해서 너무 반갑고 기쁘다.

학업을 위한 체험학습이 아니라 아이의 미래와 선택을 위한 경험을 원한다면 체험학습은 정말 도움이 되는 활동이다. 그런 의미에서 학교 교과만 따라가는 체험학습 내용이 아닌 내 이웃과 마을을 돌아볼 수 있는 내용이라서 더 반갑다.

이 책을 펼치면서 제일 눈에 들어온 것은 목차 부분이다. 5가지의 테마로 5곳의 마을을 둘러보고 그에 얽힌 다양한 이야기나 정보 등을 나누고 다른 지역 같은 주제라고 해서 비슷한 다른 마을을 세 곳이나 소개해주고 있다. 목차 부분에 세세히 나뉘어져서 '아~ 이 마을에서는 이 부분을 꼭 눈여겨 봐야지. 이게 다른 마을과 차별되는 점이네'라고 생각할 수 있다.

마을 하나가 미술관을 연상케 하는 곳이 있다면 이곳을 둘러보는 것만으로도 아이들은 얼마나 재미나고 기쁠까 싶다. 별별 미술 마을은 책을 읽다보면 구지 설명하지 않아도 되겠다 싶을 정도로 볼 거리가 많은 곳이다. 이와 비슷한 곳으로 소개된 부산의 감천문화마을이나 경남 통영의 동피랑 벽화마을, 부안의 등용마을도 너무 가보고 싶은 마음이 들게 한다. 

육의전 박물관은 서울 중심의 운종가 지금의 종로 부근의 시장 변천사를 알려주고 있고 근현대사박물관으로 소개된 골목의 문화는 어린 시절을 떠올리게 한다. 우주 항공에 대해서 알려주는 옥토끼 우주센터도 좋았지만 독특한 공동체를 운영하고 있는 성미산 마을은 소개가 아쉬울 정도였다. 이렇게 공동체로 뭔가를 한다는 것은 아이들은 물론 어른들에게도 아직 낯설기에 단권으로 공동체 마을에 대해서 다뤄도 좋겠다는 생각이 들었다.

내용 소개에 앞서 책머리에 소개된 이웃과 마을에 대한 정의를 가장 먼저 잘 살펴보면 도움이 되겠다. 내 주변의  사람들을 우린 이웃이라고 부른다. 나만 잘 살면 그만인 것이 아니라 이웃과 더불어 사는 삶이 얼마나 중요한지 곰곰히 생각해 보았으면 한다. 나와 이웃이 만들어낸 마을, 그 마을이 모여 나라를 이루고 세상을 이루니 나와 이웃의 관계는 결코 만만하고 가볍게 볼 것이 아니다.

초등학생들에게는 익숙한 작가인 서지원 작가의 글이라서 반갑기도 하고 곳곳에 많은 정보가 담겨서 반갑기도 하다. 그러나 아쉬움이 있다면 개인적으로 책을 처음 받았을 때 표지가 너무 아쉬웠다. 일반 잡지 같은 느낌도 있지만 잡지라고 하기에는 표지의 인상도 너무 밋밋하기도 했다. 표지 디자인이 좀더 선명했으면 하고 단락의 구분이 좀더 명확했으면 한다. 보기에 쉽고 찾기도 쉬우면 엄마가 아닌 아이들도 좀더 많이 들춰보게 될 것 같다.

돌고 돌아야 돈이지

세상의 모든 돈이 내 거라면 ㅣ 동화 보물창고 61
빌 브리튼 지음, 최지현 옮김 / 보물창고 / 2013년 8월

<돌고 돌아야 돈이지>

세상의 모~~든 돈이 내 거라면, 정말 원하는 것은 뭐든지 다 하고 행복하게 살 수 있을 텐데....

아마도 절로 이런 생각을 하게 될 것이다. 어른이든 아이든. 누가 가르치고 알려준 것도 아닌데 툭 치면 아~하고 나오듯 돈이 많으면 하고 싶은 것은 다 하고 행복해질 거라는 대답은 어떻게 이렇게 툭 하고 튀어나오는지 모르겠다. 그만큼 우리 삶에서 돈이 차지하고 있는 위치가 클 수밖에 없구나 라는 결론을 내리면서 동시에 꼭 그렇지만은 않은데 우린 참 잘못된 가치를 추구하는구나 하는 생각이 동시에 든다.

저자 빌 브리튼은 우리 집 딸에게 인기 있는 작가이다. <소원을 들어주는 카드>를 읽은 적이 있어서 딸이 무척 반가이 이 책을 읽은 것 같다. 처음 작가의 작품을 대하는 나로써는 제목만으로 대강의 짐작을 하고 그다지 큰 기대는 하지 않았다. 키라처럼 경제관념에 대해서 알려주는 책이거나 혹은 돈이 전부가 아니라는 걸 가르쳐주는 정도로 예상했다.

평범한 소년 쿠엔틴은 우연히 요정 플랜을 만나게 된다. 작고 초록색의 몸을 가진 플랜은 누가 봐도 눈에 뜨이는 모습이다. 쿠엔틴에게 자신의 진짜 이름을 말하고 만 플랜은 원칙대로 세 가지 소원을 들어주기로 한다. 이 설정은 옛날이야기에서 많이 등장하는 설정이다. 세가지 소원을 잘 말한다면 이 책은 정말 재미가 없겠지. 쿠엔틴은 자신의 의도와 다르게 두 가지 소원을 써버리고 마지막 소원은 신중하게 말한다. 세상의 모든 돈을 가지고 싶다고~~

그렇게 해서 세상의 모든 돈은 쿠엔틴의 집 앞마당에 쌓이게 된다. 자~ 이 다음 쿠엔틴의 가족이 이 돈을 마음대로 쓰고 원하는 것은 모든지 할 수 있다면 정말 좋겠지만 플랜은 정말 말 그대로의 소원만 들어줬으니 그게 문제이다. 세상의 모든 돈을 가지고 싶다고 했기에 정말 돈말 가질 수 있도록 한 것이다.

집 앞마당에 있는 돈은 절대로 그곳을 떠아지 않았다. 좋아하는 친구나 시기하는 이웃사람들, 돈을 탐하는 도둑, 돈을 옮기려고 하는 군인들에게 주어도 이 돈은 쿠엔틴의 집 울타리만 벗어나면 마술처럼 다시 앞마당으로 돌아와 쌓이기 때문이다. 쿠엔틴이 주머니에 돈을 가지고 가서 아이스크림을 사먹고 지불해도 돈을 다시 쿠엔틴에게 돌아온다. 자..이 즈음 되면 문제가 심각해진다. 세상의 모든 돈이 쿠엔틴의 돈이 되었지만 누군가의 독점으로 마을 사람들은 물론 은행에도 돈이 없어서 모든 경제가 엉망이 되고 만다. 심지어 돈을 가지고 있어도 쿠엔틴은 아무것도 살수도 없게 된다. 자신의 곁에서 친구도 떠나도 사람들도 떠나고,,,,정말 돈만 가지면 행복해지는 걸까?

세상의 모든 돈을 가지고 있는 것이 고장난 낡은 자전거를 고쳐서 타는 것보다 행복하지 않다는 것을 알게 된 쿠엔틴의 모습을 결국 우리들의 모습이 된다. 가치없이 내게 들어온 돈은 그 가치를 못하고 누군가의 독점이 된 돈은 결국 다른 모든 사람에게 불행을 가져다주기 때문이다. 요정이 소원을 들어주었지만 돈이 돌지 못하면 얼마나 힘들어지는지 조금은 과장된 현실로 보여준 점이 재미있다. 작가의 특이한 발상이 현실과 동떨어진 듯하면서도 삶에서 중요한 가치를 가르쳐주고 현실적인 문제를 짚어주어서 좋다.

글쓰기, 삶에 대한 단상

어제 쓴 글이 부끄러워 오늘도 쓴다 - 거리의 인문학자 최준영 에세이
최준영 지음 / 이지북 / 2013년 7월

<글쓰기, 삶에 대한 단상>

저자에 대해서 잘은 모르지만 예전에 뉴스에 나왔던 거리의 인문학자라는 문구가 퍼뜩 생각난다. 거리의 인문학자라는 수식어가 붙은 그가 거리의 노숙인을 대상으로 다른 것도 아닌 인문학 강연을 하고 다닌다는 것이 무척 인상적이었다. 인문학이 뭔데? 보통  사람들에게 다가오는 인문학은 딱딱하고 지루하고 스토리없는 건조한 학구적인 뭔가를 떠오르게 한다. 그런 인문학은 삶에 지쳐있는 그들에게? 내가 생각하고 있는 인문학에 대한 뭔가가 무척 틀렸구나 하고 생각했던 그 찰라가 깊게 각인되어 지금도 그 느낌이 떠오른다. 지금 오랜 세월이 지나 거리의 인문학자 최준영 작가의 에세이를 접하게 되었다.

사실 저자를 떠나 제목을 보고 무척 마음에 들었다. <어제 쓴 글이 부끄러워 오늘도 쓴다.>제목만 봐도 이 사람은 글쓰기가 남에게 보여주기 위한 것보다는 자신의 흔적을 무척 꾸준히 성실하게 진솔하게 남기는 삶을 추구하는구나 싶었다. 다시 말하면 그만큼 자신에게 삶에게 진솔하게 글쓰기를 성실하게 하는 사람이라는 뜻이다.  글을 잘 쓰는 것과 글을 성실하게 쓰는 것은 차이가 난다. 그것은 그의 글에도 잘 나타난다.

강연을 하고 다니는 사람을 생각하면 남들보다 뛰어난 사람이라는 생각이 든다. 대번 대학의 교수를 먼저 떠올리고 학벌이 좋은 사람일거라는 기본적인 생각을 하게 된다. 최준영은 이런 틀에서 벗어난 사람이다. 구두 견습공을 거쳐 고교는 야간으로 나와 검정고시를 치우고 어렵게 들어간 대학은 세번의 경고에 결국 중퇴를 하고 말았으니 말이다. 그런 그가 지금은 사회에서 소외받은 사람들을 찾아 다니면서 저렴한 강의를 하고 있다. 그의 말대로라면 저렴한 강의는 내용이 빈곤한 강의라는 뜻이 아니다.돈을 받지는 못하더라도 저렴하고 진솔해서 사람들에게 이해되기 쉽고 다가가기 쉬운 진솔한 강의라는 뜻이다.

그런 그가 추구하는 인문학은 어려운 학문적인 의미가 아니다. 사람에게 관심있고 삶에 대해 관심이 생길 수 있는 의미의 인문학이다. 자신의 삶의 가치에 대해서 무의미하게 살아가던 사람들이 인생의 가치를 하나씩 찾아가는 이야기를 보면 그가 인문학 강의를 하고 다니는 참뜻을 알겠다. 그럼 그가 글을 쓰는 것은 왜일까?

저자보다 글쓰기에 탁월한 지인이 자신에게는 청탁이 들어오지 않는다고 투덜대는 일화가 생각난다. 글을 잘 쓰는 사람에게 청탁이 들어오는게 예사지만 글을 성실히 쓰고 그만큰 많은 노력을 기울인 사람에게 연이라는 것이 생겨 자연스레 원고 청탁이 들어온다는 이야기가 인상적이었다. 삶에 공짜는 없다. 기울인 노력만큼 진심만큼 인연이 꼬리를 물고 가는건가 보다.

여하튼 끊임없이 매일 글쓰기를 하고 인터넷 글쓰기를 하는 그 모든 것은 결국 소통의 문제라고 한다. 내가 쓴 일상의 소소한 단상들에 대한 사람들의 관심과 댓글이 사람과 삶에 대한 관심이 되기 때문이니까. 어제 쓴 글을 보면 누구나 부끄러워 한다. 특히 연예편지는 말할나위도 없겠지^^ 그러나 기교가 아닌 꾸준한 마음가짐으로 글을 쓰는 저자에게 글쓰기는 삶의 연속이며 소통이며 자신의 표현임을 알 수 있다. 그래서 그가 글을 쓰고 사람들을 만나 계속 강연을 하는 것은 같은 의미임을 알 수 있다. 인생이나 글쓰기에나 역시 가장 중요한 것은 기교가 아닌  성실함과 진심인가 보다.