정치체제가 변화되는 원인에 대해
왜냐하면 사람들은 (1) 이득과 (2) 명예 때문에 서로에 맞서 자극을 받게 되는데,
바로 앞서 말한 것처럼 그들 자신을 위해서 그것들을 얻기 위한 것이 아니라
그들은 더 많은 것을 가지고 있는, 어떤 이는 정의롭게 어떤 이는 정의롭지 않게 가지고 있는 다른 사람들을 보기 때문이다.
게다가 그것은 (3) 오만(hybris), (4) (통치자들의) 공포, (5) 우월성, (6) 경멸[하는 태도], (7) 비례에 어긋나는 성장 때문이다.
게다가 또한 다른 방식으로서
그것은 (8) [편애적인] 관직 선거 운동, (9) 하찮게 여김, (10) [신분상의] 비천함 혹은 (11) 비슷하지 않음 때문이다.
아리스토텔레스, 김재홍 옮김, <정치학>, 1302b1~4
각주 62:
(7~11번은) 직접적인 개인적 모멸감의 문제가 아니라 폴리스의 권위에 의해 발생하는 공적인 잘못들로 인해 생기는 것들이다.
각주 63:
파당(내분, stasis)을 일으키는 원인은 일곱 가지이다.
(1) 이득, (2) 명예, (3) 오만, (4) 통치하는 자들의 공포, (5) 우월성, (6) 경멸, (7) 비례에 어긋나는 성장이 그것이다.
이 가운데 (1) (2) (3) (4)는 정치적 지위에서 비켜난 사람들이 가지는 심리적 태도에 영향을 끼치는 것들이고,
나머지 세 가지는 정치적 지위가 높은 사람들이 보이는 외적 태도 혹은 성향을 말하는 듯하다.
오만과 이득이 어떤 종류의 힘을 갖는지, 어떻게 그것들이 그 원인이 되는지는 매우 명백하다.
왜냐하면 관직에 있는 자들이 오만을 부리면서 더 많은 것을 가지려 할 때,
시민들은 서로에 맞서, 또 관직을 가진 자들에게 그런 권위를 준 정치체제에 맞서 파당을 형성하기 때문이다.
<정치학>, 1302b5 ~7
능력주의 윤리는 승자들을 오만(hybris)으로, 패자들은 굴욕과 분노로 몰아간다.
이러한 도덕 감정은 엘리트에 대한 포퓰리스트적 반항의 핵심에 자리 잡고 있다.
이민자들이나 아웃소싱에 대한 반항 차원을 넘어,
포퓰리즘의 불만은 능력주의의 폭정을 향한다.
그리고 그 불만은 정당화된다.
- 마이클 샌델, <공정하다는 착각>, 52p