진실에 도달하기 위해 필요충분 조건이 있다

진실의 조건 - 철학이 진실을 구별하는 방법
오사 빅포르스 지음, 박세연 옮김 / 푸른숲 / 2022년 4월

"일종의 재미죠. 하키랑 비슷해요. 모두들 응원하는 팀이 있죠. 상대편이 우리 선수를 떠밀고, 우리 선수가 그들을 되받아치는 장면을 보면 짜릿하잖아요."-175

하키랑 비슷하다면 어떤 스프츠일까 궁금해지는데요. 이건 운동경기가 아니라 정치인들의 말에 반응하는 우리의 이야기입니다. 어쩌면 이 대목만으로도 진실을 우리가 어떻게 받아들이고 있는지를 알게된다 싶은데요. '진실의 조건'은 철학적으로 진실이 뭔가라는 개념에서 지금은 그걸 어떻게 받아들여야 하는지의 행동방식이 변하고 있음을 알려주고 있습니다.

인터넷 시대가 진실을 알기 너무 쉬운 세상으로 만들어줬다는 건 당연한일인데요. 그에 따른 반대급부도 만만치 않다는 걸 알게됩니다. 우리 시선을 끄는 유명인사들이 너무 많아지고 그 호불호에 따라 그들이 포장한 걸 한 번 사실로 믿기 시작하면 다음부터는 검증없이 무작정 따르기가 쉽다는 걸 생각해보면 말이죠. 정치인들의 비교 행동, 언사에 관한 일화가 많이 나와서인지 지금의 이해 안 되는 우리네 정치계 변신 또한 세계화 흐름을 따라가고 있을지도 모르겠다 하게 됩니다.

지식과 믿음이란 게 무슨 연관이 있을까 싶은데요. 그 지식을 사실로 받아들이기 위해선 믿어야 한다는 겁니다. 흡연이 암을 유발한다는 사실을 믿지 않는 사람은 자신의 행동을 바꾸지 않는 것처럼 말이죠.이런 것처럼 지식의 확산을 위해선 정보를 전달할 뿐만 아니라 주장을 사람들이 믿도록 만드는 게 필요하다고 하는데요. 그만큼이나 '인식적 불평등', 자신의 믿음이 진지하게 받아들여지지 않고 항상 의심받는 사람은 결국 실질적 이유가 없음에도 자신의 믿음을 의심하기 시작해 지식을 잃는다는 견해가 있다는 것에도 놀라게 됩니다. 그래서 자신을 믿어주기를 바라는 사람은 검증 자체를 할 수 없을 정도로 그토록이나 많은 이야기들을 쏟아내는지도 모르겠다 싶어서요. 하지만 믿음은 진실도 아니고 지식과도 같지않다는 걸 꼭 알아야 한다고 하는데 그게 우리에게 필요한 사실, 그리고 지식의 추구방향 아닌가 싶기도 합니다. 주장이 잘못되었다는 걸 받아들인 후에도 흔적을 남긴다는 '믿음 보존'이란 게 인간에게 있다니 더 말입니다. 관련 지식을 가지고 있지 않은 주제에 대해 광범위하고 자신있게 말해야 하는 상황에서는 누구나 헛소리를 할 위험이 있고, 그 상황에 처하는 게 주로 공직자들이라니.... 내가 출처 확실한 곳 여러곳에서 찾지않고 누군가의 말에만 의존해 참지식으로 가득한 세상을 꾸려나간다는 게 얼마나 위험한 일인가를 새삼스럽게 알려주는데요.

"상반된 입장에 선 사람들이 서로를 멀리하고 함께 이야기를 나누지 않을수록, 우리가 진실에 도달할 가능성은 그만큼 낮아진다."-149

그래서 진실을 찾아가는 구체적 방법을 알고 있어야 하는 이유를 더 알게하기도 하는데요. 진실이야말로 폭군이 독점할 수 없는 힘을 이루기에 그들이 두려워하고,그렇다면 누구나 두려워할테니 말이죠. 비판적으로 검토하는 과정만 제대로 거쳐도 진실을 찾기는 쉬워진다는데 왜 그런 간단한 일들을 게을리하는지 나를 고민해봐야 하는 순간 아닌가 싶기도 한데요.

"지식의 사회적 속성은 한 사람이 근본적으로 잘못된 세계관을 가질 수 있음을 뜻한다."-159

지식의 사회성, 우리가 얼마나 서로에게 의존하고 있는지를 생각해볼 수 있는 시간이였고 그만큼 필요한 시간아닐까 합니다. 적어도 내가 어디로 가고 있는지 궁금해하고 있는 이들이라면 더 말입니다.

파워 게임은 구경꾼으로만 있을 수 없게 한다.

프랑스와 중국의 위험한 관계 ㅣ 미디어워치 세계 자유·보수의 소리 총서 7
앙투안 이장바르 지음, 박효은 옮김 / 미디어워치 / 2022년 3월

며칠전 현역군인과 간첩이란 뉴스가 뜨더라구요. 너무나도 낯선 단어의 조합에 놀랐는데 프랑스와 중국의 관계 역시 생각보다 아슬아슬하다 싶어 놀라게 됩니다. 어마어마한 자금을 무기로 밀고들어오는 중국과 어느 정도는 어쩔 수 없어 받아들이던 프랑스가 더 이상의 정보빼내기는 안되겠다며 여러 제재나 법률로 막으려하기까지의 과정을 보게 되니 중국인들이 제주도나 서울에 집을 많이 사두었다는 뉴스를 얼핏 들었던 것도 떠오르며, 우리는 괜찮은가.. 라는 생각이 안 들수가 없게 됩니다. 이 모든 게 누군가의 의도로 시작됐고 계속되고 있는 실제상황이라면 더 말이죠.

프랑스와 중국의 관계를 주로 뺏기고 빼앗는 관계로 묘사하고는 있지만 그 둘 국가간만 일어나는 일은 아니라는 점은 분명히 하고 있습니다. 그들 최고의 우방국이라 여겼던 미국 역시 프랑스의 정보를 빼내다 걸리자 미안한 마음을 표하며 중국이 계획하고 있던 일을 알려주었다고 하는데요. 미리 정보를 받은 프랑스는 다행이다 싶긴했겠지만 그 과정을 겪으며 자신들의 방어 체계를 땅을 치며 다시 돌아보지 않았을까 하게 되더라구요.

중국의 사이버 공격은 1990년대말부터 시작됐다고도 하고, 각 국마다 이미 수천명의 '사이버 전사'가 뿔뿔이 흩어져 있다고 하는데요.(물론 다른 나라들도요.) 조심해야 할 건 그들만이 아닙니다. 아직도 미인계나 학자들에게 연구비를 줘서 그 결과를 공유하거나 가져가는 일도 생각보다 너무 자주 일어나는 일이지만 진짜 무서운 건 고위층과의 확실히 드러나지 않은 관계성으로 보이는데요. 걱정하는 프랑스 언론들의 대서 특필을 보면서 왜 여전히 능력보다 도덕성을 고위직 인사를 뽑을 때도 알아보려 하는지를 확실히 알게됩니다. 세계화로 우리는 하나라지만 자신의 뜻을 세상에 너무 드러내는 중국이나 다른 나라에, '알면서' 고개를 숙이는 이들이 넘기는 것들은 자료를 중국에 넘긴 후 몇년이면 다 파산한다는 중소기업 결과에 비할 수가 없을테니 말이죠.

"중국군이 주둔한 뒤 현실적으로 느껴지는 변화는 중국이 군사적으로 대놓고 야심을 드러내기 시작했다는 것"-217

사이버에서의 군사, 경제 정보 빼내기만이 아니라 아프리카에서의 대놓은 원조로 세력을 넓혀간다거나 축구 구단을 넘겨받고 생긴 일들, 자신들의 뜻에 반대한다면 거래를 끊겠다며 벌이는 일들을 안 겪은 나라가 어디 있을까 싶지만 이제 그 수가 점점 많아지고 있는 것은 또 어떻게 봐야할까 싶은데요.

"파워 게임에서 그저 구경꾼 노릇만 할 게 아니라면 말이다."-225

이 모든 것들을 걱정하는 저자 앙투안 이장바르 기자는  중국이 가장 관심갖고 있는 지역을 알아냈다고 하는데요. 이 모든 일들을   누군가는 근거가 없는 일이라고 하고, 누군가는 확증만 없을 뿐이고 누구나 아는 일이라고 한다는데, 어쨌든 그의 글을 보면서  누구도 구경꾼으로만 있을 수는 없는 일들이  벌어지고 있는 건 맞다 싶네요.

악당 기지로 출근하는 여자가 영웅을 만났을 때

[세트] 헨치 1~2 - 전2권
나탈리 지나 월쇼츠 지음, 진주 K. 가디너 옮김 / 시월이일 / 2022년 4월

우리의 수많은 영웅들, 늘 악당과 싸웁니다. 그 어떤 거대 악당이 나타나도 두려움없이 싸우며 때로는 버스를 던지기도, 비행기를 떨어뜨리기도 하고, 그러다 차들을 막아 악당의 갈 길을 막아버리기도 하죠. 멋지게!!

하지만 그럴때 잠깐 드는 생각이 있습니다. 진짜 그 도시 한복판에서 싸워야만했을까 하는 생각이요. 악당 코앞을 스쳐지나가기만 해도 열받은 악당이 쫓아와서 시골이나 숲 속으로도 왔을거 같은데, 그러면 싸워도 도심의 건물이나 사람들에게 피해를 덜 줄 수 있었을 거 같은데 하구요. 이런 생각을 가진 사람이 한 명 더 있었다는 걸 알게되는데요. 그녀,예나의 말을 들어주는 이들이 악당이였다는 게 아쉽기는 합니다. 책에서만이라도 정의와 불의가 맞붙는다면 정의쪽이 이기기를 바라는 너무도 평범한 사람입장에서는 말이죠,

어딘가 움츠려들어보이는 예나는 헨치입니다. 헨치란 악당의 편에 서서 온갖 잡일을 하는, 일종의 프리랜서인데요. 늘 구직 생활을 하느라 피곤하기는 마찬가지인 삶을 살고 있습니다. 친구들보다도 능력이 살짝 떨어져보이는 그녀이기에 오래하는 일을 잡지 못하는데요. 그러다 큰 일을 잡게 됩니다. 그래서 큰 일을 만나게되기도 하구요.

이런 상상은 악당과 영웅이 다른 의미로 싸우게 되지않을까 하는 이야기로 우리를 끌고 갑니다. 영웅들도 인간 못지않게 희로애락이 있다는 건 알지만 그래도 '별 거'가 있겠지 싶었는데 들여다보면 마찬가지라는 걸로 말이죠. 여기에는 사람속을 잘 뒤집어놓는 재능의 예나가 큰 일을 하는데요. 물론 그녀는 늘 침착하기에 우리의 응원을 반강제로 끌어내기도 합니다. 자신을 위한 백퍼센트의 변명을 지니고 있기에 거짓말하는 그녀를 용서하게 되니 말이죠.

악당과 히어로의 치열한 싸움 옆에서 슬로우 음악과 함께 천천히 지나가는 그녀를 보는 느낌이 들어 영화로 만들어도 이런 장면은 꼭 들어가야하는거 아닐까 싶은데요. 영웅도, 빌런도, 평범한 사람들을 피곤하게 만드는 건 매한가지라는 걸 "헨치"가 확실히 보여주는데, 보다보면 은근히 매력으로 다가오기도 합니다. 악당 기지에서 진정한 빌런에게 자신의 계획을 설계하는 여자, 조만간 그 여자가 더 큰 일을 할 거같아서인데요.

히어로의 특별한 능력도 탐나지만 그보다 대세는 꾸준히 쌓인 정보라는 걸로 우리에게 진정한 영웅이 누군지 보게 하는데요. 앞으로의 히어로 무비 방향이 일방적 한쪽의 묻지마 승리에서 바뀔지도 모른다 생각하니 또 새로운 상상이 시작되네요.

성격은 바꿀 수 있다.

아들러 성격 상담소 - 내 뜻대로 되지 않는 성격 때문에 인생이 힘든 당신에게
기시미 이치로 지음, 이영미 옮김 / 생각의날개 / 2022년 4월

같은 환경에서 똑같이 길렀는데 왜 이리 제각각인건지.. 라는 아이들에 관한 푸념을 할 때면 종종 우리에게 같은 말을 하시던 엄마의 말이 떠오릅니다. 왜 이리 다를까, 싶었는데 태어난 순서에 따라 받게되는 영향이 다를 수 밖에 없다는 아들러 심리학 이야기를 들어보니 과연 그럴만 하다 싶기는 합니다. 다만 첫째인 내가 동생들에게 밀려 "왕좌 폐위"라는 엄청난 슬픔이나 좌절을 느꼈는지는 모르겠습니다. 하지만... 어쩌면 그랬을지도 모르죠. 이렇게나 '하지만'이란 말을 자주하기도 하고 누구를 자주 미워하는 걸 보면 '응석받이로 자란 첫째'일지도요.

이렇게 태어난 순서에 따른 형제 순서별 성격차이나 외향적, 내향적, 외톨이라 불릴만하다거나 방어형이라 이름붙여진 성격들에 대해서도 알아보게 되는데요. 오, 어쩌면 ..하고 보게 되는 부분들이 약간씩은 있습니다. 내가 고치고 싶어하는 부분을 짚어주기도 하구요. 그런데 태어날때부터 그리 태어난건줄 알았던 성격이 사실 본인의 선택이라는 게 놀라운 일이 아닐까 합니다. 일관된 변명안에 다들 자신을 숨겨놨는지도 모른다는 것이요.

"쉽게 불안해지는 성격"을 보면 여러 상황에 쉽게 불안해지는 사람에 대한 이야기가 나오는데요. 그런 상황일수록 '대인관계'속에서 고민하라고 조언하는 부분이 눈에 들어오더라구요. 인간의 불안은 개인을 공동체와 연결하는 유대에 의해서만 제거할 수 있다는 겁니다. 자기가 타인과 섞여있다고 의식하는 사람만이 불안없는 인생을 살아갈거라는데요. 그렇지 못한 이들은 타인의 반응을 더 쉽게 오해하게 된다는 게 무섭게 다가오더라구요. 사람은 알게 모르게 한번 생각한 쪽으로 자신을 자꾸 틀게되니까 말이죠.

"성격은 바꿀 수 있다."

공동체와 인생의 과제를 어떻게 인식하는지가 인간의 라이프스타일이고 그것이 밖으로 드러난 것이 성격이라고 하는데요. 가장 중요한 건 원한다면 성격도 바꿀 수 있다는 겁니다. 아마 돌아보면 이 때 내가 많이 바뀌었다는 삶의 한 순간이 있었을 거고 '그렇지 않았더라면' 달라지지 않았을까 .. 싶은 적이 있을텐데요. 그렇다면 지금도 충분히 원하던 방향으로의 전환이 가능하다는 겁니다. 아들러의 심리학은 성격마다 보이는 특징과 고칠 수 있는 부분들도 간결하게 짚어주지만 꼭 길고 오랫동안 갈고 닦아야만 점점 빛나게 되는 것이 아니고 짧은 한 순간의 결심으로도 환한 성격을 가진 사람이 될수 있을거라 말하는데요. 바라는대로의 성격, 가질 수 있다면 가질 수 있도록 부족한 부분을 다시 바라보고 채워야겠다 싶어집니다. 

"두려움과 용기는 전염된다."-79

한 발자국의 용기가 내 안에서 더 많은 용기를 불어오지 않을까, 이런 전염이라면 기대해봐야겠습니다.

육시과 채식, 어느 것이 정답일까

소고기를 위한 변론 - 지속가능한 지구생태계와 윤리적 육식에 관하여
니콜렛 한 니먼 지음, 이재경 옮김 / 갈매나무 / 2022년 4월

식탁에 올라온 고기류를 볼 때마다 "줄여야지"라는 생각을 갖게 된 건 언제부터였는지 모르겠습니다만 '고기'하면 떠오르는 장면들 영향도 있을겁니다. 무거운 무게로 온 땅을 먼지투성이로 만들며 지나가는 소 떼들, 그런 후 사라진 풀밭과 뜨거운 햇빛, 그리고 공장사육이라해서 숨쉬지도 못할거같은 곳에 빽빽이 들어있는 가축들 말이죠. 그런 장면이나 연상시키는 걸 볼 때마다 '고기파'들은 몸을 사려야했고 더군다나 소가 만들어낸다는 메탄까지 무게를 더하면 어깨를 피지 못하곤 했는데요. 우리가 사실을 정확히 알고 있지 못했다는 걸 오랫동안 채식을 해왔던 니콜렛 한 니먼이 알려주고 있습니다.

"농장과 가공공장의 에너지 소비에 따른 온실가스 배출량은 소고기의 경우는 무시할만한 수준이고, 유제품의 경우는 제한적이다. FAO에 따르면 온실가스 배출량에 압도적으로 기여하는 것은 가축사료다..그런데, 소의 장점은 사료를 따로 공급할 필요가 없다는 것이다. -93

왜? 사료를? 그럼 소는 뭘?? 이란 질문을 할 텐데요. 소들은 당연히 풀을 먹는다는 겁니다. 그렇담 먼저의 장면이 떠오를텐데요. 방목하기 위해 필요한 땅은 생각보다 넓지도 않고 그들이 위치만 옮겨다니며 풀을 뜯는 생활을 한다면 사료는 당연히 필요하지 않고 악영향을 주지도 않는다고 합니다. 오히려 그들이 뜯어먹고 흔적을 남겨 만들어진 곳들은 미생물들과의 조화로 더욱 더 풍성한 땅이 될거라는데요. 우리가 걱정하는 메탄 역시 그렇습니다. 메탄은 대기로 나가면 수명이 매우 짧고 수산기산화라는 자연분해 과정때문에 배출된 후 몇 년이 지나면 사라진다는 겁니다. 그리고 소의 메탄은 지구의 생물계통적 탄소순환의 일부라 지구 생태계에 탄소를 추가하지도 않는다고 하는데요. 있다해도 먹이에 해초라던지 뭔가를 섞어 더 줄일수 있는 여러 방법도 있구요.

진짜 환경의 문제는 다른 곳에 있다는 겁니다. 땅을 밀어 작물을 키운다며 뿌리는 농약이라던지 동물을 모아놓았기에 생기는 액화분뇨 라군등으로 말이죠. 이런 잘못된 이유로 예전에는 덩치좋은 초식동물들이 땅에 무리를 준다고 해서 무작정 사살을 했던 적도 있다고 하는데요. 그 후 더 메말라진 땅을 보며 후회했다고 하는 부분이 제일 마음이 아프더라구요. 그들은 자신들이 해야 할 일을 했는데 인간들은 오랜 시간동안 자연과 더불어 그들이 해오던 본능적 행동을 무작정 막으려고만 했으니 말이죠.

인간들을 위해서도 그렇다고 합니다. 자연 방목으로 키워진 소들은 영양학적인 면에서도 인간에게 많은 이득을 준다고 하는데요. 먹는 방법만 달리 한다면 오히려 곡물보다 더 많은 이점을 가지고 있다는 걸 보여주고 있습니다. 가축을 줄여야 가난한 이들이 먹을 음식이 더 생기는 것이 아니고 방목축산이 가장 환경친화적이고 오히려 사람들에게 먹을 수 있는 기회를 제공하고 있는것일수 있다고도 하는데요.

"모든 음식은 풀에서 나온다."-111

생각없이 진실이라고 믿어왔던 가축과 먹거리, 그리고 우리 인간과 자연에 대해 돌아볼 시간이 되지않았나 합니다. 무작정 곡물을 선택하는 것도, 그렇다고 이제 고기는 괜찮다는 것도 아니고 인간이 조절 할 수 있는 시간이 있을 때 정확히 알고 행동하자는 이야기는 우리의 선택을 필요로 하고 있다 싶은데요. 계란 하나를 선택하더라도 이게 어디서 나고 자랐는지를 알고 선택한다면 그들의 미래도, 우리의 미래도 달라지지 않을까 싶어 장바구니 채우기부터 신중히 고민해야겠다  싶네요. 이제는 그럴 때가 됐으니까요.