겨울 꿈

겨울 꿈
목해경 지음 / 이숲 / 2017년 1월

1. 최근 질문을 하나 받은 적이 있다.

   '어떤 그림을 그리고 싶다고 생각한 적이 없는가' 하는 질문이었고

   그제야 지금까지 절대적인 목표점 같은 게 없었다는 걸 깨달았다.

2. 처음에야 다 그렇듯 예쁜 게 그리고 싶었다.

   그러나 손이 따라주질 않으니

   내 손에서 해결할 수 있는 미를 탐구(?)하기 시작하였고

   그러다보니 그로테스크의 방향으로 흐르게 되었다.

   해골과 꽃. 내 표현법으로 그나마 좋은 반응을 얻어낼 수 있는 것은

   전자였으니 말이다.

   결국 이제껏 내 그림이 흘러온 방향이란 것은

   내 손이 해결할 수 있는 선에서

   최대한의 효과를 얻어낼 수 있는 분위기를 따라간다였고

   그것이 구체적인 그림체를 지향한 적은 없다.

   이를테면 최대한 구체적이 되어봤자 투명한 색감

   혹은 빛과 어둠의 대비 정도이지

   어떤 식의 그림이라고 설명 가능할 정도로 구체적이 되어본 적이 없다

   라고 하면 설명이 되려나.

   하기사 그것을 선망한다고 하여

   타고난 손이 있는데 그대로 될까도 의문이지만.

3. 그나마 지향하는 바가 있다면

   위에서도 얘기했듯 '빛과 어둠의 대비'

   (묘사력이 약한 것을 감추기 위한 고육지책이었다)

   연극적 연출, 그리고 옛날 유럽동화같은 삽화 정도랄까.

   이 책의 삽화처럼 말이다.

4. 예전에 20대 갓 접어들어 만화학원을 잠깐 다닐 적에 가장 애먹었던 점이

   바로 컷이었다. 그 때까지는 대부분의 작업방식이 수작업이었던지라

   내가 들었던 수업방식 역시 만화용지에 직접 컷을 나누고

   그 안에 들어가는 그림을 그린다였는데

   ....대관절 그 조그만 컷에 어떻게 그림을 그리라는 거냐!! 가

   첫 번째로 맞닥뜨린 난관이었다.

   물론 이어진 수업에서

   컷이 문제가 아니라 실력이 문제라는 결론이 나오긴 했지만.

5. 이후 이래저래 손기술을 익히면서도

   (타블렛이 진화하여 액정타블렛이 보급되기 전까지)

   여전히 컷 사이즈에 대한 고민은 계속되었고

   결국 표현방식을 이미지 & 텍스트로 바꾸게 되었다.

   쉽게 말해 스토리가 있는 일러스트?

   아마 이 방식을 계속 고수했다면 지금 나의 작업물은

   블로그에 올라오는 만화가 아닌 '겨울 꿈'의 모습과 상당히 닮아있을 거다.

6. 이런 책은 꽤 선호하는 편이다.

   그림 자체도 훌륭하고

   그리고 작가의 연출력이 가장 빛을 발할 수 있는 방식이라 생각한다.

   그러나 늘 떠나지 않는 의문은 이런 그림은 이런 이야기만 가능한 걸까?

   즉, 난 저자의 그림이 길게 죽 이어진, 길고 풀어진 이야기를 보고 싶다.

   물론 모든 이야기가 이해하기 쉽게 풀어져야 된다는 것은 아니지만

  이런 스타일의 그림이 좀 더 대중적인 방향으로 흘러오게 되면 어떻게 될지

   그 변화를 보고 싶은 것이 솔직한 심정이다.

   아마도 판화인 듯한 이 책의 삽화가

   고등학교의 현실을 담아낼 경우 어떻게 변화할지 궁금하지 않은가?

   나만 궁금한가?

7. 물론 이건 내 개인적인 욕심이고 개인적인 작업관이기도 하다.

   이제껏 어떻게든 그림을 그려오면서 느낀 것은

   난 완벽하게 현실적인 이야기도,

   그렇다고 동화적인 이야기도 쓰지 못 할 거라는 거고

   그 중점을 찾는 것이 과제가 될 거라는 거다.

   그러다보니 이렇듯 어느 한 방향을 치우친 작품을 보면

   다소 의외인 곳에 갖다놓고 어떻게 변화할지를 보고싶은 거다.

8. ...솔직히 내용도 100% 다 이해는 안 간다. 그게 제일 큰 이유기도 하다.

9. 만약 저자의 다른 책이 나온다면

   그 때는 꿈이 아닌 현실을 보고 싶다. 지금보다 더 구체적인 현실.

1707022132

7화를 올렸습니다.

이제 반 왔군요.

http://blog.naver.com/cheshireee/221042435804

170702-그림과 그림자

같은 저자의 최근작(영화에 대해 얘기하는)에 비해
훨씬 읽기 수월했던 걸 보면
확실히 내가 아는 분야와 모르는 분야의 차이가 있는 듯.

허나 타고난 감정이 부족하여
훈련하듯 감정과 감성을 학습하여 온 내게는
저자처럼 감성적인 인물이 퍽 낯설기도 하다.

그리고 영화에 대한 에세이보다
그림에 대한 에세이가 더 실제적으로 느껴지지 않는 이유.

그림은 실제 화폭의 크기와 물감의 두께마저도
감정을 담아내는 도구가 되다 보니
아무래도 도판으로는 한계가 있는 거다

어쨌든 ‘나를 보는 당신을 바라보았다(맞나?)‘보단
수월하게 읽은 편.

종이달

종이달 - 제25회 시바타 렌자부로상 수상작 ㅣ 사건 3부작
가쿠타 미츠요 지음, 권남희 옮김 / 위즈덤하우스 / 2014년 12월

아마 최근의 이야기부터 시작해야 하지 않을까 싶다.

최근 나는 타블렛을 익히기 위해서- 라는 핑계를 대고 퇴사를 한 상태다.

물론 이유가 그거 하나 때문은 아니긴 하지만

(회사의 재정상태와 연이은 관리급의 퇴사,

부족한 인력에 대한 상부의 조치 뭐 기타 등등)

어쨌든 결론은 난 퇴사를 한 상태이고 백수라는 사실이다.

언제까지만 쉰다- 라고 정해놓긴 했지만

과연 마음먹은대로 일이 구해질지도 의문이니

마냥 마음이 편치만은 않은 나날이다.

물론 '이 나이에' 라는 상황에서 오는 불안이다. 돈이 아닌.

20대 초~중반의 백수시절에는 그렇게 불안할 수 없었다.

불안하다 라는 말로 표현할 수 없을만큼 불안하고 스트레스의 연속이었다.

스트레스가 지속되다 보니 나중에는 무턱대고 굶다가 위장병까지 얻었더랬다.

노는 주제에 밥은 먹어 뭐하냐 라는 연산과정의 결론이었다.

이랬던 전적이 있던 터라

여러가지를 따지고 또 따져서 지금이 아니면 안 되겠다고 결론을 내리면서도

과연 나 스스로가 백수라는 사실에 스트레스를 안 받을 수 있을지 

스트레스 때문에 또 반 넋나간 사람처럼 굴지 않을지 솔직히 의문이었다. 

결론부터 말하자면 돈 있는 백수와 돈 없는 백수는 매우 다르다.

더욱이 기생싱글 + 히키고모리 성향(대인관계 협소)

+ 이렇다 할 취미 없음 = 크게 돈 나갈 데 없음

의 성향인 사람이 어느 정도의 자금을 갖고 시작한 백수생활이란

20대의 그것과는 천양지차라 돈의 위력을 다시 한 번 깨달았다나 뭐라나

참 우리 사회가 사람을 강판에다 아주 벅벅 갈고 있구나 싶은 것이

초등학교 때까지는 미래의 꿈. 나의 꿈 잘도 물어보더니

중학교 들어가면서부터는 갑자기 꿈=대학이 되어버리고

본격적인 입시에 들어가면 꿈하고는 상관없이 그냥 내가 갈 수 있는 대학에 가고

대학 졸업하면 또 전공과 상관없이 아무 데나 들어갈 수 있는 곳에 가고

(내가 버틸 수 있는지 없는지는 신경도 안 쓴 채)

그러다보면 내가 결국 이 회사 들어오려고 초등학교 때부터 공부를 해왔던가

이럴 거면 애초에 뭘 하고 싶은지나 묻지 말지...

종이달에 나온 대로 일부가 점점 나의 영역을 치고 들어오는 거다.

아무리 내가 나를 유지하기 위해 그림을 그리고 책을 계속 보려고 노력하고 해도

모래처럼 슬슬슬슬 빠져나간다. 내가 나라고 생각했던 것들이.

그러다보면 그냥 직장인인 나만 남아있다.

모르겠다. 다른 사람들은 어떤 식으로 회사에서 정체성을 찾고 버텨나가는지.

어쨌든 난 내가 손가락 틈 사이로 서서히 빠져나가고 있다는 느낌이

끔찍하게 싫었고, 나이를 자각하고 나서는 지금 결심하지 않으면

이 회사에 뼈를 묻겠구나 는 예감에 결국 퇴사를 결정해버렸더랬다.

지금도 잘 한 결정인지 잘못한 결정인지는 알 수 없다.

아직까지는 크게 후회하고 있진 않지만 

구직활동을 다시 시작하는 날 바로 후회하지 않을까 하는 생각도 하지만

지금이 아니면 난 영영 작업방식을 바꿀 수 없을테니 

시기적절한 결정이었다고 생각하는 바이다.

물론 내가 기생싱글의 입장이니까 할 수 있는 결정이었겠지만.

또 쓰다보니 의식의 흐름대로 이어지고 있는데...

그만큼 돈에 대한 생각을 하게 하는 책이지 싶다.

특히 돈이 돈으로 끝나지 않고 

돈이 어떤 식으로 사람 사이의 관계에 작용하는지가 자꾸 읽혀서

왜 어쩌다 이 지경이 되었는가 하는 생각이 들었다.

일독했을 때와 달리

눈에 들어왔던 것은 왜 마지막 부분이 아키로 끝나는가 하는 것.

아키가 '돌아가자, 돌아가자' 되뇌이는 부분이

유독 눈에 밟혀 조금 이상했다.

p.s.과연 나는 언제까지 퇴사를 후회하지 않을 수 있을까

     하는 생각도 내내 머릿속을 맴돌았다.

옥자

1. 재미있는데 찝찝함

2. 영화 보고 식사- 라는 동선을 피해야 할 영화

   (뭐 채식주의자라면 상관없겠다만)

   식사 메뉴의 폭이 줄어드는 것은 물론 식욕 또한 사라진다.

3. 여러 부분에서 봉준호 스럽다- 고 느끼긴 했지만

   가장 크게 느껴진 건 '봉준호 식대로 결말이 시원하진 않다'

   언뜻 보기엔 해피엔딩인 듯 보이지만

   '산 속에서 다같이 오순도순' 이라는 게 계속 적용되기에는

   미자는 어리고 할아버지는 늙었다.

   과연 그들이 계속 그 곳에서 행복할 수 있을까.

4. 과연 영화 스텝들은 영화 만드는 동안 고기를 먹을 수 있었을까 하는 의문.

5. 봉준호 감독은 확실히 인간이란 종을 썩 좋아하지 않는 것 같다.

6. 내 평생 돼지를 보며 홀로코스트를 떠올릴지는 몰랐음.

7. 조지 오웰의 동물농장 실사화를 감독님께 적극 추천하고 싶은 마음이다.

   아마 옥자를 뛰어넘는 기이한 영화가 나올 듯.

8. 그외 말은 아끼기로 한다.