살인마 잭의 고백 - 왜 죽였을까

살인마 잭의 고백 ㅣ 이누카이 하야토 형사 시리즈 1
나카야마 시치리 지음, 복창교 옮김 / 오후세시 / 2014년 3월

[책리뷰/소설>일본소설] 살인마 잭의 고백 / 나카야마 시치리 / 복창교 / 오후세시

왜 죽였을까

   제가 추리소설을 즐겨 읽은 건 아주아주 옛날이에요. 초등 고학년 때부터 중학교 시절에 많이 읽었지요. 고등학생이 되면서는 맨날 사랑 얘기만 읽었기에 딱 중학생 시절에 추리소설을 많이 접했어요. 그 땐 추리소설이 참 재밌었어요. 범인이 누군지 저자의 눈으로 따라가다 보면 흥미진진했기에 푹 빠졌나봐요. 요즘은 추리소설을 가끔 읽어서인지 읽는 책마다 몰입감은 최고에요. 이 책도 몰입해서 읽었어요. 시간 가는 줄도 모르고요.

   젊은 체조선수가 교통사고로 뇌사상태에 빠져요. 뇌사에 빠진 젊은 남자의 소지품에서 장기 기증서가 발견되고 유족인 엄마는 어려운 결정을 내려요. 장기 이식을 허락한다고요. 그런데 연쇄 살인사건이 일어나고, 피해자는 우연히도 이 젊은 남자에게서 장기를 이식받았다는 공통점이 발견되지요. 살인자는 자신을 잭이라 말하며 사회를 공포로 몰아넣어요. 장기 이식을 한 4명의 정보를 모두 알고 있는 사람은 이식 코디네이터와 기증자의 엄마 두 사람 뿐.

   이 소설을 읽으며 중간에 쉴 수밖에 없었어요. 장기 이식에 대해 제 나름의 입장을 적어야 할 것 같았기에 고민을 해야 했거든요. 살인마 잭가 '장기 제공자는 죽은 게 아니다'라고 말하는 장면이 나오거든요. 소설은 장기 이식 추진파와 신중파의 입장도 소개해요. 과연 뇌사가 정말 사람이 죽은 것이냐는 윤리적인 문제 때문이에요. 신중파의 주장을 읽으며 그동안 장기 이식에 전혀 무관심했던 제가 장기 이식의 윤리적 문제에 대해 고민을 했어요. 제가 내린 입장은 '이성적으로는 장기 이식에 반대. 그러나 나 또는 내 가족이 장기를 이식받아야 하는 상황이라면 이성적으로 판단할 수 없다.'에요.

   영화로도 나왔지요. 죽지도 않은 사람의 장기를 빼서 돈 받고 파는 영화요. 저는 이 영화 <공모자들>을 보며 돈이면 사람의 장기도 사는 세상이라는 무서움 보다는 인간의 잔인함을 봤어요. 실제로 중국에선 사람을 납치한 후에 장기를 빼서 파는 일당들이 검거되기도 한다고 해요. 잔인한 세상이에요. 이 소설이 말하는 장기 이식이 윤리적문제는, 뇌사가 죽은 것의 기준이냐는 게 아니에요. 장기 이식이 합법화 됨으로써 장기를 매매하는 세상이 되었다는 걸 경고하고 있어요. 경고가 아니지요. 이미 장기를 매매하는 사람들이 잡혔다는 기사를 어렵지 않게 찾을 수 있으니까요. 사람의 생명이 돈에 의해 처참히 죽어가는 세상. 정말 너무 잔인해요.

   장기 이식을 합법화 하기 위해 얼마나 많은 돈이 정치권으로 흘러들어갔는지. 장기 이식이 합법화 되며 어느 회사가 이득을 봤는지 상세하게 말하는 장면들을 읽으며 개인과 일부 집단의 이익을 위해 이렇게 엄청난 일들이 일어난다는 것에 또한번 마음이 아팠어요. 소설의 배경인 일본에서만의 일이 아니에요. 우리나라에서도 집단이기주의 현상은 너무도 쉽게 찾아볼 수 있으니까요. 죽지도 않은 강 살리겠다고 22조를 투입한 사업에도 더러운 돈이 나돌았지요. 정책이 바뀌면 이득 보는 자들 전부가 로비를 했다는 건 아니지만 투표 정말 잘 해야 겠다는 생각을 다시금 하게 됐어요.

   참,,, 그리고,,, '살인마 잭' 어디서 많이 들어봤다 했더니, 1888년 런던에서 최소 5명의 매춘부가 살해당한 사건이 일어났다고 해요. 피해자 모두 목을 베인 뒤에 장기를 빼앗김으로써 당시 런던 시내를 공포로 몰아넣었죠. 그러고 보니 얼마전 읽은 소설에서도 '살인마 잭'이라는 등장인물이 있던 게 생각났어요. 이 유명한 살인마는 100년이 지난 후에도 소설 속에서 언급될 정도로 공포감 같은게 있네요.

   소설은 장기 이식을 받았으면 기증자의 삶까지 두 배로 열심히 살아야 한다고 말해요. 세 번째 희생자가 인생을 낭비하는 장면을 보여주거든요. 그는 장기 이식으로 새 삶을 살 수 있었지만 도박에 빠져 인생을 낭비하고 말아요. 그도 처음부터 도박을 하려고 하진 않았겠지요. 하지만 덤으로 얻은 삶이니 더 열심히 살아야 한다는 저자의 말이 들리는 것 같았어요. 아직 죽지 않은 살아 있는 사람에게서 뺀 장기로 얻은 새 삶이니까요.

   수사본부 쓰루사키 씨가 물었다. 내 목적은 무엇이냐고. 내가 원하는 것은 무엇이냐고. 그럼 받아 두는 게 좋을 거야. 이게 나의 대답이다. 도륙 낸 세 명은 다른 사람의 장기를 빼앗아 살아남으려고 한 자들이었다. 그것도 완전히 죽었다고 인정할 수 없는 인간으로부터 말이지. 그것은 식인과 비슷한 비열한 행위다. 생명을 이어 나가는 일이라고? 위선에도 정도가 있다. 원래 세 명은 죽어야 할 운명이었다. 나는 그것을 원래대로 돌려놓았을 뿐이다. 다른 사람의 생명을 빨아서까지 목숨을 부지하려는 자는 나의 발자국 소리에 떨면서 잠들어라. (193쪽)

   뇌사자는 뇌는 죽어 있지만 피가 흐르고, 살도 따뜻합니다. 이 상태가 죽었다고는 좀체 생각할 수 없는 법입니다. (203쪽)

   장기간에 걸친 면역억제제의 부작용을 설마 현역 의사가 부정하실 리는 없겠죠. 약제가 초래하는  피로감과 많은 전염병에 걸리는 공포에 대해 만약 수술 전에 동의를 얻었다면 수술 건수에도 차이가 발생하지 않았을까요. (207쪽)

   "다른 사람을 희생시켜 가며 살아남을 자격은 누구한테 있는거야?" (288쪽)

   "그 아이는 아직 살아 있다고요. 살아서, 케이스케 군과 하나가 되었어요." (311쪽)

   "우리가 료코를 쫓는 동안에, 마술사는 왼손으로 트릭을 꾸미고 있다는 것이로군요...." (321쪽)

   장기 이식을 받은 사람은 모두 네 명. 마지막 네 번째 사람은 죽음을 면할 수 있을까요? 그리고 잭은 도대체 누구일까요? 잭은 왜 살인을 한 걸까요? 저는 알지만 책리뷰는 여기까지만. 궁금하면 책에서...

#nahabook

미 비포 유 - 사지마비 환자 그리고 사랑

미 비포 유 ㅣ 미 비포 유
조조 모예스 지음, 김선형 옮김 / 살림 / 2013년 12월

[책리뷰/소설] 미 비포 유 / 조조 모예스 / 김선형 / 살림

사지마비 환자 그리고 사랑

  로맨스 소설인지도 모르고 집어든 책이에요. 책표지 보고 책에 반하는 짓을 그만둘 때도 되었는데 말이죠. 저도 로맨스 소설 하나 썼잖아요. 아,,, 물론 책으로는 아직 안 나왔지만, 로맨스 소설을 보면 관심부터 가요. 감수성이 원래 좋았는데 소설 쓰면서 더 좋아졌다고나 할까. 그러면 뭘 해. 공모전 내기만 하면 다 떨어지는 걸. 이 책은 제 로맨스 소설 <사랑은 냉면처럼> 4차 퇴고를 틈틈이 하며 읽은 책이에요. 혹시 그거 아세요? 일부러 천천히 읽는 맛. 요 책에 그런 맛이 있더군요. 오랜만에 천천히 읽으며 퇴고도 하며 즐거운 한 주를 보냈어요. 로맨스 소설을 쓰며 로맨스 소설을 읽는 느낌, 안 해본 사람은 모른다능.

  이 소설의 주인공 '루'(이름이 루는 아니고 그냥 애칭)는 한 가정을 책임져야 하는 가장이에요. 아직 어린 20대 아가씨지만 집에서 돈을 벌 수 있는 유일한 사람이기에 남자친구와 데이트도 못하고 일을 더 열심히 했어요. 그런데 오랫동안 일했던 카페가 문을 닫고 말아요. 미안하다며 3개월치 월급을 주고 폐업을 해요. 루가 일을 안 하면 엄마 아빠는 물론 너무 일찍 엄마가 된 동생... ㅠㅠ 그래서 일자리를 구해야 했지만 기술이라고는 홍차 타는 것 뿐이라 취직도 힘들어요. 고용센타 담당자가 제안을 하나 해요. 간병인을 해보지 않겠느냐는. 루가 뒤 닦아주는 일은 못 하겠다고 뒤 닦는 일이 아닌 간병인 구인정보가 있다며 소개를 해줘요. 이렇게 한 남자와 한 여자이 운명이 시작해요.

  그녀가 간병해야할 남자는 잘나가는 젊은 사업가에서 오토바이 사고로 한순간에 사지마비 환자가 된 남자였어요. 특별히 할 일은 없었고 그냥 옆에서 말상대를 해주며 기분전환을 해주는 역할. 일이 쉬워도 너무 쉬운데 급여는 최저임금을 훨씬 웃도는 정도였어요. 거절할 이유가 없지요. 그런데 그녀는 몇 번이고 그만두고 싶어해요. 그 때마다 가족들은 그녀를 설득해요. '네가 우리 집에 유일한 수입자다'라고요. 사지마비 환자인 '윌'은 성격이 괴팍한 데다가 그녀를 별로 좋아하지 않아요. 뭐,,, 좋아한다면 이게 어디 소설이겠냐만... 암튼 둘은 처음엔 서로에 대해 호감이 없었어요. 책 중반이 넘어가도록 진전이 없는 둘에게 어떻게 로맨스가 일어날 수 있었을까요? 쉿!!! 저는 소설 책리뷰 쓸 때 스포일러 안 써요. ^^ 책표지에 "그가 이별을 준비하는 동안 나는 사랑에 빠졌다"라는 문장이 궁금하지요? 딱 하나만 알려드릴게요. 그가 준비한 이별은... '안락사'랍니다. ㅠㅠ

  소재는 얼핏 진부해 보일 수 있어요. 사지마비 환자와 간병인이라면 사랑이 싹틀만 하지요. 자신을 납치한 범죄자와도 사랑에 빠지는데 사지마비환자라고 못할 이유는 없어요. 흔한 소재이긴 해도 읽는 내내 전혀 지루하지 않고 재미있었던 이유는 아마도 작가의 타고난 구성력과 탄탄한 문장력이 아닐까 생각이 들었어요. 우리말로 잘 번역한 역자의 역할도 매우 컸을 것이에요. 남녀 주인공이 특별히 확 끌리는 케릭터도 아니었지만 이상하게 호감이 가더군요. 책의 초반은 둘의 만남, 중반은 둘의 가까워짐, 후반은... 그냥 눈물... ㅠㅠ 티슈 한 곽 준비하고 읽으셔야 해요.

  이 세상에 의미 없는 삶이란 게 있을까요? 저는 없다고 생각해요. 작은 미물일 지라도 존재하는 이유가 있어요. 너무 작아 잘 보이지 않는 개미 한 마리, 길을 걷다가 지나가는 행인에 밟혀 죽는다 해도 그 개미는 의미 있는 삶을 살았을 거라 생각해요. 하나님께선 의미없는 생명을 만들진 않아요. 의미 없는 사고도 만들지 않지요. 생명은 소중한 거예요. 오른팔이 잘린 후 왼팔로 새 삶을 시작한 구두쟁이, 양팔을 잃은 후 발로 그림을 그린 사람, 온몸을 쓰지 못해도 과학자가 된 스티븐 호킹. 물론 저는 사지마비가 되어본 적이 없기에 쉽게 말하는 걸 수도 있어요. 제가 그들에게 훈계하거나 가르칠 자격이 없다는 것도 알아요. 그래도,,, 그래도,,, 저는 말하고 싶어요. 당신은 사랑받기 위해 태어났다는 것을요.

#nahabook

아침의 첫 햇살 - 남성 작가의 여성 소설

아침의 첫 햇살
파비오 볼로 지음, 윤병언 옮김 / (주)태일소담출판사 / 2014년 3월

[책리뷰/소설] 아침의 첫 햇살 / 파비오 볼로 / 윤병언 / 소담출판사

남성 작가의 여성 소설

   1인칭으로 소설을 써 본 경험자로서 확실하게 이것 한가지는 말할 수 있어요. 남성인 제가 여성이 화자인 소설을 쓰려면 매우 여성스러운 남자거나 매우 글을 잘 쓰는 사람이어야 한다는 것이에요. 쉽지 않아요. 아니, 많이 어려워요. 그런데 저는 이 소설을 읽으며 마치 저자가 여자인 듯한 착각을 했어요. 분명 남자 작가로 알고 있는데 혹시 내가 잘못 알고 있는 건 아닌지 몇 번이고 찾아봤을 정도였어요. 나중에 책소개를 읽어보니 작가가 남자라는 사실을 도저히 믿을 수 없다는 감상평도 있더군요. 정말 대단한 작가임에 틀림 없어요.

   이 소설은 일기 형식이에요. 일기 형식 소설을 처음 접해봐서 초반엔 조금 힘들었어요. 일기장을 읽는 것 같기도 하고 소설을 읽는 것 같기도 해서 픽션인지 논픽션인지 갑자기 헷갈리기도 했어요. 하지만 읽다 보니 이런 독특한 형식의 소설도 적응이 금방 되더군요. 작가의 글실력이 좋은 건지 제 읽기 실력이 좋은 건지는 모르겠어요. 중요한 건 이런 독특한 형식의 소설을 처음 접한 독자도 어려움 없이 읽을 수 있다는 거니까요. 소설 전체가 일기는 아니고요, 중간중간 일기을 설명해주는 글도 있어요. 마치 자신이 쓴 일기를 읽으며 부족한 부분을 설명하는 느낌이에요.

   결혼 초기에는 나도 얼마나 열광적이었는지 모른다. 조그만 것에도 마냥 즐거워하고 행복해했었다. 아침 식사 시간을 위해 예쁜 색깔의 접시 두 개를 고르는 것만으로도 말할 수 없이 행복했다. 테두리에 하늘색 실로 수를 놓은 행주나 소파용 쿠션, 화장실에 놓을 새 수건을 고르면서도 나는 마냥 행복하기만 했다. (11쪽)

   《내가 원하는 시간》을 읽을 때도 내면적인 심리와 갈등을 잘 표혀한 것에 감탄하며 읽었는데요 《아침의 첫 햇살》도 감탄하며 읽었어요. 나도 이렇게 잘 쓰고 싶다는 생각과 함께 소설 속 화자의 생각과 행동에 따라 내 마음도 변하는 게 신기했어요. 남편이 아닌 남자와 사랑에 빠진 화자 '나'의 생각과 행동에 거부감은 느끼지 못한 이유는 소설을 읽다가 그녀에게 동화되서가 아닐까 생각이 들었어요. 남자인 제가 화자인 여자를 이해할 수 있었거든요.

   나는 시어머니가 싫었다. 일기장에다 수도 없이 써놓았던 얘기다. 도대체가 정이 가는 행동이라고는 아예 할 생각조차 하지 않았다. 무엇보다도 내가 못 견뎠던 건 그녀 앞에서 어린아이로 돌변하는 파올로의 모습을 바라보는 일이었다. 그는 자기 엄마가 무슨 얘기를 하든 아니라는 말은 절대로 못 꺼내는 어린아이로 되돌아갔다. (47쪽)

   완벽한 결혼생활이 얼마만큼이나 가능할까요? 누구나 신혼 초기엔 모든 것들이 새롭고 행복해요. 작은 일에도 기쁨을 느끼지요. 하지만 소설 속 '나'가 경험했듯이 시간이 지나며 그런 감정들은 다시 원점으로 되돌아가요. 장점이 단점으로 보이고 좋아보이기만 하던 배우자의 모습에서 싫은 점도 찾아내지요. 원래 사람은 모두 같아요. 그런데 시어머니까지 마음에 들지 않다면 거의 최악이라고 말할 수 있어요. 저는 한국의 시어머니만 대단한 줄 알았는데 시어머니와 며느리의 갈등은 국적을 불문하고 비슷한가봐요. 이렇게 복합적인 상황이라면 배우자가 아닌 이성에게 마음이 갈 수도 있겠지요. 물론 그렇다고 해서 불륜이 정당다하다고 생각하는 건 아니에요.

   어젯밤에는 그가 꿈속에 나타나는 일이 벌어졌다. 이제는 그가 모든 틈새를 뚫고 내 인생을 넘나드는 지경에까지 이르고 말았다. 잠을 자도 나타나다니. 그의 집이었고, 우리는 사랑을 나누고 있었다. (170쪽)

   소설이라고 하지만 일기장에 이런 것까지 적는다면 '아무도 보지 말아야 하지 않을까'라는 생각을 하며 이 소설을 읽었어요. 청소년 시절 일기장을 타인이 봐버린 경험이 있거든요. '아무도 보지 못하게 꽁꽁 잘 숨겨 둬야 할텐데'라며 그녀를 걱정하는 나를 발견하곤 '아무리 소설이라지만 너무 모험적이다'라는 생각도 들었어요. 혹시 내가 그녀의 남편과 같은 실수나 행동은 하지 않았는지 돌아보았어요. 남자이기에 잘 모르는 여성 심리를 이렇게 책을 통해 배울 수 있어서 좋아요. 아내를 외롭게 하지도 마음 아프게 하지도 말아야지요. 저는 사랑하는 아내를 위해 늘 노력하는 남편이 되려고 노력할 거예요. 아내에게 한 약속이 있어요. '이 세상에서 가장 행복한 부부가 뭔지 보여줄게.'라는 약속을 꼭 지킬 거예요.

#nahabook

책리뷰 원문 http://blog.naver.com/naha77/50192109434

아기 양아 잘 자 - 잘 자라 우리 아가

아기 양아, 잘 자
안토니 슈나이더 글, 다니엘라 쿠드진스키 그림, 유혜자 옮김 / 꿈소담이 / 2014년 2월

[책리뷰/그림책] 아기 양아 잘 자 / 안토니 슈나이더 / 다니엘라 쿠드진스키 / 유혜자 / 꿈소담이

잘 자라 우리 아가

파란 색 바탕에 하얀 양이 그려진 예쁜 그림책이에요.

아기 양이 코~~~ 잠들려면 어떻게 해야 할까요?

저처럼 멋진 목소리를 가진 아빠가 자장가를 불러주면 될까요?

저처럼 자상한 아빠가 동화책을 읽어주면 될까요?

작고 예쁜 양이에요.

아기 양은 엄마 양을 닮았네요!

하얀 털처럼 마음씨도 하얗고 예쁘겠지요?

아기 양이 사다리를 사용해서 나무 위로 올라가요.

달님이 숨은 나무위엔 꿈이 걸려 있거든요.

양이 꿈을 냠냠 먹으려고 해요.

냠냠 맛나게 꿈을 먹었더니 졸려요.

달과 구름 한 점도 양이 꿈과 함께 잠들기를 기다려요.

밤하늘은 고요하기만 해요.

아기 양이 잠들려고 해요.

코~~~ 자고 있네요.

아가야, 예쁜 꿈만 꾸렴.

그림이 참 예쁘지요?

PC로 그린 게 아니라 물감으로 그린 그림을 스캔한 듯 보여요.

물감의 질감이 그대로 보였어요.

저 이런 질감 정말 좋아요. 

아내가 물었어요.

처음 100일 까지는 밤낮이 바뀌어 아기가 밤에 안 잔다고요.

전 자신있게 말했어요.

"걱정 마. 아기가 안 자면 내가 책을 읽어 줄 테니까.

아빠 목소리 들으면 졸려서 아주 잘 잘거야."

아내가 까르르 웃어요.

정말 동화책 읽어줄 거냐고요?

당연하지요.

저는 좋은 아빠니까요. ^^

#nahabook

프루스트가 사랑한 작가들 - 프루스트와 사람들

프루스트가 사랑한 작가들 - 잃어버린 시간을 찾아가는 열 갈래의 길
유예진 지음 / 현암사 / 2012년 10월

[책리뷰/에세이] 프루스트가 사랑한 작가들 / 유예진 / 현암사

프루스트와 사람들

  프루스트라고 아시나요? 저는 몰라요. 제가 무식한 이유겠지요. 그래서 이 책을 읽기 전에 검색부터 해봤어요. 아하~~~ 제가 번역서를 잘 읽지 않는 데다가 외국인 이름을 잘 기억하지 못하는 장애가 있어서 몰랐던 거였어요. 프루스트는 《잃어버린 시간을 찾아서》라는 대작을 쓴 작가였어요. 읽어 본 책은 아니지만 제목은 많이 들어봤거든요. 그제서야 저는 그가 누군지 알게 되었어요. 이 책은 《잃어버린 시간을 찾아서》에 나오는 등장인물들에 대한 얘기에요. 이 책이 소개하는 10명의 인물 중에 '베르고트'라는 인물만 빼고 모두 실존인물이에요. 정말 흥미롭지요? 소설 속 인물이 대부분 실존인물이라는 것이요. 이 실존인물들은 17세기에서 20세기에 활동한 작가들과 출판인과 비평인이에요.

  《잃어버린 시간을 찾아서》는 방대한 분량 때문에 읽다가 중도에 포기하는 사람이 많다고 해요. 저는 시작도 안 했으니 중도에 포기하는 사람에 속하지 않아서 다행이에요. 저자는 《잃어버린 시간을 찾아서》이 읽기 힘들기 때문에 책을 읽는 재미를 붙여주고자 이 책을 썼다고 해요. 등장인물들에 대해서 알고 《잃어버린 시간을 찾아서》를 읽는다면 좀더 재밌게 읽을 수 있을 거라는 뜻이에요. 100여 명의 예술가, 200여 점의 작품을 언그발 정도로 유식한 프르스트의 《잃어버린 시간을 찾아서》를 읽기 전에 이 책을 먼저 읽는다면 정말 큰 도움이 될 것 같아요.

  저는 여러 인물들 중에 세비녜 부인의 이야기에 가장 놀랐어요. 지금처럼 통신시설이 없던 때라 하더라도 그녀가 쓴 엄청난 양의 서신을 보며 놀랐어요. 그녀의 편지들은 훗날 서간 문학의 정수로 평가받는다고 해요. 여성이라는 이유로 문학 전면에 나설 수 없던 시대였다는 글을 읽으며 이해가 됐어요. 얼마나 쓰고 싶었을 까요? 그리고 이 시대엔 서신을 돌려 보기도 했다니 지금의 수필과 별 차이 없지 싶어요.

  제가 소설을 쓰고 있어서인지 저는 발자크에게도 관심이 갔어요. 그의 엄청난 다작 속에는 동일 인물이 다른 작품에 재등장을 했다고 해요. 제가 <사랑은 냉면처럼 2>를 생각하고 있듯이 저자도 그랬던 게 아니었을까 생각이 들었어요. 제 소설 속 인물들을 좀더 자세하게 다른 작품에서 풀어보고 싶다는 생각을 자주 하고 있었거든요.

  이 책은 부록이라는 형식으로 세비녜 부인의 편지, 상드와 폴로베르의 편지, 공쿠르 형제의 일기, 프루스트와 지드의 편지를 실었어요. 안 그래도 이 책을 읽으며 세비녜 부인의 편지가 얼마나 대단한지 궁금했거든요. 소개해줄 만도 한데 설명만 잔뜩 하고 있어서 아쉬었어요. 뒤에 이렇게 부록이 있는 줄도 모르고 말이에요. 읽어 보니, 우아~~~ 편지가 아니라 언어예술이더군요. 그녀가 왜 대단한지 알 것 같았어요.

  어려운 책 하나를 읽었으니 저 조금 더 성장한 거 맞죠?

#nahabook