맥티그 을유세계문학전집 102
프랭크 노리스 지음, 김욱동 외 옮김 / 을유문화사 / 2020년 4월
평점 :
장바구니담기


이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

내게, 을유세계문학은 읽고 싶지만 선뜻 읽어낼 자신이 없는 그런 영역이었다.신간코너에서 <맥티그>를 보았을 때도 아마 이런 기분이었지 않았을까... 미국의 에밀졸라 라는 수식어 때문만은 아니었다. 그런데 미치너의 <소설>에서 프랭크 노리스가 언급되는 순간, 망설일수가 없었다. 그리고 정말 빨려 들어가는 기분으로 읽어냈다. 놀라웠고, 너무 놀라워서, 작가의 다른 책까지 궁금해졌다는....


어떤 한 사건을 뉴스로 접하고 난 후 쓰게 된 소설이라고 했다. 그러나 특별할 것 같지 않은 일상의 모습이 그려진 탓에, 인물들 가운데 누가 그런 짓(?)을 하게 될까... 상상이 가지 않았다. 아니 예상되는 인물이 있긴 했지만, 너무 뻔해서 그러면 재미가 덜한것 아닐까 싶었는데..그렇게 평범해 보이는 일상 한가운데 불현듯 불쑥 사건이 일어난다. 그 과정이 매 순간 놀라고, 당혹스럽고... 정신 번쩍 나게 하는 마술을 부렸을 뿐이다. 특별하지 않았던 남자 맥티그가 한 순간 용기를 내어 트리나에게 사랑을 고백할 때까지만 해도...그들의 삶이 고단해 질거라 믿고 싶지 않았다. 트리나가 복권당첨이 되고 나서는..맥티그가 방탕해지는 걸까 상상했다. (에밀졸라 소설을 너무 깊게 생각한 모양이다.) 그런데 트리나의 지나친 절약(?)이 맥티그를 숨막히게 했고, 결국 그녀를 옥죄는 그것이 되고 말았다. 그리고 그들을 행한 마커스의 증오와 복수는 거의 끝판왕을 보는 기분이었다. 그러니까, 트리나의 절약정신은..사실 절약이라기보다 우리가 돈에 노예가 되는 모습을 가장 직접적으로 보여준 건 아닐까 싶다. 맥티그도, 마커스도, 마리아도,그녀의 남편도 모두 돈의 노예가 되어 있는데, 그 모습을 탐욕과 욕망이란 모습으로 그려내고 있었던 건...행복에 관한 이야기는 아주 잠깜 밖에 그려지지 않는다. 너무 정직(?)해서 갑자기 왜..하는 기분이 들정도다. 행복과 돈을 맞바꾸는 것이 그만큼 어렵다는 의미로 해석해야 하는 걸까.... 맥티가 결혼하지 않았다면, 트리나가 복권에 당첨되지 않았다면, 마커스와 트리나가 결혼하게 되었다면..그랬다면 저들의 인생은 달라졌을까.. 


"도대체 이게 뭘까?뭐지?" 그가 입을 벌려 소리 내어 말했다."도대체 널 없앨 순 없는 건가?널 털어낼 수는 없는 건가? 계속 이런 식으로 굴지 마. 정체를 드러내. 당장 한 번 붙어 보자.자, 어서.네가 모습을 드러내기만 하면 겁날 것 없어. 이런 식으로 숨지 말라고" 갑자기 그가 미친 듯 소리를 질렀다"/481쪽



우둔해 보이기만했던 맥티그가 도망자 신분이 되었을 때도 포기하지 않았던, 카나리아에 집착한 건, 누군가 그를 구원해주길 바랐던 걸까... 도망자라는 사실을 알고 있으면서도 그의 절규가 마치 눈에 보이지 않는 탐욕과 욕망에서부터 벗어나고자 하는 절규라 믿고 싶었는데... 아니었다. 끝내 추적자와 마주한다. 그리고 탐욕의 끝이 해피앤딩이 될 수 없음을 극적으로 보여주고 있었다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
맥티그 을유세계문학전집 102
프랭크 노리스 지음, 김욱동 외 옮김 / 을유문화사 / 2020년 4월
평점 :
장바구니담기


복권이 당첨되지 않았다면....

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo








미치너의 <소설>에서 언급된 프랭크 노리스가 궁금했다. 물론 이전에 <맥티그> 표지에서 한 번 유혹을 느꼈던 기억도 있고.. 이제는 읽어야겠다 생각한 순간, 눈에 들어온 건,  에밀 졸라...였다. 그리고 책장을 덮으며 미국 자연주의....올려 놓은 작가들의 이름을 보는 순간, 읽어 보고 싶은 책들이..주렁주렁..


"스티븐 크레인시어도어 드라이저 말고도 프랭크 노리스, 잭 런던, 헨리 제임스 에드워드 벨러미 윌러 캐더, 이디스 워튼 셔우드 앤더슨 같은 작가들이 미국 자연주의를 본 궤도에 올려 놓는 데 크게 이바지하였다. 미국 문학에서 자연주의 전통은 그 역사가 꽤 길어 20세기 중엽에 들어와서도 여전히 큰 힘을 떨쳤다. 가령 존 스타인벡을 비롯하여 헤밍웨이나 윌리엄 포크너 또는 리처드 라이트의 작품에서도(...)"/525쪽

 <맥티그>를 읽으면서 존 스타인벡의 소설이 연상된 건 기분탓만은 아니었을지도 모르겠다. 미치너의 <소설>에서 헤밍웨이 보다 프랭크 노리스를 더 우선으로 꼽으려고 했던 이유도 어쩌면 헤밍웨이 이전 프랭크 노리스가 있었다는 걸 말해주고 싶었던 건 아니었을까.. 소설의 특징까지 이해하며 볼 수준도 되지 않고, 앞으로도 그렇게 읽어낼(?) 자신은 없다. 그러나 열거한 작가들 가운데 반가운 이름들이 있어. 미처 읽어 보지 못한 작가들의 작품도 읽어보고 싶어졌다.





댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo


일광욕하는 사람들





" 호퍼는 "집 한편에 비친 태양을 그리는 것이 내가 진실로 하고 싶었던 일이다"라고 말했습니다.어린 시절의 상처로 내성적이고 고독했던 호퍼의 세상, 상실감이 가득하고 외로웠던 세상에서 그에게 위안과 편안함, 가장 큰 힐링을 선사해준 유일무이한 요소가 빛이었을지도 모르겠어요.호퍼의 정신을 보듬어주며 그의 마음속 상처를 천천히 회복시켜주는 재생 크림이자 희망을 찾도록 안내해주는 친절한 가이드였던 거죠.그렇다면 빛은 화려한 도시 뉴욕에서 그가 느끼는 고독과 소외 속에서도 당당하고 멋지게 살아가고자 하는 삶에 대한 강한 의지를 표현하는 매개체가 아니었을까요?"/287쪽 워낙 유명한 그림들이 많아서..조금 덜 무심(?)하게 봤던  그림이었던 것 같다. 마냥 편안하게..정도, 영화 '룸 넥스트 도어'에 저 그림이 등장했을 때 새삼 '빛'이 주는 위로에 대해 생각했더랬다. 그런데 이런 생각이 단지 나만의 생각은 아니었던 모양이다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo



'빛'보다 '그림자'에 끌렸다는 호퍼에 관한 글이 반가웠던 이유...^^

그림자 덕분에 나도 나무가 되어 볼 수 있었다는...^^


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기