이과에 갈까 문과에 갈까와 같은 평범한 고민을 하며, 방과후에는 친구인 치아키, 고스케와 함께 야구를 하며(거의 캐치볼 수준) 지내는 주인공 마코토. 우연히 들어간 과학 실험실에서 시간을 건너뛰는 이상한 경험을 하게 되고, 마코토는 위험에 처할 때마다, 혹은 필요할 때마다 시간을 되돌릴 수 있는 능력(타임리프)을 갖게 된다. 아침마다 턱걸이로 교실에 들어오는 일도, 행여나 빠트린 물건이 있다면 다시 가지러갈 일도 없어졌고, 모든 위험을 피하며 살 수 있으니 얼마나 좋으냐며 기뻐하던 것도 잠시. 마코토가 과거로 돌아가는 횟수가 늘어나며 그녀의 인생은 꼬여만 간다. 과연 마코토는 자신의 힘을 올바르게 사용할 수 있을까?  
  기본적으로 이 영화는 고등학생이 주인공이라는 점에서 성장영화라고 볼 수도 있을 듯 싶다. 시간을 움직인다는 개념이 등장하긴 하지만 거기에는 치아키와 고스케라는 두 친구와의 우정, 그리고 그동안 깨닫지 못했던 치아키에 대한 사랑도 깨닫게 된다. 특히 마지막에 치아키의 대사 "미래에서 널 기다릴께"는 숱한 관객들의 마음을 흔들어놓지 않을까 싶었던. 이 영화와 같이 고등학생을 대상으로 하고 있는 영화지만 지브리에서 나온 애니메이션과는 다른 느낌이 들었던 영화였다. 그림투도 코믹스러운 부분이 있어서 지루하지 않게 볼 수 있었다. 오랜만에 즐겁게 본 영화였다. 원작소설도 따로 있다기에 관심이 생겼는데, 책 소개를 보니 내용은 조금 다른 듯 싶지만 과연 원작의 느낌은 어떨지 한 번 읽어봐야겠다는 생각이 들었다.   

 

 



 

 누구에게나 되돌리고 싶은 시간은 있다. 누구나 '만일 그 때 내가 그렇게 행동했더라면...'이라는 아쉬움을 하나씩은 갖고 있기 마련이다. 물론, 정작 그렇게 내게 시간을 바꿀 수 있는 능력이 있다면 정체성의 문제로 오히려 혼란스럽지 않을까 싶기도 하지만 그래도 한번쯤은 갖고 싶은 능력이 바로 시간을 되돌리는(혹은 시간을 건너뛰는) 것이 아닐까 싶다. 이미 여러 편의 영화를 통해 시간을 이동하는 개념을 만날 수 있었기에 사실 이 영화에 크게 관심이 있지는 않았다. 기껏해야 얼마 전에 본 <클릭>과 비슷한 설정이 아닐까 싶어서 잠깐 영화의 맛만 보려다가 결국 앉은 자리에서 끝까지 볼 수 밖에 없었다. 



  Time waits for no one!   




댓글(6) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
Mephistopheles 2007-06-05 20:44   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
드라마도 있다죠..??
치아키의 저 마지막 대사는 정말 강력해요...^^

이매지 2007-06-05 20:45   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
노다메의 치아키 센빠이의 그림자에서 간신히 벗어났는데 또 다시 다른 치아키에게 붙잡혀 버렸어요 ㅎㅎ 드라마도 있군요. 어떤 느낌이려나~ ㅎㅎ

물만두 2007-06-05 21:33   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
빨리 책보고 싶어요~

이매지 2007-06-05 22:48   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
만두님 / 저두요~ 지금 학교에 신청하면 과연 졸업하기 전에 읽을 수 있을런지.
정아무개님 / 저 포즈로 "미래에서 널 기다릴께" 그랬다니까요 ㅎㅎ 캬악~ >ㅁ< 가슴이 콩닥콩닥했어요.ㅎㅎ

BRINY 2007-06-06 09:49   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
앗, 이거 개봉했나요?

이매지 2007-06-06 21:52   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
14일인가에 개봉하는 걸로 알고 있어요^^
 



 

  영화를 전공으로 하는 안젤라. 그녀는 영상폭력과 관련한 논문을 준비하고 있다. 논문에 쓸 영화를 구하기 위해 그녀는 지도 교수님께 부탁을 하기도 하고, 같은 과 학생인 케마에게 도움을 요청하기도 한다. 한 편, 그녀의 자료를 찾아주기 위해 교수님은 영상실에 가게 되고, 그 곳에서 한 비디오를 보다가 죽은 채로 발견된다. 교수님의 죽음을 확인한 안젤라는 그가 보고 있던 비디오를 몰래 가져와 보게 되고, 그 비디오가 실제 살인 사건을 담은 영화(스너프 무비)임을 알게 된다. 이에 케마와 함께 범인의 행방을 추적하게 되며 둘은 들어가서는 안되는 영역까지 들어가게 되는데...

  사실 오늘 날 영화는 지나치게 폭력적이다. 그런 영화를 통해 관객들은 대리만족이나 스트레스를 해소할 수도 있겠지만, 그보다는 영화 속의 행동을 답습하고, 폭력을 자주 보게 되면서 오히려 그런 폭력에 신경이 무뎌지는 악영향도 있다. 이 영화는 비록 10여년 전에 나온 영화지만 영화의 폭력성이 미치는 악영향에 대해 잘 보여주고 있다. 이후 마주하게 된 범인은 '관객들이 보고 싶어하는 것을 보여줄 뿐'이라며, 자신이 그런 영화를 만드는 것이 결국 관객들이 그런 영상을 요구하기 때문이라고 이야기한다. 폭력적 영상에 익숙해진 관객의 역치는 계속 높아져가고 관객의 입맛에 맞추기 위해서는 점점 더 폭력적인 영상이 등장할 수 밖에 없다. 심지어 폭력적인 영상을 좋아하지 않는 주인공도 정작 영화의 첫 장면에서 지하철에서 사고가 났을 때는 그 광경을 보고자 했다는 점과 스너프 필름의 소리만을 듣고 있는 모습 등을 보여준다. 이것으로 미뤄보아 감독은 모든 인간에게는 기본적으로 폭력성과 관음성이 내재되어 있다고 본 것 같다.

  스너프 필름을 소재로 하고 있기 때문에 다소 자극적일 수도 있었지만 이 영화는 스너프 필름의 영상을 직접적으로 보여주기보다는 음향적 효과나 분위기를 통해 오히려 더 긴장감있고 공포스러운 분위기를 나타내준 것 같다. 누가 범인인지, 아무도 믿을 수 없는 상황 속에서 끝으로 치닫고 있기 때문에 관객들도 끝까지 긴장의 끈을 놓지 못하게 만드는 것 같다. 영화를 볼 때는 여느 헐리우드 스릴러물보다 재미있다는 생각을 했지만 정작 영화를 다 보고나서는 미디어의 폭력성에 대해서 다시 한 번 생각해보게 만들어줬다. 스릴러물을 좋아하는 분들이라면 한 번쯤 접해봄직한 영화.

  여담이지만 케마 역을 맡은 남자가 얼핏 조니 뎁과 비슷한 분위기라 순간 헷갈리기도 했던. 그리고 예전에 같은 감독의 <오픈 유어 아이즈>는 꽤 지루하게 봤었는데 이 영화를 보니 다시 한 번 그 영화를 찾아서 보고 싶다는 생각이 들었다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 



  영화는 접하지 않았는데 왠지 본 것 같은 느낌이 드는 영화들이 있다. 대개 제목을 너무 많이 들었을 때나 TV에서 영화의 명장면이랍시고 특정한 장면을 많이 보여줬을 경우다. 이 영화의 경우엔 내게 전자에 속하는 경우였다.
솔직히 케빈코스트너의 이미지는 <워터월드>때문에 별로였지만 이 영화만큼은 워낙 좋다는 얘기도 많이 들었고, 수업시간에 시청각자료로 잠시 접했을 때 제대로 보고 싶다는 생각이 들어서 골랐다. 하지만 4시간에 가까운 러닝타임은 정말 만만찮은 부담으로 다가왔다. 그래서 띄엄띄엄 느긋한 맘으로 봤지만 오히려 그 점이 영화에 나오는 인디언들을 이해하는 데 도움이 된 것 같다.



  영화는 아직 문명의 손길이 인디언에게 덜 뻗힌 남북전쟁시기를 배경으로 하고 있다. 존 던바 중위는 우여곡절 끝에 자진해서 서부 국경지대로 자원하여 떠난다. 하지만 기껏 도착한 그 곳은 황무지와 같이 휑한 모습이었다. 아무도 없는 임지에서 후속 부대는 오지 않고, 던바는 하루하루 조용한 삶을 보낸다. 그리고 만난 늑대 한 마리와 수우족 인디언들. 던바는 처음엔 인디언들을 낯설고 두려워했지만 점점 더 그들과 가까이하면서 그들의 지혜를 배우게 되고, 존 던바가 아닌 '늑대와 춤을'로 살아가게 된다. 그리고 서서히 뻗어오는 문명의 손길.



  수업시간에 인디언에 대해서 배우면서 내가 가장 안타까웠던 것은 그들이 단지 백인과는 다르게 생겼다는 이유만으로 핍박받았다는 것이다. 던바가 그들과 생활하면서 느낀 것처럼 인디언들은 비록 총과 같은 발달된 도구는 없었지만 그 나름대로 자연을 존중하고, 그 속에서 살아가는 법을 익힌 사람들이었다. 백인들은 그들을 도둑놈이니 뭐니하면서 나쁜 인종으로 취급했짐나 정작 그들은 백인들과 교류하기를 바랬다. 이 영화는 인디언들을 백인의 눈으로 바라보는 것이 아니라 인디언에 동화된 백인의 눈으로 바라보기때문에 더욱 더 백인들이 얼마나 잔인한 존재였는지, 자기만을 생각한 존재였는지를 깨닫게 해준다. 미국적 가치관, 혹은 강자의 가치관을 잠시 벗고 영화를 볼 수 있는 기회를 마련해주는 것이다. (사실 영화 뿐만 아니라 얼마나 많은 것들이 백인의 눈을 통해 보여지는지!)



  가끔은 '왜 이 작품이 아카데미를 휩쓸었을까?'하는 생각이 드는 영화도 있지만 이 영화만큼은 예외이다. 63회 아카데미 시상식(1991)에선 7개의 부문에서 골든 글로브, 베를린국제영화제 등에서도 수상을 한 이 영화는 그럴만한 영화였다. 다소 긴 러닝타임이 부담스럽지만 일단 영화를 보면 수우족의 매력에 빠지게 되고, 존중받지 못한 그들의 삶에 안타까움을 느끼게 되지 않을까하는 생각이 들었다.    


 

 


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
이매지 2007-05-28 11:11   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이 영화말고 케빈 코스트너가 나온 건 워터월드를 본 ㅎㅎ
그 영화에서는 좀 ㅎㅎ
 





  만약 한 번쯤 이별을 해본 사람이라면 이 영화에 나오는 조엘을 이해할 수 있을 것이다. 헤어진 연인에 대한 생각에 차라리 그 사람에 대한 기억을 다 지워버렸으면 하는 생각은 누구나 해봄직한 생각이다. 이 영화는 바로 그런 이야기를 다루고 있다. 아픈 기억만을 골라서 지워주는 곳. 그 곳에서 조엘은 사랑했던 연인 클레멘타인의 기억을 지우는 시술을 받기로 한다. 그리고 점점 지워져가는 기억 속에서 그녀의 모습은 너무도 사랑스럽기만 하고, 조엘은 그녀의 기억을 붙잡고 싶지만 그녀는 점점 그의 기억 속에서 사라져가는데...



  이 작품에 참여한 사람들은 정말 쟁쟁하다. <존 말코비치 되기>, <컨페션>등의 각본가 찰리 카프먼(결국 2005년 아카데미 시상식에서 이 작품으로 각본상을 수상하기도 했다)이 각본을 맡았고, 쟁쟁한 스타급 배우인 짐캐리, 케이트 윈슬렛, 일라이저 우드, 커스틴 던스크 등의 배우들이 출연하여 영화의 보는 재미를 더해주었다.



  사실 영화를 보다가 중반쯤에서 '어랏, 이게 뭐지'하는 생각이 들었다. 결말에 가서 짠!하고 밝혀지는 이야기의 윤곽. 통 무슨 이야기인지 알 수 없다고 고개를 흔들 것이 아니라 차분하게 조엘과 클레멘타인의 기억의 지도를 따라가보는 것이 좋을 듯 싶다. 쿨한 여자 클레멘타인, 그녀에겐 지루했던 남자 조엘. 하지만 그도, 그녀도 모두 서로에 대한 기억은 지웠지만 서로에 대한 인연의 끈은 놓지 않았음을, 둘의 사랑에 대한 추억은 삭제되었더라도 둘의 사랑은 지워지지 않았음을 결국엔 깨닫게 된다.



  흔히 짐캐리란 배우를 생각하면 <마스크>나 <에이스 벤츄라> 등의 영화에서 보여준 코믹한 이미지가 먼저 떠오른다. 하지만 이 영화에서만큼 그의 모습은 너무도 진지하고, 너무도 슬퍼보였다. 케이트 윈슬렛은 머리색을 여러가지로 바꿔가며 쿨한 여자를 너무도 잘 연기했고, 조연으로 나온 일라이저 우드나 커스틴 던스크도 반가웠다.



  행복했던 기억, 소중했던 추억, 이별을 했을 땐 그 모든 것을 지워버리고 싶은 마음이겠지만, 정작 그것을 지울 수 있는 기회가 찾아온다면 나는 선뜻 모두 지워달라고 이야기할 수 있을까. 나도 조엘처럼 제발 이 기억만은 남겨달라고 소리치지 않았을까. 그 사람은 없지만 그 때의 나는 남아있기에...



  겨울 밤 얼어붙은 찰스강에 누워 별을 헤아리는 그림같은 모습이나 클레멘타인의 머리색의 변화, 그들의 심경의 변화 등을 보는 재미가 쏠쏠햇던 영화였다.

 






댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
JTL 2007-05-28 10:58   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
ㅋㅋㅋ 댓글을 캡쳐해서 올리시다니 한참 웃었습니다.
얼렁 고쳐드릴게요 ^^;

이매지 2007-05-28 11:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아아. 리뷰로 썼던 걸 페이퍼로 옮겨오면서 댓글만 캡쳐해온거예요 ㅎㅎ
지워버리자니 아까워서요^^

Heⓔ 2007-06-10 09:00   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이 영화 정말 괜찮았어요 :) 땡스투~ ㅎㅎ
개인적으로 클레멘타인의 머리 색깔 중 파란색이 제일 마음에 들었습니다..
무언가 암울하면서도 좀 슬픈 듯한 포스가 느껴져서 말이죠~

이매지 2007-06-10 13:21   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
전 주황머리가 좋았어요 ㅎㅎ
 

  개구리소년 실종사건, 화성연쇄살인 사건과 더불어 3대 미제사건으로 불린 이형호 유괴살해사건을 다루고 있는 이 영화는 평범하고 행복한 나날을 보냈던 가족이 어떻게 무너져가는지, 그리고 이 가족을 농락한 범인은 얼마나 잔인한지 보여주고 있다. 실낱같은 희망을 붙잡고 어떻게든 아이가 살아돌아오기만을 바랐던 가족에게 아이는 싸늘한 시체로 돌아오고, 그 순간 부모는 모든 희망을 잃고 절망의 늪으로 빠져든다.   현재 유괴사건에 대한 공소시효는 15년이다. 범죄를 저지르고 15년만 잡히지 않고 숨어있으면 설사 체포된다고 하여도 범의 심판을 받지 못한다. (물론, 시효가 끝나지 않은 여죄가 있다면 사정은 달라지겠지만.) 한 사람의 인생, 아니 한 사람을 둘렀단 사람들의 인생을 송두리째 앗아간 죄값이 겨우 그것이라니 너무 허망하다는 생각이 들었다. (물론, 공소시효를 늘리면 그만큼 인력상, 재정상의 문제가 생겨나겠지만 최소한 25년 정도는 되야하지 않을까라는 생각이.)  설경구야 워낙에 연기를 잘 하는 배우라 달리 할 말이 없고, 김남주는 그간 도시적인 이미지, 고급스러운 이미지로만 CF에 출연해 사실 좀 불안불안했는데, 생각보다 괜찮은 연기를 보여준 것 같다. 물론, 표정연기가 종종 거슬릴 때가 있었지만 최소한 본인 스스로가 노력했다는 게 보였다는. (엄마가 되서 그런가?!) 자극적인 소재를 상업적으로 이용했다는 평들도 있지만 개인적으로는 이런 영화를 통해 관객들이 한 번쯤 관심을 갖고, 또 다른 범죄를 예방할 수 있다면 그것도 괜찮지 않을까라는 생각이 들었다. 다소 긴 러닝타임때문에 늘어지는 감도 있었지만 보고나니 가슴이 답답해지는 영화였다. 범죄 때문에 파괴되는 또 다른 가정이 더이상 생겨나지 않았으면하는 생각이 들었다.




  얼마 전 읽은 책에서 "아무리 진부한 범죄라도, 그것 때문에 한 번뿐인 인생이 마구 뒤틀리고 만다. 사회에 대한 영향이나 사건의 진부함, 통계나 법률과는 아무 관계도 없는 이야기다. 흔해빠진 사건은 영화가 되지는 못해도, 인생을 불행하게 만들 수는 있다."라는 구절을 본 적이 있다. 이 영화는 자신에게는 생기지 않을 것이라고 생각했던, 그리고 생각하는 유괴에 대한 이야기이다. 혹자는 추적 60분을 영화로 만든 것 같다는 식으로 이 영화를 평하기도 하지만 개인적으로 이런 영화를 통해 관객이 얻을 수 있는 부분은 분명히 존재하지 않을까라는 생각이 들었다. 








댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
프레이야 2007-05-26 17:06   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이매지님, 저도 어젯밤 이 영화 봤어요. 우려했던 것보다 울음바다가 되진 않아
다행이었어요. 오지선이 참 답답하단 생각을 했고 아이에 대한 그녀의 지극정성이
이물스러웠어요. 사람이 정말 간사하고 비굴하단 생각도 들었구요. 결말만 작위적
이지 않았더라면 훨씬 좋았을 걸 하는 생각이 들었지만 꽤 괜찮은 영화더군요.^^

이매지 2007-05-26 18:29   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
마지막 부분은 짠하긴 했지만 작위적이라는 느낌을 지울 수 없더군요. <살인의 추억>처럼 사건에 초점을 맞추기보다는 인물에 초점을 맞추고 있는 듯한 느낌이 많이 들더군요^^