현직의사의 솔직한 고백

 니미 마사노리씨는 일본의 현직의사입니다. 일본은 의사가 한방보험약을 처방할 수 있습니다. 저자인 니미 마사노리는 한약의 매력을 알게된 후 한약을 일본의 의사에 알리기 위해 노력하는 분입니다. 그의 책을 즐겨 읽었기 때문에 도서관에서 이 책이 눈에 띄어 빌려보았습니다.

 아래는 한약의 장점에 대한 저자의 설명입니다.

 "한약의 매력은 식사의 연장이라는 점과 함께 의존성이나 이탈 증상이 없다는 것입니다. 편하게 복용할 수 있어, 한 번 복용하면 끊을 수없는 수면제나 항불안제, 항우울제와는 다릅니다. 그리고 끊으면 오히려 상태가 악화되는 듯한 이탈 증상도 한약에는 없습니다. 그래서 꾸준히 편하게 복용하면 좋은 것입니다." -p240

 현대 의료에 대한 저자의 설명과 관점이 잘 설명된 책입니다. 각종 질환들이나 의학의 발전사, 그 외에도 알아두면 좋은 배경지식들을 쉽고 명쾌하게 설명해줍니다. 건강교양서, 의학교양서로 추천드리고 싶은 책입니다. 솔직함과 비판의식이 돋보이는 책입니다. 의료에도 시장논리가 당연히 적용됩니다. 환자가 시장논리에 속지 않고 현명한 판단을 하게끔 조언해주는 책입니다.  

 아래는 더 읽어보고 싶은 책입니다. 존 가우드, 베넷 아만다의 <소아과 가기 전에> 입니다.

<내게 힘을 주는 말들>, 1장 ‘성공과 용기‘

 오프라 윈프리의 책을 더 읽고 싶어서 구입한 책입니다. <오프라 매거진>이란 잡지에 수록된 인용구, 격언을 모은 책입니다. 평소 오프라 윈프리는 독서광으로 지금껏 인용구와 격언에 푹 빠져 살았다고 합니다. 그리고 그것을 공유하기 위해 <오프라 매거진>이란 잡지를 창간하였습니다. <내게 힘을 주는 말들>은 <오프라 매거진> 창간 10주년을 기념해 출간된 책입니다.

 저는 현재 새로운 도전을 하고 있습니다. 불확실하고 두려운 마음이 있습니다. 잘못된 선택은 아닌가 하는 두려움. 실패에 대한 두려움이 차츰 커져갑니다. 다행히 이 책의 첫 장은 '성공과 용기' 였습니다. 덕분에 용기를 얻었습니다. 그 글귀들을 공유하고자 합니다. 용기가 필요하신 분들은 아래 글들을 한 번 읽어보시기 바랍니다.

 "우리가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있어요. 정말 찾아보기 힘든 것은 뭔가를 하고자 하는 진정한 열망이예요. 어떤 것을 간절히 원하면 말 그대로 그것에 눈이 멀어 아무것도 보이지 않게 되죠. 절대 다른 것에는 만족 할 수가 없어요. 내가 '원하는 것은 무엇이든 할 수 있다' 고 한다면, 그 안에는 정말 많은 의미가 담겨 있어요. 하지만 어찌됐든 그 말은 사실이예요. 자신만의 관점을 견지하고, 더듬거리더라도 앞으로 나아가세요. 진정한 예술작품은 숭고한 노력을 통해서만 얻을 수 있으니까요."

-로버트 헨리 화가, p22

 "내가 확실히 알고 있는 것은 지금 당신이 어디에 서 있든, 언덕 위든 시궁창 속이든 교차로든 혹은 어떤 틀에 박힌 일을 하든, 지금 이 순간 스스로에게 줄 수 있는 최고의 것을 주어야 한다는 거예요. 그게 전부예요. 자신이 해내지 못한 일이나 되지 못한 사람, 혹은 더 빨리 움직이지 못한 이유나, 변화시켜야만 한 일을 심판하며 스스로를 고갈시킬 것이 아니라, 그만하면 충분하다고 생각하던 위치에서 더 나은 위치로, 적당하다고 생각하던 정도에서 비범한 정도로, 그리고 낮은 위치에서 스스로가 생각하는 최고의 위치로 자신을 끌어올릴 기회가 되어줄 다음번을 위해 그 힘을 축적해두는 것이 나아요."

-오프라 윈프리, p23

 "지혜와 자신감은 행동에서 나옵니다." -알베르트 슈바이처 신학자, p25

 "살면서 나는 확고한 결심이 두려움을 없애준다는 사실을 배웠어요.무언가를 반드시 해내야 한다고 깨닫는 순간 두려움은 사라져버리니까요." -로자 파크스 인권분야 개척자, p26

 "인생에서 가장 큰 위험은 위험을 감수하려 들지 않는거라고 생각해요. 그러니 할 수 없다고 생각되는 일을 하세요. 그리고 실패하세요. 다시 시도하면 되잖아요. 다음번에는 더 잘하면 되죠. 외줄타기를 시도해본 적 없는 사람은 바닥에 떨어질 일도 없는 거 아니겠어요." -오프라 윈프리, p30

 "신은 우리에게 성공을 요구하지 않아요. 노력만을 요구할 뿐이죠." -마더 테레사, p39

 "성공은 자기 자신을 사랑하고, 스스로의 일을 사랑하며, 자신이 그 일을 하는 방식까지도 사랑하는 겁니다." -마야 안젤루, p42

 "내게 있어서 성공의 길은 엄청난 부귀영화나 명성을 얻는 것과는 전혀 관련이 없었죠. 그것은 더 나아지기 위해 그리고 모든 수준에서 최고가 될 수 있도록 나 자신을 격려하고자 끊임없이 노력하는 과정일 뿐이었어요. '어떻게 하면 내 안의 잠재력을 최대한 발휘할 수 있을까?' 이것이 바로 예나 지금이나 변함없이 내가 매일 스스로에게 던지는 질문이에요. 그리고 한 가지 확신할 수 있는 사실은 당신이 목표를 향해 나아갈 때에야 비로소 담대한 꿈이 그 뒤를 따른다는 것이죠." -오프라 윈프리, p53

혹시 안철수 지지하세요?

 원주에서 생활하게 된지도 벌써 2주가 되어간다. 같이 근무하는 사람들과 항상 점심을 먹는다. 안철수는 씹고 즐기는 반찬같은 존재다. 아마도 내가 거기에 동조하지 않는 것처럼 보여서 조심스럽게 물었으리라. "혹시 안철수 지지하세요?"

 나는 안철수를 지지한다. 무릎팍 도사에서 그를 보고 존경하게 되었다. 박경철, 이제동과 함께 토크콘서트를 하는 모습들을 좋게 봤다. 백신을 개발한 점. 그 백신을 외국에 팔지 않고 무료로 배포한 점. 안랩을 성공적으로 운영한 점. 직원 복지에 힘쓴 점. 의대에 입학했지만 의사에 머물지 않고 자신이 하고 싶은 일에 매진한 점. 잘나가는 회사를 넘기고 유학길에 오른 점 등 그의 끊임없이 도전에 경의를 표한다. 2012년 안철수 현상이 있었다. 분명 다른 사람들도 이와 같은 점들을 높게 평가하고 청년들의 멘토로써 안철수를 좋아했을 것이다. 구태의연한 정치에 질린 사람들은 안철수를 찾았다. 안철수에게 기대를 걸었다. 서울시장후보를 박원순씨에게 양보한 그였지만 그는 국민의 부름에 임했다. 재산은 천억을 넘어가는 그가 사적 이익을 위해 정치판에 뛰어들 이유는 없다. 그의 백신을 무료로 배포한 점, 회사를 넘기고 유학길에 오른 점 등 그간의 행보를 보면 그는 사익을 추구하는 인물은 절대 아니다. 부인을 비롯해서 주위의 모든 사람이 그를 말렸지만 그는 정치판에 홀로 뛰어들었다. 스스로 뛰어들었다. 나는 안철수가 정치판에 뛰어들기를 바라지 않았다. 정치판이 얼마나 더러운 곳인가? 안철수가 정치판의 희생자가 되기를 바라지 않았다. 하지만 안철수는 광야에 섰다. 나는 그 부분을 매우 높게 평가했다.

 나는 안철수를 지지하기는 하지만 사실로서의 정보는 받아들이고 스스로 검증하는 편이다.(그럴려고 노력하지만 한 번 자리잡힌 고정관념과 편견에 빠진 것은 아닌가 생각하게 된다. 기존의 인상을 바꾸는 것은 어렵다. 변명이지만 내 자식이나 부모가 가끔 잘못을 한다고 해서 싫어지는 것은 아니지 않은가?) 사실 나는 남들보다 정치에 크게 관심을 두지 않는 편이다. 원래 티비나 신문을 보지 않는다. 가끔 네이버 기사를 보는 정도이다. 대선 1차, 2차,3차 토론은 보지 않았다. 기사와 주위 이야기만 들었을 뿐이다. 이번 4차 토론을 봤다. 역시나 안철수는 착했고 약했다. 공격도 방어도 실패했다. 자살골을 넣지는 않을까 조마조마했다. 그는 이미 3차 토론에서 2번이나 자살골을 넣었다. 이른바 '코끼리는 생각하지마' 에 스스로 빠져들었다. 그 모습을 유튜브영상으로 봤다. 안타까웠다. 그는 엄청난 독서광이다. 그가 '코끼리는 생각하지마' 를 모르진 않았을 것이다. 아마도 민주당의 네거티브 공세에 대한 역공세, 민주당의 문건을 근거로 해서 문재인에게 공세를 취하고 자신에게 씌워진 오해를 풀고 싶었으리라. 하지만 그의 어법은 실패했다. 문재인은 의도했는지는 모르겠지만(아마도 의도치 않았으리라) 안철수를 함정으로 늪으로 끌고갔다. 문재인의 지적이 옳았다. 안철수는 문재인을 바라보지 않고 국민을 바라보고 이야기했어야했다. 자신은 반MB임을, 자신의 정치 지향성을 국민에게 진솔하게 이야기해야했다. 안철수는 너무 문재인을 오래 봐라봤다. 집착했다. 문재인에 대한 공격의 창끝은 흐려지고 오히려 끌려가는 모양세가 되었다. 안철수도 조급했으리라. 하지만 갑철수, 이명박아바타 라는 프레임을 빨리 걷어내지 않으면 암처럼 퍼져나가면서 안철수의 지지율을 야금야금 떨어트렸을 것이다. 지지율이 빠진 안철수는 상대의 덫을 빨리 걷어내야했다. 대선까지 시간은 촉박하다. 하지만 결과적으로 악수가 되었다. 깔끔하게 덫을 걷어내지 못하고 오히려 다른 덫에 빠져버렸다. 징징 안철수, 초딩 안철수가 되어버렸다.

 4차 토론을 보고 나서 여러가지 생각을 했다. 가능하다면 심상정이 대통령이 되었으면 한다. 심상정에게 투표하고 싶다. 하지만 심상정에게 투표하는 것은 사표가 될 수 있다. 나는 문재인이나 민주당은 좋아하지 않는다. 민주당은 진보가 아니다. 중도보수다. 심상정의 문재인에 대한 저격은 적절했다. 지금 민주당이 공약으로 내건 대부분은 공수표다. 증세없는 복지는 불가능하다. 눈가리고 아웅이다. 나는 안철수의 국민의당이 좀 더 진보에 가깝다고 생각한다. 하지만 안철수의 당선확률도 희박해 보인다. 안철수에겐 아직 시간이 더 필요한 것일까? 아니면 역시 안철수는 정치인으로서 자질이 부족한 것일까? 그가 심상정의 부인에 대한 질문에 깔끔하게 사과했으면 좋았을텐데 아쉽다. 그는 심상정의 질문의 의도를 몰랐던 것일까? 리더에는 책임이 따른다. 아랫사람의 잘못도 책임지는 것이 리더다. 부인의 잘못은 부인의 사과로만 끝날 일이 아니다. 그는 부인을 자신의 아랫사람이라 생각하지 않고 자신과 대등한 존재라 생각해서 그런 태도를 보인 것일까? 좋게 포장하려 해보지만 아쉬웠다. 

 안철수는 토론을 참 못한다. 물론 관전자의 입장에서 하는 말이다. 나도 말을 잘 못한다. 뒤돌아 생각하면 '아, 이렇게 말했어야 하는데' 하기 일쑤다. 생각할 시간이 필요하다. 안철수도 그래보였다. 생각의 속도가 빠르고 스마트해보이지 않았다. 안철수는 착해보였다. 그의 공격의 칼날은 매섭지도 날카롭지도 않았다. 그의 어법이나 화술을 보니 그는 말하는 쪽보단 듣는 쪽으로 보였다. 그는 상대의 말을 끊지 않는다. 자신의 이야기를 길고 장황하게 하지 않는다. 짧고 간단하게 답변한다. 물론 사적인 자리에서 둘만의 대화에서는 이렇게 하는 것도 가능하다. 하지만 국민이 보는 토론의 장에서는 적절하지 않다. 안철수는 자신과 상대방이 암묵적으로 알고 있는 사실에 대해서는 이야기하지 않는다. 하지만 국민의 입장에서는 모르는 내용이고 더 설명이 필요하다. 좀 더 적극적으로 토론을 주도하고 자신의 뜻을 이야기할 필요가 있다. 좀 더 국민의 귀를 의식했으면 좋겠다.

 나는 안철수를 지지하고 응원한다. 하지만 정치인으로서 그가 보여준 행보는 좋은 점도 있었지만 아쉬운 점도 많다. 4차 산업은 중요하다. 그가 4차 산업을 부르짓는 것은 그 중요성을 누구보다 잘 알고 고민했기 때문이다. 그의 교육개편도 지지한다. 우리 나라의 암기식 교육으로는 미래가 없다. 암기로는 컴퓨터를 이길 수 없다. 미래를 열어갈 대통령으로 그에게 기대를 걸어본다.

 채사장의 아옌데 편이 생각났다. 그는 혹시 안철수를 염두에 두고 아옌데 편을 다룬 것이 아니었을까? 채사장은 자신이 집권하기 위해서 적과도 연대할 수 있는가 하는 질문을 던졌다. 현재로서 안철수의 당선확률은 갈수록 줄어들고 있다.(아직 13일이 남아있긴 하다) 국민의당, 바른정당, 자유한국당이 연합한다면 문재인을 이길 수 있다. 하지만 안철수는 연대는 없다고 단호히 말했다. 좋은 자세다. 하지만 4당 연합은 어떨까? 국민의당, 바른정당, 자유한국당에 정의당까지 연합하는 것이다. 물론 실현불가능한 소리이다. 하지만 진보인 정의당까지 연합시킬 수 있다면 대통령이 되기 전에 미리 진정한 대통합을 이룰 수 있지 않을까 혼자 엉뚱한 상상을 해본다.

 이 글에 대해 많은 비판이 있을까 두렵다. 언론이나 서친들을 보면 대부분 안철수를 까는 것 같다. 건전한 비판은 환영한다. 내가 모르는 사실들을 알려주시는 분들도 환영한다. 아직 미숙한 생각이라고 받아들여주셨으면 좋겠다. 나도 남은 기간동안 안철수를 검증하고 싶다.  

프로이트의 과감한 추론, 모세는 이집트인이었다?

 프로이트를 처음으로 만나봤습니다. 20세기에 가장 큰 영향을 미친 사상가 중 한 분인데 이제서야 만났습니다. 다치바나 다카시씨의 책에서 프로이트의 <인간 모세와 유일신교>라는 책을 알게 되어 보게되었습니다. 프로이트와 함께 아마추어 종교학자, 역사학자가 되어서 색다른 시각으로 모세와 유대인, 유대교, 그리스도교를 바라보았습니다. 프로이트는 여러가지 근거들을 토대로 모세가 이집트인이라고 추론합니다. 그 과정을 따라가는 것이 굉장히 재미있었습니다. 모세가 이집트인이 맞는지 아닌지는 알 수 없습니다. 하지만 이 책은 유대인과 유대교를 바라보는 시각을 제공해줍니다. 왜 유대인이 그토록 뛰어난 민족이며 인류 역사상 끊임없이 핍박받았는지를 알게 됩니다. 

 프로이트의 <토템과 터부>도 읽어보고 싶습니다. 그의 종교에 대한 시각이 잘 녹아있는 작품입니다. 분량도 그리 길지 않으니 부담없이 읽어볼 수 있을 것 같습니다. 

 프레이저의 <황금가지>는 신화와 종교를 이해하는데 있어서 기초적인 입문서로 꼽히는 고전입니다. 명성은 읽히 들어왔던 책이지만 1, 2권을 합치면 천페이지가 넘는 묵직한 책입니다. 신화와 종교에 관심있으신 분들께 추천드립니다. 저도 언젠가는... 읽어보겠습니다^^ 

생명이란 무엇인가

궁극의 생명 Life - 위대한 석학 21인이 말하는 생명의 기원과 진화, 그리고 최첨단 생명과학 ㅣ 베스트 오브 엣지 시리즈 5
리처드 도킨스 외 지음, 존 브록만 엮음, 이한음 옮김 / 와이즈베리 / 2017년 1월

 이 책을 가장 잘 설명해주는 글이 서문에 있어서 먼저 소개합니다.

 이 책은 <마음의 과학>, <컬쳐 쇼크>. <생각의 해부>, <우주의 통찰>에 이은 엣지 시리즈의 다섯 번째 책이다. 온라인 살롱인 엣지에 실린 석학들의 인터뷰, 글, 대담 중 17편을 엄선해 실었다. 이러한 엣지의 콘텐츠들은 스트리밍 동영사응로 게재돼 있으며, 일반 대중이 무료로 이용할 수 있다.

 엣지는 오늘날의 지적. 기술적. 과학적 경관의 핵심에 있는 과학자, 예술가, 철학자, 기술자, 사업가가 주축을 이룬 모임이다. 강연, 특별 강좌는 물론 캘리포니아, 런던, 파리, 뉴욕에서 개최된 연례 만찬회를 통해 엣지는 우리 세계의 문화를 탐구하고 혁신하는 사상가들과 대중의 만남을 주선한다. -p6 

 평소 진화론이나 생명과학에 관심이 많아서 도킨스씨의 책을 토대로 여러 책들을 읽었습니다. 이 책은 도킨스의 유전자 주의 관점에서 조금 벗어나게 해주는 책이었습니다. 도킨스는 진화의 단위는 유전자라고 주장합니다. 다른 저명한 과학자들은 도킨스가 틀렸고 소수의 의견일뿐이라고 이야기하며 진화의 단위는 종이라고 주장합니다. 저는 유전자 단위의 진화가 진화론의 정설인줄 알았는데 그렇지 않은가 봅니다. 양쪽 주장이 모두 일리가 있기 때문에 무엇이 옳은지는 잘 모르겠습니다. 일반인인 제가 보기에는 둘 다 옳은 것 같은데 학자들에게는 민감한 주제인가 봅니다. 

 생명은 너무나 신비롭습니다. 우리는 원자로 구성되어 있습니다. 탄소, 수소, 산소, 질소, 황, 인 등 크게 특별할 것이 없는 원자들로 이루어져있습니다. 하지만 이 원자들이 모여서 우리를 존재하게 합니다. 생명을 지니고 의식을 지닌 우리를 존재하게 합니다. 이는 과학자들에게도 신비롭고 경이로운 사실입니다. 우리는 아직 어떻게 물질에서 생명이 시작되었는지 명확하게 그 과정을 알지 못합니다. 어렴풋이 짐작하고 있을뿐입니다. 중간 단계들을 띄염띄염 알고있을 뿐입니다. 언젠가는 과학이 생명의 창발을 밝혀낼지도 모릅니다. 그렇다면 우리는 정말로 유전자 단위로 생명을 다룰 수 있게 될 것입니다. 먼 훗날의 이야기지만요. 

 굉장히 흥미로운 이야기들이 가득했습니다. 특히나 인상 깊었던 이야기는 우리 인간이 굉장히 탁월한 장거리 주자라는 사실이었습니다. 우리는 인간의 유일한 강점은 지능이고 육체적인 능력은 다른 동물들에 비해 굉장히 약하다고 흔히 생각합니다. 인간 중 가장 빠른 우사인 볼트는 1초에 약 10.4 미터를 달립니다. 그 속도로 10초에서 20초를 달릴 수 있습니다. 반면에 개, 염소, 양 등의 대다수 포유동물들은 1초에 20미터의 속도로 약 4분 동안 달릴 수 있습니다. 전형적인 침팬지는 인간보다 2~5배 힘이 셉니다. 쉽게 사람의 팔이나 얼굴을 잡아 뜯을 수 있습니다. 침팬지가 강하기 때문이 아니라 인간이 놀라울 만치 약하기 때문입니다. 이런 예들을 보면 인간의 운동능력, 신체능력이 약하다고 생각하실 수 있습니다. 하지만 인간의 지구력에 주목하면 인간은 놀라우리만치 뛰어납니다. 인간은 아주 장거리를 달리면 사실상 대부분의 동물을 이길 수 있다고 합니다. 마라톤이나 울트라마라톤에서 인간은 간혹 말을 이기기도 한다고 합니다. 과거 그리스 마라톤전투에서 승리를 알리기 위해 사람이 직접 뛰어간 이유는 말이 없어서 그런 것이 아닙니다. 어쩌면 말보다 인간이 빠를 수 있기 때문입니다. 특히 좁고 험한 산같은 경우에는 더더욱 인간이 유리할 수 있습니다.

 저는 여기서 의문이 듭니다. 왜 인간은 장거리 주자로 진화했을까요? 일반적으로 초식동물이든 육식동물이든 단거리 주자입니다. 사냥을 하는 입장에서도 전력을 다해 쫓고 사냥을 당하는 입장에서도 전력을 다해서 도망칩니다. 인간은 단거리에서는 대다수의 육식동물들에게서 살아남을 수 없습니다. 그렇다면 왜 인간은 장거리 주자로 진화했을까요? 일단 저는 이런 생각을 해보았습니다. 인간은 어쩌면 육식동물에게 쉽게 사냥당하지 않았다는 사실입니다. 물론 무리에서 떨어져 나가거나 혼자서 다니다가 습격을 당했을 수도 있지만 인간은 무리지어 생활을 했고 육식동물은 인간을 쉽사리 덥칠 수 없었을 것입니다. 특히나 돌도끼나 창 등의 도구를 들고 오히려 육식동물을 사냥했을지도 모르겠습니다. 아마도 인간은 도망칠 필요가 없었을 것입니다. 굉장히 먼 거리를 생활반경으로 삼으면서 채집을 하거나 적극적으로 다른 동물들을 사냥했을 것 같습니다. 먹을 것이 떨어지거나 계절이 바뀌면 장소를 옮겨가면서요. 인간이 어떤 식으로 진화과정을 거쳤는지 자세하게 설명한 책을 읽어보고 싶네요. 인간의 진화에 대해 설명한 책으로 재러드 다이아몬드의 <제3의 침팬지>가 떠오릅니다. 이 책의 초반부를 읽어봤는데 아쉽게도 인간의 장거리 능력에 대한 이야기는 다루지 않았던거 같습니다.

 이 책은 이외에도 굉장히 흥미로운 이야기들이 가득했습니다. 생명의 본질에 대해 여러 학자들이 토론하는 내용도 흥미로웠습니다. 또 하나 기억에 남는 이야기는 리처드 도킨스의 과격한 독설입니다. 리처드 도킨스가 진화에 대한 프리먼 다이슨의 견해를 비판하면서 "학생같은 대실수" 라는 표현을 썼습니다. 노벨물리학상 후보로까지 오르고 세계적인 이론물리학자인 프리먼 다이슨에게 그토록 과격한 표현을 하다니 리처드 도킨스는 정말 무서운 분입니다. 프리먼 다이슨과 크레이그 벤터, 레이커즈와일, 에드워드 윌슨, 에른스트 마이어 등 저명한 학자들을 만나볼 수 있어서 좋았습니다. 생명이나 생명과학에 관심있으신 분들께 추천합니다.