경제 결국은 희소성의 문제

경제학 콘서트 ㅣ Economic Discovery 시리즈 1
팀 하포드 지음, 김명철 옮김 / 웅진지식하우스 / 2006년 2월

경제학 전공이라고 하기에는 너무 아는 것이 없다. 그러나 내인생에서 내가 좋아했던 아니 아직도
좋아하는 얼마 안되는 것 중에 하나, 경제학

관심이라는 것이 고작 어쩌다 경제학 관련 서적을 읽어주는 정도이지만,
내가 경제학에서 가장 흥미롭게 생각한 부분은 비교 우위에 관한것과 게임이론이었다.

이 책은 전통적인 경제학 전반을 다룬 교과서는 아니다.
일반인이 일상에서 쉽게 접하는 현상을 가지고 경제학적인이해를 돕는 다는 것이다.

제목이 uncover economist 이다.

이 책에서 가장 중요시 다루고 있고, 저자가 가장 중요시 생각하는 경제를 움직이는 원리는
 "희소성"이다.

프랑스의 경제학자 다비드 리카르도의 지대 이론이 희소성에 대한 가장 기본적인 이론의 토대를 마련하고 있고,
희소성은 가격결정, 독점, 현대의 배보다 더 큰 배꼽 마케팅 비용등을 설명해주는 데에도 적절해 보인다.

아마도 두번째로 중요한 요소는 "인센티브"이다.
인센티브를 통해서 중국의 경제 발전을 설명하고, 아프리카의 독재 국가에서의
빈곤도 설명하고 있다.

물론 거의 모든 경제학자가 그렇듯이 자유무역을 신봉하며 자유무역의 근간은 물론 앞서 말한
리카르도의 비교 우위론이 그 기초를 이루고 있다. 이 부분에 있어서는 한국(남한)이 아주 좋은 예가 되어 주고 있다.

저자의 자유무역에 대한 논의는 물론 타당한 설명으로 이어지고 있다. 하지만 전체 경제를 생각
하는 경제학자의 입장은 적어도 몰락하는 한 산업군과 그에 따른 분배의 문제는 간과하고 있다.

아마 경제학자는 "난, 경제 학자야 난 이상적인 모델을 제시할 뿐이지.
그래야 왜곡이 없이 모든 자원이 효율적으로 이용되고 최대로 생산한다고. 분배.
그것는 정치가 니들 몫이지."

라고 말할지 모른다. 그러니 훌륭한 정치가를 만나기는 훌륭한 경제학자를 만나기 보다 어려운
일이다.

개인적으로 이책을 읽고 가장 크게 생각하는 바는 물론 이 책에서 열심히 설교(preaching) 하
디 시피 "희소성"인데.  이 관점에서 나는 앞으로 어떻게 살아야 하냐는 문제이다.

어떤 일을 해야하며, 어떤 투자를 해야 하면, 어느 나라, 어느 집단에 소속되어야 하는 가하는
문제들에 직면했다. 물론 답은 쉽지 않다.

"희소성"의 이야기에서 가장 큰 문제(Challenge)는 사실 리카르도의 지대이론같이 한정된것이
눈에 보이는 자원은 이미 선점되있다는 사실이고, 수많은 "희소성" 이 생산되고 있다는 것이다.

 

실질적인 창업 지침서

우리 까페나 할까? - 재미있게 일하면서 돈도 벌고 싶은데...
김영혁.김의식.임태병.장민호 지음 / 디자인하우스 / 2005년 3월

친구가 이 책을 사서는 들고 와서 나에게 읽어보라고 했다. 그런지가 거의 한달은 됐는 데. 이 책 저 책을 읽어면서 유난히 이 책을 외면하고 있었다.

이런 마음을 누가 이해 할까? 싶기도 하고 어쩌면 많은 사람이 이해할 것이다.

왜냐면 내가 바로 이책에서 말한것 같은 '재미있는 일 타령'만 하는 사람이기 때문에 그리고 또 앞서서의 말처럼 그 타령은 그 힘이 더욱 커져서 더욱 더 무언가를 꾸미는 것에서 멀어지고 있었기에.  이런 상황은 계속 될수록 그 증상이 심해져서는 무한한 무기력증에 빠져 버린다. 그렇게 까지 상황이 되면 힘차게 나가는 사람들의 이야기가 오히려 부담스럽고 회피 하고 싶어진다. 왜냐면 상대적 빈곤감이 커지기 때문에.

이 책은 이제 까지 내가 본 어느 실전 창업 서적보다 구체적이다. 12,000원의 책값에 이 네사람의 남자들은 자세한 사업 계획서, 창업 스케줄, 영업 지침, 손익 계산서 사본 까지 제공하고 있다.

이렇게나 실질적인 노하우를 공개하는 경우는 거의 드물다. 모두가 누구나 할수 있는 경영 노하우나 구름 잡는 이야기를 하고 있을 뿐이다.

이 카페에 직접가본 적은 없지만 한가지 확실한 것은 이 사람들이 이 카페를 하면서 돈보다는 더 많은 것을 얻어가는 것에는 틀림이 없을 것 같다.

책의 구성이나 내용면에서 정말 책값이 아깝지 않을 책이다.

올바른 투자, 그 시발점에서

한국형 가치투자 전략 ㅣ 가치투자총서 1
최준철.김민국 지음 / 이콘 / 2004년 2월

가치투자라는 말이 신조어인지 원래 있던 말인지. 번역된 말인지는 알지 못한다.

이 책은 챠트 분석을 이용한 수급위주의 주식 투자에서 진정한 투자자로써의 투자를 권하고 있다.

외국의 많은 서적들을 보고 신봉하는 저자가 나름대로 되세김질한 책이다. 무엇보다 읽기 쉽고 이해하지 쉽게 되어 있다. 그리고 각장의 마지막에는 포인트를 잘 정리하고 있다. 이 책에서 받는 느낌은 책의 내용을 떠나서 '공부 잘하는 사람의 노트북'을 엿보는 것 같았다.

혹시 요즘 뜨고 있는 경제 마인드를 아이들에게 심어주고 싶은 부모가 있다면 초등학교 고학년이면 충분히 소화할수 있는 수준의 책이다. 내용을 이해 못하더러도 공부잘하는 사람들은 어떻게 자신이 배운것을 정리하는 지의 지표가 되는 아주 좋은 교과서이다.

내용은 워렌 버펫이나 벤저민 그래엄, 피터 린치의 서적들을 탐독한 사람이라면 그래 새로울 것은 없지만 앞의 세 사람의 책을 보고 이 책을 본다면 총정리하기에 아주 좋은 책이다.

앞으로 주식 투자에 대해서 관심을 가지려는 일확천금을 꿈꾸지 않는 성실한 투자 예비자들에게 적극 권하고 싶다.

진정한 사업가의 태도에 관한 제언

창업자의 조건
니시나 고헤이 지음, 유병선 옮김 / 부키 / 2003년 7월

요즘 창업에 관한 강연회들에 대한 공고를 심심지 않게 보게된다. 물론 창업이라는 키워드로 인터넷의 문을 두드리면 밀려드는 사이트이 양에 아연질색하게 되기도 한다.

비판적인 시각이나,  好, 不好가 뚜렷한 나를 보고 누구는 "니가 뭐 마음에 드는 게 있냐?"
하고 시비를 걸지만 여기에 그 많은 창업관련 책중에 추천하고 싶은 책이 있다.

도서관에서 서가를 뒤지다가 발견한 이 책은 읽어보니 참 좋은 책이구나 하는 생각이 든다.

일단 말머리에  "진정한 부자는 기업가 밖에 없다."라고 단언하고 있다. 월급쟁이로 부자가 될 꿈은 버려라는 것이다. 이게 맞는 말이다. 하지만 하루가 다르게 망하는 사업가들고 있고 억대의 월급쟁이들도 있다. 그러면 이말의 진정한 의미는 무엇인가?

바로 '진정한 부자'라는 것에서 나는 답을 찾는 다. 돈이 많아서 그 부를 과시할 큰집과 좋은 차에 목표를 두는 졸부가 아니라 진정한 부자, 진정한 기업가를 말하는 것이다. 그럼 여기서 말하는 진정한 부자, 진정한 기업가 될수 있는 사람은 어떤사람들인가?

-사업을 일으키는 사람
-대담함과 섬세함을 함께 가지고 있으면서 동시에 수리 감각이 뛰어난 사람
-꿈을 잃지 않고 미래에 대해서 생각하는 사람.

이 책은 창업을 갈망하는 사람들에게 일단 내 자신을 냉철히 판단하기를 요구한다. 그리고 앞서의 선배들에게서 배울점들을 열거한다. 그리고 재정에 대한 태도에 대해서 말한다.

여기서는 아무런 해답을 주지않는 다. 그리고 앞서의 선배들의 예라는 것은 허무하기 그지없다. 다 지나고 보니 그때 그 판단이 옳았다는 것은 정작 지금 그 판단의 귀로에 선 사람들에게는 전혀 도움이 되지 않는 다.

이 책이 좋은 책이라고 보는 이유는 이 책을 창업을 생각하고 있는 사람들이 가져야하는 태도에 대해서 말하고 있기 때문이다.

미래를 내다보고 자신을 과신하지 않으며 무엇보다 큰 이득을 보기 보다는 위험을 줄이는 접근 방법, 그리고 무엇보다 포기하지 않는 인내심들을 강조하고 있다.

창업에 관련된 책들 중에 유독 일본의 책들이 많은 데. 아마도 우리의 지금 경제 상황이 서구의 사회보다는 일본의 그것에 더 비슷하기 때문일것이다. 단기간의 고도 성장에서 이제 주춤한 지금의 상황은 모든 이들을 당황하게 한다.

내 머리속의 경제 지표라는 것은 은행의 정기예금의 금리는 10%대 이고 환률은 800원이다. 어쩌면 우리는 지난 20년의 시간보다 더 빠른 변화를 최근 5년에 겪은 것같다.

자기의 독립을 꿈꾸는 사람들이여, 월급쟁이가 나쁜것이 아니다. 사회는 적지에 적정한 사람들이 있어야 발전할수 있다. 다만 지금의 자리가 어디이건 간에 진취적으로 미래를 설계할 필요가 있는 것이다.

여기서 강조하는 필요한 기업가는 잘먹고 잘살기 위해서 기업을 하는 사람이기 보다는 새로운 산업과 업종을 일으켜서 후대를 이끌 선봉에 서는 그런 사람들이다. 그에 따르는 부는 부수적으로 주어진것이며 그래서 우리는 그들의 성공을 시기하기 보다는 그들을 존경하는 것이다.

시작은 아주 미미 할수도 있고 가다가 서거나 주저 앉을 수도 있다. 그러나 내가 지향하는 미래가 있다면 그는 이미 진정한 부자이면 진정한 기업가인것이다.

자본주의, 해답은 없는가?

자본의 미스터리
에르난도 데 소토 지음, 윤영호 옮김 / 세종(세종서적) / 2003년 9월

'왜 자본주의는 서구에서만 성공했는가' '남미 최고의 석학 에르난도 데소토가 말하는 자본주의 성공과 실패의 비밀' 위와 같은 수사어를 달고 나타난 이 책에 관심이 간것은 당연한 일이었다. 그것이 바로 내가 가지고 있던 질문 중에 하나이기 때문이다.

나는 서구의 학자가 아닌 그 지역 학자의 생각을 듣고 싶었다. 그러나 이 책을 통해서 답을 얻고자 했던 나의 기대는 어쩌면 나무나 순진한 것이 아니었던가 하는 생각이 든다.

그의 주장은 의외로 간단하다. 자본주의 성공의 비결은 '자본'에 있다. 이게 무슨 당연한 말인다. 즉, 실물로서의 자산(재산)이라는 것이 합법적 체계안에서 존재함으로서 비로서 자산은 자본이 된다. 자본은 자산과 달리 국부를 창출한다.

그의 논조는 '서구도 오래전 처음 산업화와 자본주의가 일어날 때 지금의 제3 세계와 같은 혼란의 시절을 겪었다. 그리고 점차로 저항과 어려움을 겪으면서 시스템화가 되었다. 우리도 이제 그렇게 하면 자본주의를 성공시킬 수 있다.'

그런데 이것으로 '경제학자' 이신 저자가 위의 질문 '왜 자본주의는 서구에서만 성공했는가' 대답을 했다면, '왜 이런 과정이 서구에서만 일어나고 남미 같은 곳에서는 일어나지 않는가?'에 대한 대답은 250페이지에 달하는 책 어디에도 없다.

원인에 대한 답은 없어도 해법은 재시하고 있는데. 경제 체제에 포섭되지 못한 자산을 체계화 하기 위한 법체계가 필요하면 그것을 실행시킬 행정력 또한 요구된다. 아하. 그렇다면 여기에서 우리는 역으로 답을 유추할 수 있다.

위의 엄청난 자산은 '합법적인' 체제안에서 운용 되지 않을 뿐이지 그 나름대로의 체계안에서 운영된다. 이른바 불법적인 유통과 거래는 언제나 이루어지고 있었다. 저자는 그에 따르는 위험 부담분이나 소요 비용이 실제적으로 합법적 체제 안에 들어갈 경우의 비용과 비교할 때 결코 싸지 않다고 말하고 있다.

간단히 말하면 합법적 체계가 생기면 (우리가 지금 하고 있듯이) 거래세, 등기비용, 은행에서 차용을 할 경우의 수수료, 이자 등등이 들어간다. 그러나 비 합법적인 거래에서도 이런 비용이(거래를 관장하는 검은 손에 주는 비용, 불법거래로 인한 위험부담금, 뇌물등등) 들거나 차라리 더 든다는 것이다.

다른 점은 그런 비용이 누구의 손으로 들어가는가에 대한 것이다. 은행직원, 등기소 직원, 부동산 회사, 세금으로 들어갈 돈은 국고로 들어가지 않고 어디론가 사라져서 그들의 뱃속, 차, 해외의 별장등으로 들어가고 결코 도로를 확장하거나 학교를 세우거나 하수도를 정비하는 데 쓰이지 않는다. 그리고 일부는 정치가에게 들어가고 그들은 결코 자기 주머니에 들어올 돈이 줄어들 그런 입법은 하지 않는다.

그래서 이책을 다 읽고 나니 오히려 앞이 어두워졌다. 첫째, 남미나 아프리카의 상황이 진전될 가능성은 희박하다. 만약 일어난다 하다라도 지금의 상황은 19세기 초와 너무 다르다. 이런 것들이 체계화된다면, 되자마자 서구 자본주의에 의해서 그들의 판이 될것이다.

둘째, 인정하고 싶지 않았지만. 우리나라의 경우 박정희 같은 독재자가 칼을 휘두르지 않았다면 지금 남미의 상황과 그리 다르지 않았을 것이다. 그는 경제 체제를 정비했고, 그 과정에 나올 수 있는 모든 잡음을 독재체제 안에서 잠재웠다. 그 이후 그 혜택(?)으로 먹고 살만하고 교육받은 대중의 요구는 관철되었으나 그 요구를 바른 방향으로 실행시킬 지도자가 우리에게는 없었다.

세째, 그렇다면 현 세기에 이러한 자본주의를 실행시켜 국부를 이룰 기반을 가진 나라는 어디인가? 당연히 '중국'이다. 중국의 국민은 그럴 의지와 역량을 가졌고, 일인독재는 아니더라도 당이 독재하고 있는 정부의 형태는 이 모든 요구를 억압하고 나갈 견인차가 될수 있을 것이다.