재밌지만 아쉬웠던..

코핀 댄서 - 전2권 - 암살자의 문신 ㅣ 링컨 라임 시리즈 9
제프리 디버 지음, 유소영 옮김 / 노블하우스 / 2005년 10월

우선 보기전에 기대만빵했던 소설..
물만두님이 올해가 가기전에 봐야했다고 격찬을 했기 때문이기도 했고.. '본콜렉터'가 그 무시무시하고 디테일한 법의한 전문지식을 제외하고는 아멜리에와 라임의 관계나 기괴한 살인사건, 또 범인을 찾아 나가는 링컨과 아멜리에의 협동을  흥미진진했기 때문이었다.

그러나.. 결과는 그리 썩 만족스럽지 않았다는 말부터 시작해 볼까?
물론 코핀댄서의 정체와 모든 사건의 원인이.. 누구도 예상치 못한 반전으로 끝을 낸다는 것  하나만으로도 두근두근!  이 책을 재밌는 추리소설이다.
 
본콜렉터의 무시무시한 법의학 지식대신.. 비행기 조정에 관한 해박한 상식(?)으로 무장되어 있고..
누구도 따라 올 수 없는 스피드와 골고다 언덕을 감식하고 싶었던 아멜리와 라임의 긴장감 넘치는 애증관계는 식어빠진 맥주처럼 밍밍한 애정관계로 변질되어 있다는 점을 빼고는 말이다.
(아.. 너무해 난 그들에게 스컬리와 멀더처럼 되길 바랬는데)

대신.. 새로울 것 하나 없는 경호대상자 '난 괜찮아요. 내 목숨보다 중요한 사업을 지켜야 해요' 라고 말하며
경호형사의 목숨을 위협하는 퍼시 클레이가 전작 본콜렉터에서 아멜리에와 링컨의 긴장감 넘치는 관계를 재연하고 있고..

기괴한 살인사건(뼈에 집착하며 사람을 산채로 묻고 고온의 스팀을 살해도구로 활용하는) 대신
총을 쏘고 기관총을 난사하고 폭탄을 터뜨리며 수 많은 형사들의 목숨을 앗아가는 사건으로 대치되어 있다.

각 사건을 무엇을 말하는가? 아밀리에를 통해서 사소한 것까지 놓치지 않고 확인하고 결과를 뽑아내던 탐정 링컨의 매력은 매 챕터마다 등장하며 섬세하게 묘사된 스티븐의 오싹하고 기괴한 심리상태에 뒤쳐져 있는 듯이 보인다.

대배심의 주요 증언자 보호프로그램 코핀댄서는
구성의 면에서는 전작을 능가하지만..  (다시 말하지만  책을 붙들고 꼼작할 수 없을 만큼 매력적이다)  섬세한 인간의 갈등을 그려내는데.. 덜 매력적이다. (아.. 전작의 매력은 사라지고 다른 매력으로 칠해버렸다는.. -_-+  점이 아쉽다)

서글픈 질문

히스토리언 - 전3권
엘리자베스 코스토바 지음, 조영학 옮김 / 김영사 / 2005년 7월

생일 선물로 받아.. 지난 달 초에 다 읽었는데.. 이러저러하다.. 감상평을 못 남기고.. 그냥 시간이 지나고 말았다. 노는 김에 예전에 읽었던 책 감상문 남기기 1탄.. 히스토리안.

어느 늦은 밤, 아버지의 서재를 뒤지던 한 소녀가 낡은 책 한권과 노랗게 바란 편치뭉치를 찾게 되면서 소설은 시작된다. 소녀는 책과 소설을 통해서 아버지와 드라큘라  드란실바니아의 영웅 블라드 체뻬슈와의 괴이한 인연을 알게된다.

용의 삽화가 그려진 책.

20년 전 우연히 도서관에서 자신을 찾아온 한권의 책에 폴은 매료된다. 그리고 고문서를 찾아가며 그 책의 시대와 의미를 찾아 나가고 그 과정에서 적도 만나고 친구도 만난다. 대표적인 친구는 바로 로시교수. 폴이 책을 만나기 몇 십년 전, 자신도 바로 그 책을 만났음을 고백하고, 자신의 모험담을 털어 놓는다. 괴이한 인연에 불길한 예감이 드는 폴.. 그는 자신의 박사 논문(17세기 네덜란드의 중상주의에 관한 거였지 아마??) 도 놓아둔 채 책이 의미하는 블라드 체뻬쥬, 바로 드라큘라에 대한 연구을 시작한다. 자신의 연구 성과를 들려주며, 독려하던 로시 교수는 행방불명이 되고..

행방불명된 은사 로시에 대한 죄책감과 그리움에 폴은 로시를 찾아 떠나게 되고, 젊은 역사 학자, 무엇보다도 로시의 딸인 헬렌이 그 탐험에 함께 한다. 폴과 헬렌의 지도는 바로 로시의 연구보고서와 편지. 그리고 고문서. 로시의 생명을 구하기 위해 그들은 터키로, 불가리아로, 루마니아로 드라큘라의 흔적을 찾기 위해 여행을 떠난다. 

그리고 한세대를 뛰어 넘어 행방불명된 아버지를 찾아 '나' 또한 여행을 떠나게 된다. 나의 무기는 아버지가 그러했듯, 로시교수의 연구보고서와 아버지의 일기..

여행은 터키로, 불가리아로, 루마니아로.. 우리에겐 생소한 동유럽을 기행하면서 십자군 전쟁과 블라드 체뻬슈의 죽음과 부활에 포커스를 맞추며 블라드 체뻬슈의 비밀을  추적해 나가는 로시와 폴, 그리고 '나'로 이어지는 3대의 모험담을 그리고 있다.

 다른 모든 이들이 말하는대로 이 책을 읽으면.. 왠지 동유럽을 한번 가보고 싶은 맘을 들정도로.. 묘사가 좋다. 마치 낡은 도서관의 햇빛사이로 그 먼지 하나하나가 눈앞에 상상될 정도로.. 구석구석 엄청난 자료조사를 한 듯 장소와 사료의 리얼러티로 꽉 차 있다.

 그러다 다른 이들의 말하는대로.. 드라큘라의 늦은 출현은 이야기의 김을 다 빼 놓고.. 읽으면 느끼는 의문점들.. 특히나 헬렌의 외모에 대한 징조들, (왠지 그녀가 드라큘라 가문과 연관이 돼 있어서 로시가 헬렌과의 부녀관계를 부정했나 싶었더니만.. 쩝.. -_-+ 답은 단순히 기.억.상.실) 그리고 세계 각국의 퍼져있는 드라곤 판화 북들..-_-+ 새로운 도시에서 만나는 인간마다 들고 있던 판화북.. (나도 한권만 주지??) 폴과 헬렌의 김빠진 로맨스???로시의 긴장감 없는 죽음??

역사적인 고증(이게 맞는 건지 안맞는건지 모르겠지만)을 빼 놓고 이야기 자체로는 김빠진 맥주처럼 맹숭맹숭 그 자체다.

그러다 갑자기 이 소설이 역사 소설이 아니라, 로맨스 소설일지도 모른다는 생각이 들자.. 서글퍼졌다.

장래가 총망되는.. 인문학자들에게 놓여진 드라곤이 그려진 정체불명의 책 한권. 그 책에 빠져든 젊은 학자들은 자신은 물론 주변 사람들의 삶까지 변화시킨다. 그러나 그 책은 손에 잡힐 듯 잡힐 듯, 젊은 학자들에겐 절대로 문을 열어주지 않는다. 그리고 늙고 노쇠해져서야 로시교수처럼.. 그 실체를 맞닦드리게 된다. 드라큘라는 지적이며 섬세한 고서의 수집가이자, 학문의 애호가였다는 것을 떠올려보며.. 그들이 찾았던 것은.. '학문에 대한 열정' 그 자체가 아니었을까 한다. 헬렌은 딸 까지도 외면한 채 드라큘라와의 대면을 위해 숨어 살아야만 했다. (자아가 아주 강하고, 영특한 여자다보니. 왠지 학문을 위해 딸을 희생시킨 엄마같다. -_-+)

히스토리안들에게.. 삶과 생명, 사랑을 받쳐 얻어야 할 무언가가 있다. 바로 역사와 학문 그 자체라면.. 과연 우리에게 삶과 생명, 사랑을 받쳐 얻어야 할 무언가를 가지고 있는가??

 지루하고 장황하고 잼없는 와중에.. 나에게 서글픈 질문을 던진 책.. 히스토리안이다.

과정은 재밌으나.. 결과까지는...

본 컬렉터 2 ㅣ 링컨 라임 시리즈 9
제프리 디버 지음, 유소영 옮김 / 노블하우스 / 2005년 7월

'코피댄서'를 보기전에 꼭 읽어봐야할 책이라고 해서.. 이미 영화로 본 책을 읽는 고문을 시작했다.
이미 영상화된 텍스트를 다시 본다는 것은 많은 부분 책을 보면서 느끼는 내 상상력에 울타리를 이미 쳐 놓고 시작하는 일이기에 별로 선호하지 않는 편..
그러나 영화 내용도 가물가물해지고 본 콜렉터의 인물에 금방 빠져들 수 있었다.

이 영화의 실질적인 탐정 역활을 하는 링컨은, 글쎄.. 덴젤 웨싱톤이 캐스팅됐지만 그런 성실하고 단단한 느낌을 가진 인물일 꺼라고는 생각되지 않았다.
목의 윗부분과 왼손 약지만을 사용할 수 있는 형사.
누구보다 에너제틱한 삶을 살았던 링컨 리암은 자신의 육체라는 감옥에 갇혀버리고 자살조차 누군가의 힘을 빌리지 않으면 불가능한 나약한 상태에 빠진다.

 "가장 사소한 일들이 가장 무거운 짐이 되고, 사람을 가장 슬프고 지치게 만들었다. 스쿠버 다이빙이나 알프스 등반을 못한다 치자. 그게 어떤가. 어차피 많은 사람들이 안하고 산다. 하지만 양치질은 모든 사람들이 다 하는 일이다. 치과에 가서 이를 때운 다음 지하철을 타고 집으로돌아오는 일, 아무도 안 볼때 잇새에 낀 땅콩조각을 몰래 빼내는 일, 링컨 라임을 제외한 모든 사람들이 하는 일이다. "

 드디어 그는 그를 죽.여.줄 버거 박사를 찾지만, 죽기전에 해야 할 일을 생긴다. 누군가 법과 역사, 과학이라는 언어를 빌어 그에게 말을 걸기 시작한 것. 이제 그는 범인을 찾기 위해 자신의 발이 되어줄 사람이 필요해졌다

바로 모델 출신의 아름다운 순찰계 경찰 아밀리에 색슨이다.
(영화속에의 안젤리나 졸리언니다. 글쎄.. 안젤리나 졸리보다 무력하지만 섬세하고 약하지만 곧은 느낌인데?)

법의학에 대한 선입관이 없지만 근본을 지키는 아밀리에 색슨은
이른바 어이없에 링컨의 손발이 되어 범인이 남겨 놓은 흔적을 찾아 인질을 구해내기 시작한다.

"따뜻한 햇볕, 바람, 구경꾼 그리고 스릴있는 추적. 움직이고 있을 때는 잡히지 않는다. 글쎄, 우리가 더 빨리 움직이면 잡을 수도 없지"

스피드광인 아멜리에는 링컨의 좋은 파트너가 되지만 마음은 불편하다. 정확한 증거수집을 위해 죽은 여자의 손목을 잘라야하고, 쥐들의 공격에서 피해자를 5분동안 지켜보기만 해야하는 죄책감을 이겨낼 수가 없었다. 아멜리에는 결국, 불평은 링컨에게서 수사권을 FBI로 넘기게 되지만 곧 그녀는 깨닫게 된다.

링컨만이 인질범을 구하고 범인을 잡을 수 있는 유일한 인물이라는 것을..

두 언밸런스한 탐정들의 급박한 인질 구출기는 꽤 긴장감을 심어주고 읽는 속도를 빠르게 하지만.. 너무나 디테일해서 이해하기 힘든 법의학 단서들과 산만한 번역(원래 이렇게 썼을까?) 은 읽기 지치게 만든다.

"뼈는 한 인간의 궁극적인 핵심이다. 뼈는 변형되지 않고, 기만하지 않고, 휘어지지 않는다. 겉껍질을 둘러싼 무절제한 살, 열등한 인종과 나약한 성의 결함이 불에 타거나 열에 익어 떨어져 나가고 나면 우리는, 우리 모두는 고귀한 뼈이다. 뼈는 거짓말을 하지 않는다. 뼈는 불멸이다."

행적이나 범행 수법, 그리고 법의학적 지식까지 꼼꼼하게 갖춘 범인..  보는 내내 어떤 싸이코이고 어떤 사연을 갖춘 인물일까.. 기대하게 만들었던, 그가.. 겨우.. 그사람이라니.. 사연과 동기가 한참이나 부족하다는 기분을 떨치수가 없었다. 뒤통수를 얻어 맞은 듯한 기분이랄까?/(뭐 원래 추리소설이라는게 독자의 뒷통수를 치면 칠수록 잘 쓴 소설이라고는 하지만, 왠지 사기 당한 느낌이다)

 과정은 재밌으되, 결과까지는 기대하지 말아야 할 소설..
본콜렉터다.

 아참. 너무나 감동적인 밑줄 또 하나..

 "난 골고다 언덕에 아주 오랫동안 관심이 많았어. 2천 년 전 일이지. 내게 조사해보고 싶은 범죄현장인 거야. 자네가 무슨 말을 할지 알아. '범인이 누군지는 알고 있잖아요?' 글쎄 과연 그럴까? 우리가 아는 거라고는 증인들의 증언뿐이지. 이 점을 명심하게. 절대 증인을 믿지마. 성서에 나오는 이야기들은 실제 일어난 일이 아닐 수도 있어. 증거가 어디있나? 증거물. 손톱 혈흔, 땀, 창, 십자가, 속초. 샌들 자국과 지문..."

 링컨의 캐릭터를 가장 잘 표현하는 말이 아닐까 한다. 절대 사람말을 못믿는, 자기가 보고 확인한 증거만 믿는 사람.. 그렇지만 사람말을 못믿으면 뭘 믿지? 코피댄서에는 어떤 모습으로 나타날지 기대가 된다.

얼른 코피댄서 보러가야지.. ^^

노래하던 새들이 사라진 곳에..

노래하던 새들도 지금은 사라지고 ㅣ 행복한책읽기 작가선집 2
케이트 윌헬름 지음, 정소연 옮김 / 행복한책읽기 / 2005년 8월

Where Late The  Sweet Birds Sang

원제가 번역제목보다 이쁘다.
번역제목은 노래하던 새들도 지금은 사라지고.. 다..
이 책을 읽고 나서 첫번째 드는 생각은
이 작가는 무조건 여성이고..
여성이 쓸 수 있는 글의 따뜻함과 희망에 대해서 잠시 생각해 봤다.
여성작가는 남성작가와 달리 모질지 못하다.
(요즘 남성만큼 모진 작가들이 나오고 있지만...)
그래서 여성작가들의 글은 SF에서도 유토피아와 디스토피아로 나뉘는 이분법적 사고를 하지 않는다.
그들은 유토피아 속에서도 (하긴 여성작가들이 유토피아를 그린 작품은 못봤다) 외면을 찾고
디스토피아에서도 희망을 낳는다. 
(여기서 잠시 또 남녀 성구분을 하자면.. 남성작가들은 비장미를 그려내는데는 여성작가들보다 낫다)

이 소설도 따뜻하면서도 예리하다.
지금까지 인간과 클론의 차이점을 부각시키는 여타의 다른 소설과 달리
이 소설은 그런 구분을 하지 않는다.
멸망하는 인류를 구원할 방법으로 인간복제가 대두된다.
환경때문에 남성들의 정자는 운동력이 떨어졌고, 여성들은 불임이 되었기 때문이다.
그러나 인간복제가 성공한 이유는 사랑때문이었다.
데이비드는 절대로 이룰 수 없는 사촌 셀리아와의 사랑을 그렇게 완성시켰다.

클론들은 원시공동체 사회를 이뤘다. 생식을 통해서가 아니라, 복제를 통해서..
계급도 차별도 없는 세상.
그러나 그 세계는 다양성은 죄악이었고
고독은 징벌이었다.
다양성과 고독 없는 세상에선 창의력을 질식당하고 만다.
그리고 그 안에서 다양성과 고독, 그리고 남과 다른 나를 발견하는 사람들이 생겨나고
벤과 몰리는 그런 자신들의 변화에 두려움에 떨면서도
서로를 위해, 클론에게는 없는 '헌신'을 하게 된다.

다름을 구분하지 못한 사회는 점점 무너지게되고
벤과 몰리의 아들 마크는  달랐다.
그는 차이점을 확실히 인식하는 인간이었고, 탐험에 능했다.
배리는 마크를 통해서 사라져가는 문명에 지키려고 하지만..
마크는 이 문명을 사라져가야 한다는 것을 알고 있었다. 그리고 기꺼이 문명을 버리고 야만의 시대로 되돌아 가 버린다.

"배리는 야만 시대가 오쳔년은 더 계속되리라고 믿었다. 하지만 그것은 미라미드의 꼭대기에서 잰 시간이지,
그 안에서 살아가는 사람들이 정한 시간이 아니었다. 마크는 사람들을 시대를 초월한 주기, 돌아오지 않는 계절과
밤낮의 변화와 삶과 탄생과 죽임이 일상을 나누는 때로 이끌었다.
이제 사람들의 즐거움은, 그리고 고통은, 흔적없이 나타나고 사라지는 개인의 일이었다.
시대를 초월한 이 곳에서 과거의 재장초나 정교한 미래 설계가 아니라 삶 그자체가 목적이 되었다.
한때 거의 접혔던 가능성의 부채가 다시 열리고 있었고, 새로 태어나는 아이아 하나하나그 그 부채를 더 넓게 펼쳤다.
더이상 바랄 것이 없었다." -책 중에서

클론이든 인간이든..
삶의 목적은 오늘도 죽지않고 살고 있다는 것, 그 이상도 그 이하도 아니다.
그래서 클론이든 인간인든..  중요한 것은 삶 그 자체인 것이다.

루이스 세폴베다 판 '공공의 적'

핫 라인
루이스 세풀베다 지음, 권미선 옮김 / 열린책들 / 2005년 5월

잘 모르겠다.
예전에 세폴베다의 이야기를 듣다보면 눈물이 나곤 했는데.. 왠지 <외면>부터는 그의 문제의식에 공감하지 못하겠다.

그는 동시대적인 작가다. 통사적인 역사해설보다는 횡적분석에 탁월한 느낌이다.
그래서 현.재. 우리가 잃고 있는 것들.. 
우리가 고통받고 있는 것들..
우리가 외면하고 있는 것들의
작은 면면을 잡아낸 큰 감동을 준다.
귀향에서 황금을 찾아 떠난 두 공산주의자의 '아이러니'쯤을 기대한 나에게 '핫라인'을 지루함 그 자체였다면..
그의 꿈을 이해하기엔 내가 늙었다는 의미일까?

시골형사 카우카만은 문명과 거리가 먼 파타고니아에서 가축도둑을 잡는 일을 충실하게 수행하고 있었다.
어디서 불이 났는지.. 어떤 나무가 불타고 있는지.. 바람이 가져다주는 이야기에 귀를 기울일 줄 아는 남자.
그런 그가..
연쇄 가축도둑인 유력 장군의 아들을 체포하자그는 사회에서 폭력적인 형사로 낙인찍히고.. 도시로 보내진다.
성범죄 관련 기관에서 일하게 된 카우만.. 그는 섹스폰 산업과 관련된 거대 음모를 알게되고.. 그 음모를 밝히기로 결심한다.
왠지.. '공공의 적' 세폴베다 판으로.. 전혀 현실이 않은 이야기에.. 세폴베다 특유의 환타지와 은유도 사라진 느낌이다.

혹시 세폴베다가 변하지 않았다면
내가 그의 문제의식을 이해하기엔..
'세상이 그리 쉬운 줄 알아? 라며 일축해버리는 어른이 되버린 걸까?