칸트와 다윈

곰곰이 생각해보면 연합주의가 어째서 잘못된 것인지를 알 수 있다. 우리의 마음속에 지식 습득을 가능케 하는 구조가 미리 구축되어 있지 않다면, 우리의 정신이 세계에 대한 그림을 그리는 것은 불가능하기 때문이다. 독일의 위대한 철학자 이마누엘 칸트는 유명한 『순수 이성 비판』에서 “인간의 정신 속에는 세계를 인식하는 데 기여하는 어떤 전제조건이 존재하고 있음에 틀림없다”고 지적했는데, 칸트의 통찰력은 신경학, 심리학, 인공지능 분야에서 최근에 이룩된 방대한 연구성과에 의해 확인되고 있다. 오늘날 우리는 주변 세계를 인식하고 해석하며 모방할 수 있게 해주는 정신 기구mental apparatus가 어느 정도 유전자의 산물임을 이해하고 있다. 다윈이 펴낸 세 권의 위대한 책은 심리학 분야에서 연합주의적 견해가 쇠퇴하는 데 어느 정도 기여했다고 볼 수 있다. - < 센스 앤 넌센스, 케빈랠런드,길리언브라운 지음, 양병찬 옮김 > 중에서



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

스티븐 핑커를 찬찬히 읽어볼 이유

˝나는(에드워드 윌슨) 1970년대 동안 줄곧, 매우 강력한 유전론적 입장을 유지했다. 당시 사회과학은 양육론의 승리를 바탕으로 하여 새 판짜기에 들어가고 있던 참이었다. 오랫동안 계속된 본성론과 양육론 간의 논쟁에서 승부가 양육론 쪽으로 기우는 상황에서, 나는 꺼져가는 논쟁의 불씨를 살리는 데 힘을 보탰다. ˝ - < 센스 앤 넌센스, 케빈랠런드,길리언브라운 지음, 양병찬 옮김 > 중에서



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 


여기서 분명히 짚어두고 넘어가야 할 것은, 해밀턴, 트리버스, 윌리엄스, 메이너드 스미스, 윌슨, 도킨스 등이 제공한 아이디어, 특히 『사회생물학』의 27개 장 중 (맨 마지막 장을 제외한) 26개 장과 『이기적 유전자』의 13개 장에서 제시된 개념들이 지성사에 미친 영향이다. 이들의 아이디어와 개념은 사회적 행동 연구에 혁명을 일으켜, 순진하기 짝이 없는 집단선택론을 물리치는 데 도움을 주고 다양한 동물종의 행동을 설명할 수 있는 기반을 마련했다. 이들 개념은 행동생태학에 계승되었고, 행동생태학은 덕분에 매우 생산적이고 엄밀한 탐구 분야로 발전했다.36 - < 센스 앤 넌센스, 케빈랠런드,길리언브라운 지음, 양병찬 옮김 > 중에서


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 


Segerstråle, U.(2000). Defenders of the Truth: The Sociobiology Debate. Oxford: Oxford University Press.

- < 센스 앤 넌센스, 케빈랠런드,길리언브라운 지음, 양병찬 옮김 > 중에서


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

흔히 사람들은 조류관찰자들을 바라보며 “도대체 새가 뭐기에, 저렇게 열중하는 걸까?”라는 의문을 품는다. “대체 저들은 숲, 웅덩이, 들판에서 무슨 일을 하는 걸까?” 그들의 열정을 이해하는 것의 핵심은, 조류관찰이 사실상 사냥과 마찬가지임을 깨닫는 것이다. 그러나 사냥꾼들과 다른 점이 있다면, 나를 비롯한 조류관찰자들은 전리품을 자신의 마음속에 쌓아둔다는 것이다. - <아름다움의 진화> 중에서
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/179487150


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo