대부분의 식물은 토양으로부터 인, 질소 등의 영양분을...

대부분의 식물은 토양으로부터 인, 질소 등의 영양분을 흡수하기 위해 곰팡이에 신세를 지는 대신, 광합성 ― 식물은 이 과정에서 햇빛과 대기 중의 이산화탄소를 흡수한다 ― 을 통해 만들어낸 에너지원인 당분과 지질을 곰팡이에게 내준다. 식물과 곰팡이의 관계가 지금의 생태계를 만들었고, 오늘날까지 땅 위의 생명들을 지탱해왔다 - <작은 것들이 만든 거대한 세계>, 멀린셸드레이크 지음, 김은영 옮김 - 밀리의서재
https://millie.page.link/tYb173Tex4y5kzeU6

우리는 미생물의 생태로 이루어진, 그리고 분해되는 생태계이며, 그 의미는 최근 들어서야 조금씩 밝혀지고 있다. 우리의 몸 안과 표면에 사는 4조 개 이상의 미생물 덕분에 우리는 음식을 소화시키고 우리 몸에 자양분이 되는 필수 미네랄을 생성할 수 있다. 식물의 내부에 사는 곰팡이처럼, 미생물은 우리를 질병으로부터 보호해주기도 한다. 미생물은 우리 몸의 발육과 면역 시스템의 길잡이 역할을 하고 우리의 행동에도 영향을 미친다. - <작은 것들이 만든 거대한 세계>, 멀린셸드레이크 지음, 김은영 옮김 - 밀리의서재
https://millie.page.link/h7Dm8kRLxWNrqCpQ7

민주정 국가인 미국의 선거에서 현재 ‘패자의 동의’[...

민주정 국가인 미국의 선거에서 현재 ‘패자의 동의’[진 쪽의 승복]가 사라졌는데, 패자의 동의 없이는 어떤 민주정도 기능할 수 없다.

웨스턴대학교의 뇌와 마음 연구소Brain and Mi...

웨스턴대학교의 뇌와 마음 연구소Brain and Mind Institute에 있는 내 동료 애드리언 오웬Adrian Owen 박사는 fMRI 활용의 선구자다. 박사는 fMRI를 식물인간 상태인 환자의 의식을 측정하는 방법이자 심지어 그런 환자와 의사소통하는 방법으로 삼는다(Owen & Coleman, 2008). 식물인간 상태를 많은 이들이 ‘뇌사’ 상태라고 부르기도 한다. 그런 환자들은 일종의 혼수상태에 빠져 있으며, 주위에 있는 것들을 알아본다는 신호가 전혀 없다. 간혹 깨어 있는 듯 보일 수도 있지만, 목소리라든가 어떤 종류의 청각적 내지 시각적 자극에도 반응하지 않는다. 오랫동안 이 환자들은 인지 기능이나 의식이 전혀 없다고 여겨졌다. 그들의 뇌는 단지 생명 유지에 필요한 낮은 수준에서만 작동한다고 말이다.

하지만 오웬 박사는 혁신적인 기법을 하나 고안해냈다. 현대 뇌 영상 촬영 기술의 도움을 받아 이런 환자 중 일부의 의식 처리 과정을 측정하는 것이다. - <인지심리학>, 존 폴 마인다 - 밀리의서재
https://millie.page.link/yUz85etoq4crU32o6

환자들은 테니스 치는 이미지를 떠올림으로써, 개인적 질문에 그리고 주위 환경에 관한 질문에 ‘예’라고 응답했다. 이 환자 중 다수는 반응을 보이거나 의사소통을 할 수 없었지만 의식은 깨어 있었던 셈이다. 오웬 박사의 연구는 이런 환자를 돌보는 데 분명 큰 영향을 끼쳤다. 이 기법이 개선되고 휴대성이 커지면서, 그리고 EEG와 같은 다른 측정 기법에도 적용되면서 임상의사와 간병인, 무엇보다 환자의 가족은 사랑하는 이들과 소통할 방법이 생기게 되었다 - <인지심리학>, 존 폴 마인다 - 밀리의서재
https://millie.page.link/5k8sbUtEkVRqFg13A

뉴런들 사이의 연결은 신경전달물질에 의해 생기므로 화...

뉴런들 사이의 연결은 신경전달물질에 의해 생기므로 화학적이지만, 뉴런 자체는 전기 펄스를 보내는 방식으로 ‘발화’한다. 뉴런이 (다른 뉴런 또는 감각세포로부터) 어떤 문턱값threshold을 초과해 입력을 받으면 곧바로 전하가 생긴다. 이 전하는 뉴런의 길이 방향을 따라 이동해 뉴런의 반대편 말단에서 신경전달물질을 방출하는데, 이 물질이 한 뉴런의 활동을 또 다른 뉴런에게로 전파한다. - <인지심리학>, 존 폴 마인다 - 밀리의서재
https://millie.page.link/1uR8L1PxhZW7Hz9b6

[마이리뷰] 우리는 왜 서로를 미워하는가

우리는 왜 서로를 미워하는가 - 편 가르기 시대 휘둘리지 않는 유권자를 위한 정당정치 안내서
에즈라 클라인 지음, 황성연 옮김 / 윌북 / 2022년 6월

1950년으로 돌아가보자. ,............이 논문은 정당들이 너무 다양한 의견을 가지고 있으며 너무 쉽게 협력하기 때문에 유권자들이 누구에게, 왜 투표해야 할지 몰라 혼란스러워한다고 한탄했다. 또한 “정당에 그들만의 강령이 없는 한, 대중은 현명한 선택을 할 수 없다”라고 경고했다.2 - <우리는 왜 서로를 미워하는가>, 에즈라 클라인 - 밀리의서재
https://millie.page.link/rAzDPjaEqt7GWou19


1950년의 문제는 미국의 두 주요 정당이 유권자들의 의도를 존중하지 않았다는 것이다. 1954년 진보 성향의 민주당 상원 후보 휴버트 험프리를 지지했던 한 미네소타주 출신 민주당 의원은 당시 상원에서 가장 보수적이었던 사우스캐롤라이나주 상원의원 스트롬 서먼드가 포함된 그룹을 지지하기도 했다. 정당들은 선택권을 제공하기보다는 허튼소리가 든 보따리를 내놓고 있었다. - <우리는 왜 서로를 미워하는가>, 에즈라 클라인 - 밀리의서재
https://millie.page.link/AN1opzYweaAkkH698

˝.......전국 단위 당 조직과 주 단위 당 조직은 대부분 서로 독립적이며, 정당 정책과 전략에 있어 이렇다 할 공통점 없이 각자의 영역에서만 운영되고 있다”라고 불평했다. 미국 의회에는 다수의 공화당 의원보다 더 보수적인 민주당 의원들과 가장 좌파적인 민주당 의원만큼 진보적인 공화당 의원들이 포함되어 있었다. 그들은 유권자들이 정치에 영향을 미칠 가장 귀중한 기회를 빼앗고 있었다. - <우리는 왜 서로를 미워하는가>, 에즈라 클라인 - 밀리의서재
https://millie.page.link/xZu7EXcWA7QjwsLb9

정당들 사이의 모호함은 꽤 오래 이어졌다. 스탠퍼드대학교의 정치학자인 모리스 피오리나Morris Fiorina는 제럴드 포드가 지미 카터에 맞섰을 때 유권자 54%만이 공화당이 민주당보다 보수적이라고 생각했다고 지적한다. 거의 30%는 두 정당 사이에 이념적 차이가 전혀 없다고 말했다.10 민주당과 공화당 사이의 이념적 차이가 이처럼 희박했던 세상에서 정당 정체성이 얼마나 허약했을지를 상상해보라. - <우리는 왜 서로를 미워하는가>, 에즈라 클라인 - 밀리의서재
https://millie.page.link/51gjUx2vESWgSGLR9