1950년으로 돌아가보자. ,............이 논문은 정당들이 너무 다양한 의견을 가지고 있으며 너무 쉽게 협력하기 때문에 유권자들이 누구에게, 왜 투표해야 할지 몰라 혼란스러워한다고 한탄했다. 또한 “정당에 그들만의 강령이 없는 한, 대중은 현명한 선택을 할 수 없다”라고 경고했다.2 - <우리는 왜 서로를 미워하는가>, 에즈라 클라인 - 밀리의서재https://millie.page.link/rAzDPjaEqt7GWou191950년의 문제는 미국의 두 주요 정당이 유권자들의 의도를 존중하지 않았다는 것이다. 1954년 진보 성향의 민주당 상원 후보 휴버트 험프리를 지지했던 한 미네소타주 출신 민주당 의원은 당시 상원에서 가장 보수적이었던 사우스캐롤라이나주 상원의원 스트롬 서먼드가 포함된 그룹을 지지하기도 했다. 정당들은 선택권을 제공하기보다는 허튼소리가 든 보따리를 내놓고 있었다. - <우리는 왜 서로를 미워하는가>, 에즈라 클라인 - 밀리의서재https://millie.page.link/AN1opzYweaAkkH698˝.......전국 단위 당 조직과 주 단위 당 조직은 대부분 서로 독립적이며, 정당 정책과 전략에 있어 이렇다 할 공통점 없이 각자의 영역에서만 운영되고 있다”라고 불평했다. 미국 의회에는 다수의 공화당 의원보다 더 보수적인 민주당 의원들과 가장 좌파적인 민주당 의원만큼 진보적인 공화당 의원들이 포함되어 있었다. 그들은 유권자들이 정치에 영향을 미칠 가장 귀중한 기회를 빼앗고 있었다. - <우리는 왜 서로를 미워하는가>, 에즈라 클라인 - 밀리의서재https://millie.page.link/xZu7EXcWA7QjwsLb9정당들 사이의 모호함은 꽤 오래 이어졌다. 스탠퍼드대학교의 정치학자인 모리스 피오리나Morris Fiorina는 제럴드 포드가 지미 카터에 맞섰을 때 유권자 54%만이 공화당이 민주당보다 보수적이라고 생각했다고 지적한다. 거의 30%는 두 정당 사이에 이념적 차이가 전혀 없다고 말했다.10 민주당과 공화당 사이의 이념적 차이가 이처럼 희박했던 세상에서 정당 정체성이 얼마나 허약했을지를 상상해보라. - <우리는 왜 서로를 미워하는가>, 에즈라 클라인 - 밀리의서재https://millie.page.link/51gjUx2vESWgSGLR9