영화평론가들은 영화를 왜 그렇게 어렵게 보시나요?

영화로 읽는 정신분석 - 김서영의 치유하는 영화읽기 ㅣ 정신분석과 미학총서 5
김서영 지음 / 은행나무 / 2007년 8월

영화를 좋아하다 보니 내가 좋아하는 영화를 영화평론가들은

어떻게 말했나 궁금해져 영화평론가들의 책을 사보는 단계에 이르렀다.

그런데 이런 분들의 영화얘기는 왜이리 재미가 없는지...

영화로 정신분석, 제목은 얼마나 좋아.

저자의 분석력이랄까, 학식은 유추가 되나.... 문제는 저자가 영화를 즐기면서 감동을 느끼면서

보는게 아니라, 너무 괴롭게 보는것 같아 이글을 읽는 내 맘이 편치가 않았다.

분석 대상에 든 영화들도 내가 좋하하는 영화는 별로 없고

몇몇 작품들 빼고는 다 내 눈에는 하나도 재미없는 작품들을 분석해 놓으셨다.

이 저자뿐만아니라 '철학, 영화를 캐스팅 하다'의 저자도 그렇고

김용석 아자씨의 영화책도 그렇고

내눈에는 왜 다 지루한고야?

이에 비하면 토요일 저녁 대구 문화방송의 심영섭의 '힐링 시네마'는 정말 봤던 영화도

다시 한번

보고싶게 만들어 주는 영화프로이다.

'힐링 시네마'와 같은 영화분석책을 보고 싶다.

저자의 정열은 본받을 만하나, 아니 본받아서는 안되야.

유학을 앞두고 정신 분석 공부에 좋은책 70권을 골라 100일동안 외출도 않고  읽었는데

얼추 책도 다 읽고 100일도 지나고 좀 일어나 볼까 하던 찰나 삐거덕~~

허리뼈 4,5번이 나가서 치료하느라 유학을 일년 미루었다나.... 넘 열심히 살지 말아요.^^

이분은 설렁 설렁 살고

우리는 70권에 100일은 못해도 10권에 10일은 도전해 봐도 되지 않을까.^^