최근 문지에서 출판된 김용성의 "현대 소설 작법" 과 스티븐 킹의 "유혹하는 글쓰기.
두 편은 소설을 어떻게 쓰느냐 하는 방법론적인 제안을 하고 있다.
김용성의 책에서는 아예 작정하고 '소설' 쓰기에 대해서 논하고 있고,  
스티븐 킹은 '글쓰기' 로 치환하여 포괄적 의미를 지니고 있으나
결국 소설쓰기에 다름 아니다.

두 책의 장점과 단점은 읽는 이에 따라 다를 것이다.

스티븐 킹의 책은 가끔, 한달에 두세번은 침대에 누워 아무 페이지나 펼쳐 읽는다.
처음 샀을 때 완독을 했지만, 이 책이야말로 볼수록 유혹적이며 공감하게 하는 매력을 갖고 있다.
문제는, 문체다.
스티븐 킹은 유혹이 아니라 거의 그렇게 해야만 한다고,
필연적인, 강한 주장을 펼친다.
너 이렇게 하지 않으면 안돼, 너 이렇게 해봐, 와 같은 환청이 들리는 것처럼
스티븐 킹은 니가 정말 글을 써 볼거라면 내 말을 따르라! 고 말한다.

김용성의 책은 결론부터 말하자면 조금 어렵고 난해하며 재미없다. 
소설을 써보고 싶어하는 초보자가 이 책을 본다면, 
독학으로 해보겠다고 이 책을 펼친다면, 성공할 확률 10%라고 해야할까.
소설에 대해 운을 띄기 시작한 사람에게도 이 책은 쉽지 않을 것 같다.
문제는, 문체다.
길고 장황한 설명, 난해한 설명, 재미없는 문체와 현학적인 자세까지.
알고 있는 이야기조차 에둘러서 말하기 때문에 쉽게 읽히지 않는다.

장석주의 '소설' 이란 책이 있다.
그 책이 외려 실제에 더 가깝다고 해야하나. 그렇다고 썩 좋다고는 할 수 없지만
잘 읽히며 어렵지는 않다. 적어도 문장을 읽으면 응, 이렇게 하라고, 정도는 머릿속에 그려진다.

스티븐 킹의 방법들은 실제적이다.
김용성의 방법들은 이론적이다.

내게 정말 맞는 책을 찾는 것, 그게 가장 중요하다.

 


댓글(9) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
stella.K 2006-03-11 18:32   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
스티븐 킹은 정말 그래요. 전 킹의 책 하나로 만족할래요.^^

Laika 2006-03-11 18:33   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
스티븐 킹의 책을 사두고 아직까지 읽지도 않고 있어요...ㅠ.ㅠ

mong 2006-03-11 18:35   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
와-비교 페이퍼도 작성하시는
친절한 플레져님~

플레져 2006-03-11 18:47   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
스텔라님, 저도 그래야 할 것 같아요.
라이카님, 아무때나 아무 페이지를 펼쳐보세요!
아, 연장통은 정말 재밌고 유익해요.
몽님, 상품은 필히 안넣었어요.
후환이 두려워서...ㅎㅎㅎ

진주 2006-03-11 21:46   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
음..번역상의 문제가 약간 있기도 하겠지만, 아무리 글쓰기를 가르쳐주는 책이라 할지라도 독자가 읽기에 재미없고 딱딱하고 게다가 현학적이다면....그들은(킹,김) 유혹못한 글쓰기를 한 셈이네요 ㅋㅋ
(전, 이오덕 샘이 젤젤젤 좋아요 젤젤젤....)

부리 2006-03-13 11:35   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저도 스티븐 킹 책 읽고나서 소설을 쓰고픈 생각이 들었답니다

플레져 2006-03-13 16:26   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
진주님, 저는 킹씨에게 유혹당했어요 ㅋㅋㅋ
부리님, 부리님의 3류 소설 연재 중단하셨나요?
창작활동에 전념(?)해주세요 ^^

산사춘 2006-03-14 02:08   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
플레져님 책은 언제 나오는 건가요?

플레져 2006-03-14 13:23   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
산사춘님~ ^^ ㅠㅠ =3=3