지금 세계는 '하루히' 열풍 

 

각종 서브컬쳐에 대한 관심도가 꽤 높은 편인 것이 한겨레 계열 기사들의 특징이기도 합니다만 [스즈미야 하루히의 우울] 정도로 매니아 지향성인데다가 아직 방영이 채 끝나지도 않은 작품을 적극적으로 다뤄냈다는 것은 꽤 신선하게 느껴집니다. 글 자체는 짧은 분량 안에서 [스즈미야 하루히의 우울]이 보여주는 현상들에 대한 이런 류의 분석기사들이 가지는 특유의 관심유발을 목적으로 하는 약간의 과장이 섞인 설명들과 모에문화라는 지극히 국소적인 통용개념에 대한 독자들의 이해를 동시에 수행하기 위해 상당히 압축적이면서도 친절하게 풀어놓으려고 노력하고 있습니다. 글쓴이도 파악하고 있는 바이지만 모에라는 현상에 대한 이해가 없이는 [스즈미야 하루히의 우울]의 성공은 절대 이해가 불가능하기 때문입니다.

라이트노블에 대한 나름의 설명이 꽤 인상 깊었는데 김낙호씨는 그것을 가리켜 <'서브컬쳐'라고 부르는 대중문화 장르들과 감수성이 연동돼 있는 장르소설을 칭한다. 하지만 장르라고 해서 추리소설이나 공상과학처럼 특정소재와 사건들을 다룬다는 개념은 아니고, 만화-애니메이션, 게임 매체의 주류 대중문화 영역을 장르문화라고 부를 때의 그런 의미다.>라고 설명하고 있습니다.  전체적으로 라이트노블의 매체성을 지적한 날카로운 평가라고 할 수 있겠습니다. 그러나 김낙호씨의 정의는 라이트노블의 속성을 정확히 잡아내곤 있지만 동시에 그것이 한계가 되어 양적 측면에서 대부분의 라이트노블의 정의에는 들어맞지만 근간에 들어 보여지는 라이트노블들에겐 해당이 덜 되는 다소 제한되어진 인상이랄까요(물론 이 모호한 단어를 다뤄야 하는 곤란에 대해서 미리 견지하고 있었던 듯 본문에는 '거칠게 정의내리자면' 이란 단서가 붙어있습니다). 라이트노블의 범위가 점점 확장되어가고 있다는 건 미르기님 블로그에서 본격적인 장르소설의 등장에 따른 결과를 근거로 여러 번 다뤄졌던지라, 저로선 그 범주를 매체에 두자고 하는 쪽입니다. 극단적으로 말하자면 전 라이트노블이란 단어 자체가 지엽적인 생명력 이상을 가질 수가 없거나 매체성을 강조하는 추상적 정의의 방향으로 변형되지 않을까 하는 생각을 갖고 있습니다.

모에에 대한 설명도 마찬가지입니다만 모에란 단어가 본문에서 설명된 것처럼 단순한 미소녀 라인에서의 고착에서부터 변형 페티시를 가리키는 포괄적인 의미로 점점 더 쓰여가고 있다는 점에서, 라이트노블의 운명과 비슷한 길을 걷는 것처럼 보이고 있다고나 할까요. 정보공개가 너무도 원활히 이뤄지고 있는 21세기에 트랜스젠더를 게이라고 부르고 남성동성애자를 호모란 표현으로 부르는 것이 더 친숙했던 90년대 이전의 한국사회가 가지고 있던 정보적 무지는 없을 듯 하지만, 역시나 워낙 단어의 정의 자체가 모호해서 계속 변형될 가능성이 있어보이는 거죠.

 

...그리고 본문에서 '하루히즘이라고 불리는 패러디 영상'에 대해서 소개하시고 계신데.... 저 개인적으론 그 동영상을 만든 양반들, 미적으로나 결과물로서나 꽤나 안타깝다는 인상을 당최 지워버릴 수가 없어서, 캐릭터이입의 낭만을 모르는 것은 아니지만 다소 보편적이고도 노골적으로 파쇼적인 미적 기준에 따라 썩 추천할만 한 일은 아니란 걸 적극적으로 주장하고 싶습니다.....

 

 


조인성마저도 하루히의 인기를 무시할 순 없었다. 몸소 하루히댄스를 시전중인 조인성과 그의 친구들.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

[박찬욱의 몽타주]을 읽다보면 전쟁의 공포로 인해 쓰여진 글이 하나 들어가 있는 걸 볼 수 있습니다. 그 글의 덧붙임에서 그는 미국으로 달아나서 전쟁의 공포를 겪지 않아도 되는 유승준이 부러웠다고 고백할 정도로 전쟁에 대한 두려움을 갖고 있죠. [공동경비구역 JSA]도 결국 그와 같은 긴장감이 악마적으로 뒤에서 작용하고 있는 결과물이란 걸 생각해보자면, 그리고 그가 [최종병기 그녀] 영화판을 생각하고 있었다는 점에서 전쟁이라는 가혹한 상황에 대한 박찬욱 감독의 감정과 태도는 그의 영화들 속에서 보여지는 특유의 알레고리화된 가학적인 상황 설정에 대한 답이 될지도 모르겠습니다. 일종의 매혹이라고 할 수도 있겠죠.

실사판이 유례를 찾아보기 힘들 정도로 쫄딱 망해서 그냥 박찬욱에게 감독을 맡기지 하는 생각이 들게 만든 [최종병기그녀] 속에서의 상황설정은 일본의 전통적인 방어기제적 자학성에서부터 비롯되는 게 아닌가 하는 생각이 듭니다. 알 수 없는 적에 의해 끊임없이 침공 당하는 일본에서, 사랑이라는 고통을 겪어야 하는 두 연인의 순애보라는 극단적 대비와 그 연인이 병기라는 설정은 이 작품의 묘한 페이소스를 생성해내죠. 물론 그것이 작품의 악취미적 면모를 담보한다고 믿는 이들에겐 역겹다 라는 반응을 이끌어냈지만 말이죠. 애교를 아는 사람들은 이 두 연인을 가리켜 '궁상'이라고 표현하길 주저하지 않기도 합니다만.

일본의 방어기제적 집단무의식은 미국을 향한 자괴감과 스스로 묻어온 과거에 대한 두려움에서부터 90년대 말 이후부터 폭격에의 공포, 실재하는 적-북한에 대한 구체적인 공포로 바뀐 듯 합니다. 북한의 미사일 개발의 성과가 가시적으로 드러나기 시작한 때와 일치하는 이런 변화는 대중적인 측면에선 친애하는 지도자 동지를 다룬 수많은 상업-동인지에서의 관심과 정치적으론 부쩍 늘어난 대북정책기조들로 확인할 수 있을 것입니다. 거기에 탈아시아적 지향인 섬나라라는 지형적 특징이 러시아-중국이라는 전통적인 적대관계인 국가들과의 영토적-외교적 마찰로도 드러나고 있습니다. [최종병기그녀]에서 가상의 적국은 흡사 미국과 러시아를 합쳐놓은 것 같은 인상을 주고 있죠.

근자에 들어 전쟁의 공포란 걸 가장 직접적으로, 확실하게 보여줬던 영화는 [우주전쟁]이었습니다. 엄청난 물량을 바탕으로 폭격의 공포를 완벽하게 살려낸 이 영화는 스필버그와 야누스 카민스키가 [라이언 일병 구하기]에서 목적했던 테마파크적 체험쇼의 재판이라고 볼 수 있을 정도로 리얼한 공포를 선사합니다. 다만 다른 것은 여기서 주인공은 그저 도망치는 것밖에 할 수 없는 지극히 무력한 개인, 영웅이 될 수 없으며 조금만 실수해도 사망자 명부의 숫자로만 표시될 운명의 인간이라는 것이었죠. 철저하게 무력한 피해자의 입장에서 바라본 전쟁생존기라고나 할까요. 사실 '동시에 두 곳에서의 전쟁수행이 가능한 전비태세를 항상 갖추고 있을 것을 명문화한' 미국으로 하여금 그정도의 대규모 폭력에 노출시키게 만들 국가라는 게 세상에 존재하지 않고 있기에 반이라크전쟁파인 스필버그는 도의적 측면에서의 가상의 악몽을 만들어내야 했다고 봐야 하겠습니다만. 사실 북한의 대포동 시리즈가 캘리포니아까지 날아간다고 해도 미국사람들 중 신경 쓰는 사람이 몇이나 될까요. 뭐 콩고가 미국을 침공하기 위해 쳐들어온다는 설정이 있었던 [LA탈출] 같은 영화도 일찍이 있었습니다만 그건 존 카펜터였기에 가능한 농담이었구요.

고폭탄의 파열범위는 반경 약 50미터. 전쟁이 발발하면 휴전선 즈음에는 가로 세로 1평방미터의 공간에 고폭탄이 평균 수로 세개씩 떨어질 것으로 예상됩니다. 흔한 표현으로 '풀 한포기 안 남습니다.' 이번이 대체 몇번째인지는 모르겠습니다만, 한국땅에서 사는 우리야말로 확실히 늘상 직접적인 공포 속에서 사는 것이겠지요.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

야심이 없는 무난하기만 한 클림트 소개기. 클림트의 마지막 순간은 하나의 이야기를 구성해내는데 더할 나위 없이 매력적이다.

고딕소설다운 만연체로 서술되는 장황한 설명과 묘사들이 점점 신경증적으로 되어가는 화자의 정신상태와 독자의 정신상태를 일치시키려고 노력한다는 느낌이 들었으나, 동시에 나도 참을성이 많이 없어졌다는 생각이 들었다. 같이 미쳐버리는 건-솔직히 미친다기보다는 지루해져버린 것이지만- 사양하고 싶어서, 결국 중간에 덮다.

[챔피언 시저의 죽음]은 감칠맛이 났었는데 이 물건은 웬지 그만한 끌림이 없는 게, 중간에 범인을 때려맞춰버려서인가?

시작과 끝에서 각각 성기를 송두리째 드러내고 있는 남자 누드사진의 구성-머리말에서 밝혔듯 여성독자를 확실하게 의식하는 바이며 마지막 사진은 말그대로 성기사진이다-은 이 책의 지향점을 보다 분명하게 밝히는 것처럼 보여진다. 역사 속 미학에서 소년-청년-남자라는 이미지의 변천사와 욕망의 고착을 다루는 이 노골적인 제목의 책 안엔 표지에 등장하는 꽃미소년 그림과 사진만 있는 게 아니라 어이없을 정도로 과장되어 위명이 높은 저 청년 나폴레옹의 초상 같은 것들도 상당수 들어 있으니, 읽을 사람들은 이 물건이 꽃돌이 사진집이 아니라 미술역사서적이란 것을 주지해야 할 것이라.

이왕 새로 내는 거 확 좀 개정해서 내주지.

기업만화가 되려고 한다. 더 살까 말까가 점점 고민되네....

의외로 부들부들한 후반부에서 쌩백수 혹은 준백수 게이들의 생활이 상당히 높은 비중으로, 또한 담담하게 그려지는 게 신기했다(더군다나 2~3개의 게이 에피소드가 이어지는 동안 주인공 우시지마는 나오지도 않는다). 작가의 개인적 관심사의 발로인가.

 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
배가본드 2006-06-20 00:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
사채꾼 우시지마.. 여기서 이름을 보고 왠지 궁금해져서 책방에 갔더니 있더군요.
방금 1,2권을 후딱 읽어버렸습니다. 제목이나 그림이나 그리 보고싶지 않은 만화책이지만.. 왠지 이상한쪽으로 끌리더군요.
현실의 비정함과 잔혹함을 극도로 끌어낸듯한 인물과 사건설정.
예를들면 한 허영심에 빠져있는 여자가 거리의 개만도 못한 존재로 파멸해 가는 스토리라든지. 구역질나는 이야기들일지 모르지만 긴장의 끈을 놓치지 않게 만들며 인간의 공통적 본성과 특성을 끄집어내는것 같은 충격도 안겨주더군요.
특히 "인간은 누구나 혼자다, 죽을땐 외톨이일 수밖에 없어"라는 우시지마의 말에는
무한한 공감을 느끼게 만들더군요.(그런데 왜 '요'자로 말을 끝내는 버릇이..)

hallonin 2006-06-21 02:29   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
1권에서의 그 여자 이야기는 거의 악의적인 인상마저 들 정도긴 했고 그외에 꽤 거친 에피소드들이 널려있어서 센세이셔널리즘만을 쫓는 게 아닌가 하는 의심도 했었습니다만 3권까지 와서 생각해보건데 '의외로 세심하게 만들어진 볼만한 만화' 정도로 판단내리고 있습니다.
 

-방랑하는 게임기획자 녀석에게 시놉을 하나 써달라는 부탁을 넙죽 받아들였다. 안 써져서 미치겠다. 케로로중사 스타일로 GTA적인 인상을 주는 젯셋라디오풍의 게임이라니.... 밥사준다고 하는 것에 넘어간 게 문제다.

 

-학교 후배 하나랑 진행시키고 있는 글뭉텅이도 현재 정체상태. 그래도 이놈은 개요는 다 짜놔서 다행.

 

-샘솟는 스트레스를 잠재우기 위해 간만에 모AV 정보사이트에 들어가봤더니 내 청춘의 한자락을 차지했....다기보단 그쪽 배우치곤 드물게 예쁘장하다는 생각이 있었던 하세가와 이즈미가 스캇물을 찍었다고 한다. 당신 왜그래!

 

-남자 만나러 중동까지 간 16살 미국 소녀의 이야기를 보고선 마이스페이스란 곳에 한 번 가봤다. 이챤네루와 디시가 섞여있는 듯한 꽤 재밌는 동네. 참고로 미시간주에선 청소년의 온라인 채팅은 불법은 아니지만, 성관계를 유혹하는 행위는 불법이라고 한다.

 

-생각해보면 여자 한명 만나려고 오후 10시에서 다음날 오전 6시에 이르는 시간동안 지리도 하나 모르는 대전을 생애 처음으로 허벌떡 다녀오는 모험을 몸소 자처했던 시절도 있었거니와 이제와 생각해보면 뭔 객기였나 싶기도 하고. 지금은 돈도 그렇고 시간도 그렇고.... 나이도 그런 건가.... 호르몬의 힘은 위대하여라.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
배가본드 2006-06-12 20:34   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
헐...이즈미상..흑인물까지 찍고 갈데까지 갔다 싶더니 이젠 그런길로,,
"이미 평범한 포르노는 질렸습니다. 스캇물같은게 아니면 이제 흥분도 안됩니다"
인건가 ㅡㅡㅋ 그래도 똥은 너무한듯..

hallonin 2006-06-15 03:14   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
사람이 안드로메다 관광 가는 건 그리 어려운 일이 아니라는 증거.
 

비행기에 맞지도 않은 세계무역센터 7번 건물은 어떻게 무너졌나?
철골로 된 세계무역센터 쌍둥이 빌딩들은 어떻게 9초만에 자유낙하속도로 무너졌나?
건물 중심부의 26m×40m 두께의 철골다발은 왜 건물을 단 1초도 더 지탱하지 못했나?
무너지는 층보다 20~30층 아래에서 뿜어져 나오는 파편들은 대체 무엇인가?
왜 세계무역센터 건물주는 9/11 6주 전에 35억짜리 테러보험과 함께 건물을 샀을까?
9/11 전 몇 주 동안 세계무역센터에서 벌어진 예고에 없던 대피훈련은 무엇인가?
왜 펜타곤 비행기 충돌 현장에서는 보잉 757기 파편을 찾아볼 수 없는가?
비행기가 스쳤다는 펜타곤 잔디밭에는 왜 긁힌 자국 하나 없나?
펜타곤에서 6톤짜리 엔진들이 들이받았을 자리의 창문들은 왜 멀쩡한가?
왜 펜타곤 직원들은 사고 당시 군용 화약 냄새를 맡았다고 증언하는가?
왜 미국 정부는 사고기들의 블랙박스를 회수하지 못했다고 거짓말하는가?
파편도 없이 펜실베이니아 상공에서 사라진 UA93편은 어디로 갔을까?

 

-----------

9.11은 영원히 기록될 것이다. 이것은 정치학과  매스미디어-테크놀로지와 인간의 환상의 영역과 헐리웃에서 만들어낼 수 있는 가장 장대한 폭파장면이 겹쳐지면서 만들어낸 마술과 같은 스펙터클이다. 그러나 문제는 이것이 마술이 아닌 진짜였다는 것에 있다. 그런데 그것마저도 시뮬레이션에 의한 것이라면? 조작된 것이고 예정된 것이었으며 하나의 거대한 영화와도 같은 것이었다면? 보드리야르의 말마따나 음모론을 통해 화두는 다시 쥐어지게 될 것이리라.

가을 아침, 경기도 가평에 있는 내무반에서 잠에서 깨어나 이후 개봉될 모든 테러 소재 영화들을 심심하게 만들어버릴 운명이었던 그 날의 씬들을 몽롱하게 훑어보며서 들었던 의문은 두가지였다. 첫째는 쌍둥이빌딩의 어이없을 정도의 붕괴. 그것은 마치 폐건물을 대하는 폭파전문가의 손길이 닿은 것처럼 무너져내렸다. 그리고 두번째, 폭격 당한 펜타곤에서 비행기 파편을 볼 수 없었다는 것-폭격범위가 비행기 크기와 일치하지 않는다는 것. 뭐 그외엔 달리 접할 수 있는 정보가 없기도 했었지만 그저 눈으로 보기에도 그 두가지는 무언가 이 대범한 사건에 대해 이상하다는 느낌을 갖게 만들었다. 그리고 후자는, 미국방부에서 강제회수해 간 펜타곤 옆 주유소 CCTV 화면이 얼마 전에 공개되면서 더 의심을 품게 만들었다. 그 희뿌연 화면은 어떤 것도 제대로 보여주지 않고 있었다. 그저 폭발하는 펜타곤만 보일 뿐.

그렇다면 보드리야르의 9.11이 없었다는 발언은 현상 그 자체로 받아들여질 수 있게 될 것인가 아니면 이 또한 음모론이라는 정교하게 의도된 시뮬레이션을 통한 현실의 재구성에 불과한 것으로 멈출 것인가. [loose change]는 9.11 음모론에 관한 다큐멘터리 중 가장 유명한 것으로 그 모든 필요한 의문들을 더없이 증폭시켜준다.

 

동영상 : http://down.clubbox.co.kr/911truth/7gow7
자막 : http://down.clubbox.co.kr/911truth/8gow7

http://cafe.daum.net/911truth
     


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
하이드 2006-06-08 04:58   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
I always crazy about conspiracy theory.
recommended it and scrapped it.

hallonin 2006-06-08 13:30   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
으음. 검은 옷 입은 남자들을 조심하시길.