서울대 국제대학원 박태균 교수님의 저작.
하버드대에서 한국현대사를 강의하며 한미관계, 남북관계 등 주요 사건들의 실체를 밝히는데 매진하셨다네요.
내 머릿속 베트남전쟁의 단편과 오해들이 이 책으로
말끔히 정리되길, 그리고 일련의 원인과 과정, 결과들이 현대 한국사회에 어떤 발자국을 남겼는지 통찰해보고 싶네요.
《미국의 베트남 전쟁 개입에 대해 세계의 학계가 던진 질문은 브루스커밍스의 ‘한국전쟁의 기원‘으로 한국사회에 큰 충격을 던져주었다. ‘미국이 왜 베트남에 갔는가?‘라는 질문은 ‘미국이 왜 한국에 갔는가?‘ 라는 질문과 연결되는 문제였기 때문이다.-11p 》
《그렇다면 베트남 전쟁과 그 시대의 변화는 어떻게 기억될까? 2000년대 초반 외국에서 있었던 한 학회에서 한국의 어느 대학교수는 베트남전쟁을 ‘신이 한국에 내린 선물‘이라고 표현했다. 현재 한국사회가 기억하는 베트남전쟁을 가장 직설적으로 보여주는 표현이었다. 일본의 요시다 시게루 총리가 한국전쟁을 ‘신이 일본에 내린 선물‘이라고 표현했다고 알려지면서 비난의 목소리를 높인 한국사회가 베트남전쟁에 대해 똑같은 목소리를 낸 것이다.-13p》
어머니 나는 사람을 죽였습니다. 돌담 하나를 사이에 두고 10여 명은 될 것입니다. 적은 다리가 떨어져 나가고 팔이 떨어져 나갔습니다. 어머니, 전쟁은 왜 해야 하나요. 어제 내복을 빨아 입었습니다. 물 내는 청결한 내복을 입으면서 저는 왜 수의를 생각했는지 모릅니다. 어쩌면 제가 오늘 죽을지도 모릅니다. 하지만 저는 살아가겠습니다. 꼭 살아서 가겠습니다. 어머니, 쌍추삼이 먹고 싶습니다. 찬 옹달샘에서 이가 시리도록 냉수를 한없이 들이켜고 싶습니다. 아, 놈들이 다가오고 있습니다. 다시 또 쓰겠습니다. 어머니 안녕 안녕, 아 안녕은 아닙니다. 다시 쓸 테니까요 - 전사한 학도병의 편지 19p
솔직한 이야기를 하자면 만약 우리 한국군이 파견되지 않았다면 당시의 내 추측으로는 주한미군 2개 사단이 베트남으로 갔을 것이다. 당시 베트남, 미국 정부가 한국군을 보내달라고 했을 때 우리가 보내기 싫으면 안 보낼 수도 있습니다. 그럴 경우 미군 2개 사단이 갔을 겁니다. 우리나라의 국방을 위해서도 한국군이 월남에 가지 않을 도리가 없지 않습니까? - 박정희 대전유세(1967년 1월 17일)-21p
결국 한국군이 베트남에 파병된 이유는 주한미군의 규모를 유지함으로써 북한에 대응하는 안보력 약화를 막기 위한것. 한미동맹에 대한 고려, 미국의 주한미군 및 한국군 감축 정책에 대한 대응 등으로 요약할 수 있다. 여기에 도덕적 측면을 한 가지 더 추가한다면, 세계적 차원에서 자유민주주의를 지키는데 공헌한다는 것이다. 아울러 한일협정에 집중되어 있었던 사회적 관심을 베트남에 대한 전투부대 파병이 본격화된 1965년 이후에야 파병의 주요한 목적 중 하나가 됐다.
그렇다면 다시 물어봐야 할 질문들이 있다. 한국군의 베트남 파병을 평가하려면 기본적으로 파병의 근본적 이유와 복적이 예상한 대로 달성됐는가를 판단해야 한다. 지금까지 한국군의 베트남 파병을 두고 주로 경제적인 측면에서만 평가가 이루어졌다. 과연 이러한 평가는 올바른 것일까?
오히려 더 근본적인 질문을 던져야 하지 않았을까? 베트남 파병을 통해 자유세계를 지키는 동시에 한미동맹이 굳건해지고, 주한미군과 한국군은 감축되지 않았으며, 한국의 안보는 더욱 안정됐는가? (...)1968년의 안보 위기와 1971년 주한미군 1개 사단의 감축사단의 감축은 어떻게 설명해야 하는가.-30p
|