읽어 볼만하긴 한데.....

역사의 역사 - History of Writing History
유시민 지음 / 돌베개 / 2018년 6월

아~ 어렵다. 역사는 공부할 때마다 어렵다고 느껴진다.

더구나 이 책은 지은이가 이야기 하는 것처럼 많은 것들을 압축요약해서 적고 그에 대해서 이야기 하고 있기 때문에 쉽게 생각하고 손에 들었던 난 좀 쉽지 않았다.

대학시절 "E.H 카의 역사란 무엇인가"를 들을 때도 엄청 힘들게 공부를 했었는데....

지은이는 "역사 서술의 역사"라고 스스로 정의하고  '역사가'와 '역사학자'가 다르다는 이야기부터 만만치 않았다. 그럼에도 끝까지 읽은 건 역사의 중요성과 역사를 바로 보는 눈을 갖기 위해서이고 읽어 볼만한 책이라고 생각한다. 최소 한 번은 더 읽어 봐야 할 듯 싶다.

"역사 서술은 사실을 기록하는 작업이자 사회 변화의 원인과 과정을 과학적으로 연구하는 활동이며 어떤 대상의 과거에 대한 이야기를 만드는 창작 행위이기도 하다. 성실한 역사가는 사실을 수집헤 검증하고 평가하며 중요한 역사의 사실을 정확하게 기록한다. 뛰어난 역사가는 사실들 사이의 관계를 탐색해 역사적 사건의 인과관계를 밝혀내며 사회 변화를 일으키는 동력과 역사 변화의 패텬 또는 역사법칙을 찾아낸다. 위대한 역사가는 의미 있는 역사적 사실로 엮은 이야기를 들려줌으로써 독자의 내면에 인간과 사회와 자신의 삶에 대한 생각과 감정의 물결을 일으킨다. 역사는 사실을 기록하는 데서 출발해 과학을 껴안으며 예술로 완성된다."

"역사는 '인간 사회의 변천과 흥망의 과정 또는 그에 관해 문자로 쓴 이야기'다."

"역사의 매력은 사실의 기록과 전승 그 자체가 아니라 시간과 공간을 뛰어넘어 생각과 감정을 나누는데 있음을 거듭 절감했다."

"교류가 전혀 없었던 두 문명에서 비슷한 때 본격적인 역사서가 처음으로 등장했다는 사실은 과거를 기억함으로써 현재를 이해하고 미래를 전망하려는 욕망이 우리 인류의 본성이라는 사실을 일깨워 준다.

"시간이 지배하는 역사의 왕국에서 모든 사건은 일어난 그 순간 곧바로 상실과 망각과 소멸의 운명을 맞는다. 문헌 자료가 아무리 풍부해도 카이사르 암살 사건을 '있는 그대로' 파악할 수는 없다."

" 역사는 '언어의 그물로 길어 올린 과거다'. 달리 말하면 역사는 문자 텍스트로 재구성한 과거 이야기다."

"나라는 형체이고 역사는 정신이다."

" 역사적 사실은 순수하게 그 자체로 존재하면서 발언하는 게 아니라 평가와 해석이라는 주관적 요소의 세례를 받은 다음에야 비로소 존재를 인정받고 무언가를 말할 수 있다."

"역사란 역사가와 사실의 지속적인 상호작용의 과정이며 현재와 과거의 끊임없는 대화다."