[동냥그릇] '땡그랑' 동전 떨어지는 소리...

동냥그릇 - 나를 찾아가는 먼 길
방현희 지음 / GenBook(젠북) / 2008년 9월

음... 읽은 지 한참이 된 것 같군요.
읽는 것은 그다지 노력을 필요로 하지 않지만
쓰는 것은 꽤나 많은 노력을 필요로 하니까 이렇게 오래 걸렸나 봅니다.

흔히들 우화로 된 책들은 비유와 상징을 뼈대로 하여 우리에게 무언가를 직접 알려주지 않고 우리 스스로 깨닫게 하기 위해서 선지자들이 해준다지요. 그중 대다수는 표면상 이해를 할 것이고, 또 더러는 그것이 나에게 어떤 도움을 줄 수 있는지 알 것이고 또 간혹 몇몇은 그것을 이미 실행하고 있지요.
 
이 책은 아마도 세번째 사람이 첫번째 사람을 위해 쓴 것일 것 같아요. 책이 한낱 소모품에 지나지 않는 요즘 세대에 이런 류의 책들이 잘 나가는 것은 사람들이 생각하기 싫어해서라고 말이죠. 첫장에 이런 말이 있어요.  나는 내 삶에 무수한 획을 긋는다. 그러나 지나가고 나면 흔적도 없다. 아니 어쩌다 희미한 흔적만 남는다. 그러나 나는 없다. 그런데...그 말을 제일 나중에 발견했죠. 전에는 볼 수 없었던 것을 지금은 볼 수 있는 거예요. 하루하루가 쌓여서 오늘의 나를 이루고 있듯이 말이죠. 

처음 이 책을 봤을때는 생각보다 짧은 구성에 놀랐고 또 사진에서 본 컬러풀한 배경들이 인쇄에 불과하다는 데에 또 한번 놀랐어요. 생각보다 가벼운 무게에 짧은 내용이 더해지니 순식간에 읽어내려갔죠. 그리고 한창 자격시험을 준비하는 중이라 잊어버렸죠. 그리고 시험이 끝나서 리뷰를 쓰려니 기억이 나지 않아서 손에 잡히는데로 페이지를 훑어봤죠. 미처 보지 못했던 또 다른 부분이 보이더군요. 옛날 사람들이 100번씩이나 글을 읽고 심지어 암기하여도 온전한 그 뜻을 다 모른다는데 동의할 수 있을 것 같네요.

오늘 눈에 드어온 구절은 다시 찾기 힘드네요. 그 다음에 본 구절은 행복의 열쇠를 자식에게 주었지만 그들은 행복의 문을 연 것이 아니라 그것을 가지기만 했다는 것이죠. 문이 어디에 있는지 알고 있고 열쇠도 있는데 열지 못 한 것은 그들이 나와 같이 이상한 것에 집착하는 인간이라서 일까요, 아님 인간은 원래 손에 쥔 것엔 관심이 없기 때문일까요?

아- 처음에 맘에 든 구절은 대강 이런 이야기였어요. 모든 것을 가진 자가 있었는데 그는 완벽하지 않다고 생각했어요. 그런 그에게 어떤 이가 다가와서 당신은 어떻게 그런 것을 가질 수 있느냐고 물었지요. 그러자 그는 이제 나는 모든 것을 가졌다고 말했어요. 나에게 딱 하나 모자란 것은 나를 시가하는 사람이었다며...라이벌이 없어서 서글퍼하던 제 모습이 생각났어요. 그래서 남을 만족시켜주는 사람말고 나를 만족시키는 사람이 되자고 생각했죠. 

편견을 가지고 책을 보는 일이 많아지는 이때 편견을 깨기에 꽤나 좋지 않은가 생각이 드는 책이네요. 길게 쓴 리뷰든 짧게 쓴 리뷰든 정신이 없어서 쓴 리뷰든 책을 읽고 그 감상을 남기는 것 자체가 의미가 있다고 생각합니다. 그렇게 하면 글은 점점 나아질뿐더러 나중에 과거의 나를 만날 수 있는 일도 생기니까요.

1기 독자서평단 활동 종료 설문

1기 독자서평단 활동 종료 설문

•  서평단 도서 중 가장 기억에 남았던 책과 그 이유

[잡스처럼 일한다는 것] 가장 재밌게 읽었다.
물론 [이코노파워]도 재밌게 읽었지만 한사람에 대해서
끝까지 관심을 갖고 본다는 것은 내게는 있을 수 없는 일이었기에 말이다.


•  서평단 도서의 문장들 중 가장 기억에 남는 한 구절
 
최고만이 최고를 만든다.
연금, 더 많이 내고 더 적게 타든가. 못 타먹을 수도 있다.


•  서평단 도서 중 내맘대로 좋은 책 베스트 5  

1st. 이코노파워
2nd. 잡스처럼일한다는것
3rd. 빅스위치 
4th. 토탈쇼크,어떻게살아남을로괜찮은가
5th. 헐리웃스타들의쉬운영어따라하기

마치는 소감...
음..8개 중에 베스트 5라니...너무 하십니다그려.
전 책이 더 많이 올 줄 알았는데 다른 분야에 비해서 참 적었죠. 

[잡스처럼일한다는것] 잘하는 것을 해라!

[잡스처럼 일한다는 것]의 서평을 보내주세요.

잡스처럼 일한다는 것 - 위기에서 빛나는 스티브 잡스의 생존본능
리앤더 카니 지음, 박아람.안진환 옮김 / 북섬 / 2008년 11월

내가 스티븐 잡스를 아는 것은 내가 노트북을 사려할때 단지 애플이 그 목록에 올라있었기 때문이다. 단순히 뭘 살때 그 방면을 다 뒤져서 기초지식을 숙지하고 고르는 버릇이 있기 때문이었다. 그리고 다른 사람이 뭐라하건 직접 만나보지 않은 이상 평가따윌 하지 않는다. 단지 이런 몇가지 이유때문이 이 책은 나에게 흥미로웠다. 우선 스티븐 잡스가 애플에서 짤렸다 다시 고용됐다는 것, 두번째 사람들에게 무섭다는 편견을 듣는 사람이라는 것, 세번째 단순함이 최고라는 디자인 철학을 가지고 있다는 것 정도.

우선 스티븐잡스가 짤렸다는 사실은 그가 세웠다는 사실보다 약간 더 충격적이었다. 우리나라가 족벌경영체제인데 기인한 문화충격이었을 것이다. 뭐 정확히 왜 짤렸는지따위 기억도 안 난다. 하지만 형만한 아우없다는 말을 뒤집어놓은 위인아닌가. 왠만큼 어렵지 않고서야 아니 왠만한 기대가 아니면 전책임자를 다시 불러들이지 않는 곳에서 다시 불러들일 정도면 대단하단 찬사를 들어도 아깝지 않은 것 같다. 암튼 내가 지극히도 혐오하는 스타일이 바로 엘리트주의자인데 책에서 말한대로라면 이 사람은 내가 싫어할 사람임이 분명하다. 물론 나도 잘하는 사람이 그 분야에게 지자랑해대는 것은 꽤 나쁘지 않다고 생각하지만 그렇지 않은 사람을 깔보는 행위는 아니다 싶다. 암튼 잘하는 사람들을 기용하고 그들이 잘 할 수 있게 북돋워주는 능력은 탁월한 것 같다. 그리고 빠른 결단과 행동력 또 인재기용은 본받기에 부족함이 없다. 언제난 혼자하는 것이 중요한 게 아니다, 중요한 것은 그것을 잘하는 사람에게 넘겨주고 편안함을 느끼는 대범함이 아닐까.

두번째, 이미지메이킹인지 정말 편견인지 사실여부는 알 수 없지만 다른 사람이 두려움을 느낀다면 카리스마든가 이니면 대단한 수완가임이 틀림없다. 내가 보기에 이 사람은 자기분야에 뛰어난 사람이라면 누구든지 환영이지만 어쩡쩡한 것을 싫어하는 사람이 아닐까 싶다. 잘하는 사람에게는 상을, 못하는 사람에게는 벌을 주는 것은 조직을 운영하는데 필수적인 요소일뿐더러 능률을 높이고 불만을 줄인다. 이 이미지가 굳혀진데는 사태파악을 위한 질문난사와 자기소신을 밀어붙이는 결단력, 상대를 주눅 들 수 있게 하는 말빨때문일게다. 궁금한 것을 물어보는데 주저함이 없는 것을 많이 아는 것보다 더 발전가능성이 높다라고 생각한다. 게다가 무서운 이미지는 관리에 편의를 제공하기도 하니 일석이조아닌가. 힘은 내가 가지고 있는 것이 아니라 내가 가졌다고 남들이 믿게 만드는 것이다라는 말이 생각난다. 어쩌면 엘리트주의자에 독재자라고 불리우는 것은 다 이미지메이킹때문이 아닐까 생각도 해본다.
 
세번째 단순함의 미학. 미니멀리즘이 유행하는데는 질리지 않음과 강조하는 것이 뚜렷이 부각된다는 장점이 있다. 뭐 사실 애플이 인기있는 이유는 그 고유의 디자인도 한몫하고 있기때문이지 않은가. 이같은 디자인을 만들기위해 엄청난 시행착오를 거치지만 결국 소비자인 자신의 마음에 차지 않으면 그치지 않는 그 열정, 대단하다. 난 쉽게 질리는 타입이라 뭐든 대강대강 해버리는데 대단하군...이라는 생각이 절로 들었다. USB를 맨 처음 노트북에 작착했던 것이나 자신의 것을 도용한 마이크로사 등을 고소하지 않고 프로그램 만드는데 포섭하는 능력이랄까 신제품 소개하는데 조명까지 세심하게 신경쓰는 완벽주의 경향은...신기할따름이다. 내가 만족하면 남도 만족한다. 내가 원하지 않는 것은 남에게 강요하지 않는다. 

이 책을 읽으면서 배운 게 있다면 잘하는 것을 하라와 완벽주의는 일에선 꼭 필요하다이다. 사람 중에  1+1=≥3 (시너지효과) 를 적절히 사용하는 사람도 실재로 있다는 것이다. 엘리트주의 분명히 싫다. 하지만 능력을 가진 사람이 새로운 것을 개발하기가 더 뛰어난 것은 사실이다. 경영자는 그 구성원의 역할에 맞게 적절한 자리를 배정해서 능력을 십분 발휘할 수 있게 해야한다. 물론 예상보다 못하다면 짤라버리는 것도 능력이지만. 

이분야 추천도서 ...글쎄나
• 읽었으면 하는 대상
열심히 일하는 사람을 본받고 싶은 사람
• 귀에 콕 박히는 글귀
최고만이 최고를 만든다.

[아임낫데어] 가슴에 와 박히는 말이 넘 많아서 고슴도치가 되는 줄 알았다

아임 낫 데어 - I'm Not There
영화

아임 낫 데어 (I'm Not There)

감독 토드 헤인즈
출연 케이트 블랑쉐, 벤 위쇼, 크리스찬 베일, 리차드 기어, 마커스 칼 프랭클린, 히스 레저, 크리스 크리스토퍼슨
개봉 2007 미국, 독일, 135분 
 

기억에 남는 명대사

침묵...경험에 의하면 사람을 제일 무섭게 하는 것이다. 
난 혼돈을 받았들였어요. 혼돈도 날 받아들였는진 모르겠지만.
면전에 있는 사람을 이해할 수 없을때는 절대 말이나 행동하지 마라.

눈에 띄는 캐릭터

벤 위쇼(아서 림바우드), 
케이트 블랑쉐(쥬드 퀸), 

구름님의 스폰지 하우스 초대권을 양도받아 본 것...구름님 감사~~
스폰지하우스(중앙)에서 봤다...2관...근데 낮시간이라 그런가?
자리가 많이 비네???

화면에 까만구름과 줄들이 지나다녀서 또 여느때와 다름없이...
사전 정보없이 본 관계로...씁...어려웠다.
대강, 한 사람 이야길 다른 여러 사람을 빌어 얘기하는 것 같긴한데...
음...모르겠다. 결국 다시 구해서 봤다는...^^
근데도 아직 잘 모르겠다는~ 역시 밥딜런에 대한 사전정보가 없어서 라고 생각하지만...뭐 나중에 알아도 나쁘진 않을 듯!~~

영화는...밥 딜런의 여러 이미지들을 각기 다른 7명의 사람들을 통해 말하고 또 보여주고 있다. 그 파편들은 어느 것은 진짜 또 어느 것은 가짜라고 번역가께선 말해주려 하셨지만...글쎄, 내가 보기엔 다 진짜의 면면들이 아닐까 한다. 우리는 지나가는 어느 누구에게서도 나를 찾을 수 있고 또 그로인해 상처받고 또 위로받는다.  밥딜런을 내가 알든 모르든 이 영화는 그의 모습을 죄다 뜯어서 보여주고 있다. 죽음과 해부로 시작하는 건 그런 이유가 아닐까 한다. 물론 무진장 많은 사람이 무지하게 많이 나와서 참..스포없이 보기 헷갈리고 들리기로도 이거 뭐냐는 등... 참...서글픈 소리가 주변에서 들려왔지만. 그래도 다들 엔딩곡이 너댓곡 흐르고 은막에 남은 빛줄기가 사라지자 일어나는 그 모습은 참 스폰지 다웠다.

영화관에서 볼땐 미쳐볼랐던 노랫말과 그 의미는 다시 보게 된 자막제작자님의 정성으로 메워졌다. 서로가 서로의 모자란 부분을 채워주는 느낌이었다. 그때랑은 또 다른 해석과 내 멋대로 끊어봐서 좋고 편했다. 가사가 보이자 이해의 폭이 넓어졌다. 처음에도 가사를 해석해주셨는지 안 해주셨는지 잘, 기억이 안 난다.  완벽하게 이해하려면 사전 지식이 많이 있어야 할 것 같다. 밥 딜런의 생애도 그의 곡들도 그 곡들의 의미까지도 알고 보지 않으면 정말 재미없는 영화라고 해도 될듯~

단지 제목이 끌렸던 이유처럼 그 주제곡들도 제목처럼 그 사람을 말해준다.
유행가 가사가 나의 삶처럼 느껴지듯... 노래가 말해주는 부분은 영화에선 화면만큼 중요한 것 같다. 흑백의 화면과 화면의 줄...또 컬러풀한 화면은 그 시대를 나타내주는 것 같기도 하고  또 그 캐릭터를 말해주는 것 같기도하다. 암튼...처음보다 두번째가 또 두번째보단 세번째가 더 좋을 것 같은 영화.

---------------------------------------------------------------------------

<아임 낫 데어>는 전설적 포크락 가수 밥 딜런 특유의 시적인 가사를 줄기로 삼아 밥 딜런의 7가지 서로 다른 자아의 이미지와 이야기들을 연달아 진행시키며 미국 역사상 가장 강렬한 아이콘의 생동감 있는 초상을 완성한다. 음악적 변신으로 비난 받는 뮤지션 '쥬드'(케이트 블란챗), 저항음악으로 사랑받는 포크 가수 '잭'(크리스찬 베일), 회심한 가스펠 가수 '존'(크리스찬 베일)이 대중에게 주목받는 뮤지션으로서의 밥딜런의 실제 삶을 보여준다면, 영화 속 영화에서 '잭'을 연기하는 배우인 '로비'(히스 레저)는 밥 딜런이 아니면서도 어딘가 그를 닮은 미묘한 인상을 남긴다. 은퇴한 총잡이 '빌리'(리처드 기어)와 시인 '아서'(벤 위쇼). 그리고 음악적 스승 '우디'는 밥 딜런의 문화적 배경과 영감의 원천을 상징하며 아이덴티티를 농밀하게 완성해낸다.

 영화제 소개 글. 밥 딜런의 삶과 음악을 일곱명의 캐릭터를 통해 비춰낸다는, 색다른 형식의 전기영화. 영화는 밥 딜런이 살았던 시대와 인생에 대한 비전통적인 여행이다. 6명의 배우가 딜런의 페르소나-공적, 사적, 환상적인 페르소나에 이르기까지-가 되어 연이어 등장하며 미국 역사상 가장 강렬한 아이콘의 생동감있는 초상을 완성한다. 시인, 선지자, 외부인, 가짜, 유명스타, 록커, 회심한 기독인이라는 7개의 아이덴티티가 함께 모여 각각이 은유하고 있는 시대를 농밀하게 표현하며 하나의 인생을 살아 숨쉬게 한다.

http://movie.naver.com/movie/bi/mi/basic.nhn?code=61628#story

[찰리바틀렛] 꼭 필요한 사람이 되고자 서슴없이 불법을 저지르는 모범생!

찰리 바틀렛 - Charlie Bartlett
영화

찰리 바틀렛 (Charlie Bartlett)

감독 존 폴
출연 안톤 옐친, 로버트 다우니 주니어
개봉 2007 미국, 97분 

기억에 남는 명대사

다른 사람이 하는 말 듣지마. 니가 할 수 있는/하고 싶은 일을 해.다른 사람이 뭐라하든 너는 니가 원하는 것은 뭐든 될 수 있어 
전 단지 어린애일뿐인걸요.
술 먹고 총 가진 사람에겐 덤비지마! 

초대권 한자리 양도

네이버 영화카페에서 급 양도받아서 달팽이님과 함께 봤다.
내가 버벅대는 바람에 앞부분을 좀 놓쳤다.
코엑스 메가박스는 처음 가보았는데...
음...이 관은 쫌 작네? 다른 관은 어떨지 모르겠구...
 
기억에 남는 것은 빨간 팝콘은 무쟈게 달다는 것과...렛스비는 물같다라는 거?
달팽이님 팝콘과 레스비 잘 먹었어요~~
영화는 여느때와 같이 사전 정보 없이 본지라...내용파악이 약간 늦었다.
명대사를 찾으려고 자막만 구해보려는데 뭐 아직 자막이 안 올라와서
대강 전에 본 것과 저질 영어 실력으로 대강 넘어갔다는...ㅡㅜ
아...바로바로 적지 않은 나를 탓해야지ㅡㅜ 누굴탓하리...

모범생의 탈을 쓴 꼭 필요한 사람이 되고자 불법을 저지르는 찰리에게는...작은 소망이 있다. 모든 사람이 자신의 이름을 연호하는 무대 위에서 자신의 존재 의의를 찾는 것.  부자집 도련님이지만 자신에게 부족한 것을 다른 사람에게서 찾으려고 한 일이 소동의 근원이 된다. 그래서 엄마는 공립학교로 전학을 시키지만 글쎄...과연 잘 적응을 하는 걸까 걱정이 된다. 이번에도 단지 다른 사람이 필요로 하는 사람이 되고자 약을 팔고 또 그 약을 구하기 위해 불법을. 학생들 사이에선 인기폭발이지만 그로 인해 선생님들 사이에선 또 문제아로 낙인 찍혀버린다. 여친의 아버지께 잘 보이고자 어떻게든 약판매 일은 해결해야겠고 애들을 위해서도 뭘 해야겠기에... 그가 선택한 길은 약은 때려치고 아이들의 이야기를 듣고 해결해주는 무료봉사 카운슬러!  문제는...그 장소가 화장실 칸막이라...는 것 뿐이다. 교장선생님껜 절대 비밀엄수!!

 

사람은 누구나 고민이 있고 그 문제를 해결하고자 한다.
문제는 그 이야기를 해결하기 위해서 필요한 것이 뭔지 정확히 모른다는 것뿐이다. 그래서 우리는 누군가의 조언을 원하지만 또 그런 자신의 모습을 나약하다고 생각해서 조언받길 꺼린다.

이런 청춘의 고민과 어른의 고민사이에서 방황하는 젊은이들의 해약서.
우리를 믿어줘요. 당신들이 생각하는 것만큼 우리가 그렇게 생각이 없진 않답니다.
어른들은 아이들에게 편견이 있고 또 아이들은 어른들에게 편견이 있다.
서로를 가둔 그 편견의 울타리를 부셔버린다면 한때 지나가버린 자신과 또 미래의 자신과 만나는 통로가 될 것이다. 
나는, 나를 이해하기 위해 타인과 대화를 하고 또 나자신을 위해 생각하고 고민한다.
인생은 리허설이 없고 우리가 거기서 무얼하든 이미 무대 위에 올라가 있으니 최선을 다하자!
그리고 한때의 잘못으로 그사람을 판단하는 착오를 저지르지 말자.
당신도 한땐 어른들에게 무시당해 울분을 터트린 어린애이지 않았나?