생존자(1) 유투브 이이제이에 이동형 작가도 안 나...

생존자(1)

유투브 이이제이에 이동형 작가도 안 나오는데, 요 며칠 읽은 혹은 읽고 있는 책에 대한 썰이나 풀어보자.

우연히 연쇄살인범에서 탈출한 생존자에 대한 소설을 연달아 읽었다. 다이몬 다케아키의 완전 무죄와 캐서린 라이언 하워드의 낫씽맨. 두 작가 모두 필력이 좋다. 사건 전개에 막힘도 없고 생존자의 공포에 대한 묘사가 실제로 와 닿을 정도로 고심해서 쓴 티가 난다.

완전 무죄,의 지사는 어린 시절 납치되어 갇혀 있다가 탈출해 성공했지만 트라우마로 학창 시절을 고통 속에 보내다가 부모와 지인의 도움을 받고 뒤늦게 학업에 매진해 변호사가 되어 자신의 트라우마와 싸우기로 결심한다.

유괴 당했다는 사실은 사라지지 않는다. 없었던 셈치고 뚜껑을 덮어도 평생 지워지지 않는다. 그러니 과거와 싸우고 싶었다. 결판을 내고 싶었다. (전자책 p64)

지사는 자신을 납치했을 지도 모를 히라야마의 재심 변호를 맡기로 하면서, 히라야마가 형사들의 폭력에 의한 거짓 자백임을 밝혀 내고자 한다. 동시에 그녀는 하라야마가 자신의 어린 시절 소녀들을 납치한 범인이 아니라면 진짜 범인이 누구인지 그 범인 또한 잡고 싶어 한다.

그녀는 하라야마를 교도소에서 접견하고 히라야마가 범인이 아님을 확신하지만, 과연 그가 완전 무죄일까, 라는 마음 한켠에 의심이 씨앗이 조금 남아 있다. 진짜 범인이 나타나지 않는 한, 아마도 누구나 의심할 것이다. 또한 작가도 여러 장치를 통해 독자에게 정말 그가 범인이 아닐까? 범인인데 재심을 통해 사회로 복귀 시키는 것이 아닐까? 나오면 그는 똑같은 범죄를 저지르지 않을까!! 하는 의심을 유도 한다.

결국 범인은 잡힌다. 그 과정에서 지사는 재심에서 히라야마가 무죄라고 판결 내림과 동시에 그가 무심코 던진 한 마디 말에 무죄 확신을 뒤로 하고 그를 미행한다.

그를 미행하면서, 미성년자 납치 강간 살인에 대한 추악한 전모가 밝혀 지는데, 과연 그 때 한순간의 충동이 범인을 괴물로 만들었을까? 가해자의 사건 정황이 납득이 되지 않었다. 뭔가 더 있을 건데.. 그 부분에서 뭔가 놓친 것 같었다.

여튼, 지사는 변호사가 되어 어린 시절 부딪혔던 괴물과 싸워 이기지만 어린 시절의 트라우마를 완전 극복했는지는 모르겠다. 우리가 흔히 말하는 꽃길, 그런 길을 걸었으면 좋겠다.

실제로 미성년 강간범일 경우, 출소 해서 사회 복귀하면 동일 범죄를 저지른다. 우리 나라의 경우, 2006년 김근식이라는 미성년자 강간범은 미성년 성폭행으로 5년형을 받고 출소한 후 9일만에 미성년자 9명을 연속 성폭행해서 15년 수감하고 작년 2021년 9월에 출소했다. 아마 김근식은 같은 밤죄자는 동일 범죄를 저지를 가능성이 매우 커서 따로 그를 커버하는 보호감찰관이 있을 것이다.

김근식의 어린 소녀를 유인하는 방법은 등하교길에 짐이 많아 같이 들어달라고 부탁한 후 차로 유인해 범죄를 저질렀는데, 어린 아이의 착한 마음을 이용해서 본인의 성적 만족을 취한 개 ㅅ ㄲ 이다. 삭막하지만 도와 달라고 하는 어른말은 절대로 들어줘서는 안된다고 교육해야 할 것이다.

아마 피해자 소녀들은 소설 속 주인공 지사처럼 이십대가 된지금도 여전히 괴물과 싸우고 있을 건데, 생면부지의 피해자들이지만 자식을 가진 엄마로서 맘이 아프다. 한 두명도 아니고 9명의 소녀들이 성장하면서 받었을 고통과 아픔을 생각하면 저런 괴물들이 버젓히 사회로 복귀해 거리를 활보한다는 것 자체가 모순이다. 부디 주변 사람들의 도움으로 소녀들이잘 살고 있기를, 완전히 트라우마를 극복해 행복한 삶을 살 수 있기를 기원한다.

고즈넉한 오후의 창덕궁에서 홍매화를 바라보면서 한 컷...

고즈넉한 오후의 창덕궁에서 홍매화를 바라보면서 한 컷. 창덕궁에는 활짝 핀 홍매화때문인지 사람들이 복작거렸다. 오랜 만에 느끼는 사람들의 분주한 움직임과 활기가 묘하게 해질 무렵의 고즈넉한 분위기와 어울렸다.

봄날씨가 언제나 그렇듯 오후에는 바람이 좀 불었다. 쌀쌀했다. 자켓 걸치고 왔건만 아직까지는 따스한 국물이 생각날 정도니 말이다. 현대 사옥이 근처라 인근 음식점은 맛집 보장이겠거니 싶어 일행과 부대찌개를 먹고 근처 한옥 카페로 옮겨 한수다 떨었다.

나이가 들면서 가장 눈에 보이는 건 꽃나무. 매년 같은 꽃을 새롭게 피우는 나무를 보면서 나도 언제나 새롭게 나무처럼 꽃을 피우는 인생을 살자, 고 다짐한다. 그래 나무처럼 꽃피우고 지고 무성한 잎을 훌훌 털어내듯이, 혹 살면서 힘든 건 나무처럼 그렇게 털어버리고 새롭게 꽃 피워보자고 말이다.

영화를 많이 안 봤지만, 봄날에 가장 기억 남는 벚꽃...

영화를 많이 안 봤지만, 봄날에 가장 기억 남는 벚꽃이라면 (애들 어릴 때 살 던 빌라에 폈던 겹벚꽃과) 키키 키린이 나온 앙, 이라는 영화 도입부에 나왔던 벚꽃이다.

혹 보셨을랑가 모르겠다. 어찌나 풍성하게 흐드러지게 폈는지 영화 내용은 거의 기억이 안 나는데, 그 벚꽃 영상만은 기억에 남는다.

가지치기를 많이 안 해서 그런지, 벚꽃의 규모가 장난 아니다. 화면이 꽉 차게 분홍색이 물 드는데 감탄사가 절로 나온다. 나무와 꽃 좋아하는 내가 그 장면 하나만으로도 앙은 할일 다 했다. 잠깐 이 자리에서 잠시 불만을 토로하자면, 우리 나라는 어찌나 가지치기를 열심히 해 주는지 벚꽃의 꽃은 이쁜데, 정말 나무 모양이 안 이쁘고 가지도 빈약하고 볼품이 없다.

우리 아파트도 한 라인에 벚꽃이 쭈욱 늘어서 있는데, 하도 가지를 짤라 왠지 모르게 균형도 안 맞고 꽃이 펴도 위로만 쑤우웅 핀 느낌이다. 전체적으로 뭔가 안 맞는 느낌. 봄 되면 그래도 저 벚꽃으로 위안 삼었는데, 작년에 가지치기를 계속해서 풍성한 느낌이 없다. 꽃이 한가득 핀 느낌보다 빈약하다

그렇다고 내가 아니 왜 그렇게 벚꽃을 못 살게 구냐고 좀 내비두면 안되냐고 따지고 싶어도, 괜히 시비 거는 것 같아 참고는 있지만, 우리나라도 아니 우리 아파트도 영화 앙,에서 나오는 꽃이 픙성하게 달린 벚꽃 한 그루 정도는 갖고 싶다….

덧: 하긴 꽃 떨어지면 치우는 건 경비원 아버님 몫이니… 뭐라고 할 수도 없다.

콜리니 케이스,는 독일 영화다. 알고리즘을 통해 일...

콜리니 케이스,는 독일 영화다. 알고리즘을 통해 일이분 보다가 끌려 왓챠 뒤져보니 상영한다. 지루하면 안 보면 그만! 이란 생각으로 보는데, 오호, 제법 흡입력 있다.

보거나 읽을 분들을 위해 개인적으로 책이나 영화 줄거리나 스포는 절대 하지 않는데, 이 영화는 두리뭉실 감상평을 서술하기엔 무리가 있어 약간의 스포가 있을 수 있다.

영화는 한 노인이 호텔에서 재벌회장을 총으로 쏴 죽이면서 시작된다. 이 때만 해도 나는 범인이 정해진 사건 해결 미스터리물이겠거니 했는데, 가해자의 살인 동기를 변호사가 밝히는 과정에서 마지막에는 눈물을 글썽였다.

독일은 2차 대전 이후, 나치 전범과 부역자들을 끝까지 쫒아 처벌한 줄 알았는데, 그게 아니었다. 그 곳에도 적폐는 있었다. 1968년 말에 에두아르트 드러를 중심으로 독일은 행정위반법을 시행하는데, 그 시행령중에는 전쟁중 학살 사건은 공소시효 경과로 간주되어 가해자를 기소할 수 없다는 법이 만들어 진다. 독일의 경우 과실 치사의 공소 시효가 20년이므로, 2차 대전중 독일 나치에 의해 유태인이나 일반인이 학살이 돼도, 저 시행령으로 인해 대부분의 전범들은 자신이 저지른 범죄에 빠져나갈 수 있었다.

영화는 1968년 독일의 한 시행령이 독일 나치 전범을 어떻게 합법적으로 빠져나갈 수 있었는지에 대한 조명이다. 이 영화를 보면서, 법이란 무엇인가?에 대해 의문을 품지 않을 수 없었다.

우리는 법은 만인을 위한 것이고 평등하다고 배웠다. 심지어 법의 본질이 바꾸거나 변할 수 없기 때문에 물리학에서는 법칙이라는 단어에 law를 사용한다. 물리학에서 흔히 아인슈타인의 에너지 공식 E=MC2 라고 쓰고 이것이 법이다라는 사족을 다는 의미는 이 공식이 절대 변하지 않는 진리라는 말이다.

그런 누구에게나 평등하게 적용되어야 할 법이 기득권의 입맛에 맞게 바뀔 수 있는, 몇몇의 영향력 있는 법조인들이나 입법 기관이 기득권의 편의를 위한 법제정을 한다면, 그 법은 정의롭고 진리라 할 수 있을까?

법은 누구를 위한 것일까? 법은 인간 중심의 시스템이지 인간 위에 군림해서도 안 된다. 극 중에서 마팅거 변호사는 자기는 주변의 그 어떤 영향을 받지 않고 오로지 법을 통해서 판단 한다고 했다.

그런 판단의 밑바닥에는 법이 정의, 공정, 평등, 진리여야 하지만 과연 법이 저 단어의 깊은 뜻을 품고 작동하는지는 잘 모르겠다. 영화에서처럼 기득권에게 면죄부를 주고, 법이 정의롭게 작동되지 않는다고 생각해서 살인에 이르게 되었음에도, 법테두리 안에서만 사건을 보고 판단 하는 게 사건 해결의 최선일까 싶다.

영국의 마그나카르타 이후, 유럽의 법은 1000년의 역사를 가지고 있고 우리는 100년의 역사도 체 되지 않는다. 법은 많은 시행 착오를 겪으며 세상과 인류에게 민주주의,자유와 평등을 안겨 주었지만, 법을 이용하는 사람들이 여전히 존재하며 법 시스템에 갇혀 고통 받는 사람도 존재한다.

법치 국가는 누구나 자유와 평등을 보장하지만 누군가는 그 자유와 평등에 힘입어 법을 교묘하게 이용할 수 있는 있기에, 우리가 법과 정치에 관심을 가져야 하는 이유다.

산드라 블록은 멋진 배우다. 대부분의 배우들이 나이...

산드라 블록은 멋진 배우다. 대부분의 배우들이 나이가 들면서 배우로서의 활동이 저조한데, 산드라 블록은 나이가 들어도 더욱더 멋진 배우로 자리매김하고 있다.

오랫만에 넷플릭스를 들어가, 예전에 오분 정도 본 산드라 블록의 언포기버블,이 있길래 볼까말까 하다가 산드라 블럭을 믿고 보았다. 영화에 대한 그 어떤 정보도 없었다. 그냥 산드라 나오길래 한번 더 시도해 보자는 맘으로 보기로 한 것이다.

화장 하나도 안 한, 모공이 드러나고 머리는 산발한 범죄자배역. 나이 들어 이런 험악한 역활을 다 맡는구나, 보통 저 나이면 우아하고 좀 쎈 언니 캐릭터를 탐나지 않을까 싶은데, 산드라가 선택한 배역은 초라하고 사회부적응자 같은 역활이라시작 영상에서는 좀 볼품없다는 생각이 들었다. 그래서 볼까말까 망설였던 거고.

근데 이야기가 진행되고 그 초라한 역의 연기를 보면 볼수록 이 배우가 왜 그렇게 나이 들어서도 이런 배역을 맡아도 겁내지 않었는지 알 수 있었다. 결국 마지막 장면에서 눈물이 주루룩 흘러내렸다. 별다를 게 없는 무미건조한 그 마지막 장면에서 걷잡을 수 없이…. 따스함이 온 몸에 스며든다.

헐리웃에서 알아주는 톱배우고 물질적인 부와 연기적 타성에 젖어서 산드라 블록 같은 배우는, 애타게 찾는 여동생을 막상 만났을 때 머뭇거리고 주삣거리는 연기는 못할 거라 생각했는데 눈짓 하나에도 그리움이 베어 있었다. 예기치 못한 연기라 더 감동적이었다.

지칠 줄 모르는 연기에 대한 열정과 어떤 역활이라고 겁내지 않는 배짱. 산드라 블록에 대해 내가 말할 수 있는 전부다.

OTT는 젋고 이쁜 헐리웃 배우들만 원하는 것이 아닌 집에서 모든 연령에 서비스를 제공해야 하므로, 요즘은 나이에 상관 없이 이야기만 괜찮다면 제작하거나 구매 제공하는 시스템이 라 배우들의 나이에 연연하지 않아서 좋다.

십년 전만해도 나이 든 배우들의 연기는 거의 볼 수 없었는데, 이렇게 ott의 순기능이 있을 줄이야, 많은 배우들이 나이듦에 상관 없이 멋진 연기를 펼칠 수 있기를!!!