아리스가와 아리스의 작품 중 최고다!!

쌍두의 악마 1 ㅣ 학생 아리스 시리즈
아리스가와 아리스 지음, 김선영 옮김 / 시공사 / 2010년 6월

EMC

  추리소설 세계에는 정말 다양한 탐정들이 존재하죠. 데니스 루헤인의 겐지와 제나로처럼 동반자적 관계를 유지하는 탐정도 있고, 요코미조 세이시의 긴다이치 코스케처럼 나 홀로 탐정도 있으며, 셜록 홈즈의 홈즈와 왓슨처럼 탐정과 조수 콤비도 있죠. 아리스가와 아리스의 학생 시리즈의 탐정은 당연히 에이토 대학 추리소설연구회(EMC)의 부장 에가미 지로입니다. 그렇다면 소설의 화자인 아리스가와 아리스와 나머지 회원들(오다, 모치즈키, 마리아)은 양념 역할? 절대 아니죠. 만약 이 소설이 에가미 지로 혼자서 멋지게 사건을 해결하는 이야기였다면 지금처럼 인기는 없었을 것 같아요(저 역시도 지금처럼 열광적으로 좋아하지는 않았을 테고요). 에가미 지로, 아리스가와 아리스도 괜찮지만, 저는 오다와 모치즈키 이 둘이 너무 좋더군요. 이번에 고립된 마을에서 이들의 활약을 기대하셔도 좋을 듯싶어요. 몸 개그와 언어적 유희, 그리고 나름 진지한 추리까지 선보입니다. 무엇보다 아리스와 마리아의 얼레리꼴레리 유치찬란한 애정(?) 행각을 질투하고 부러워하는 장면은 압권입니다. 그리고 항상 멋있는 역할을 자처하는 에가미 지로의 과거와 속마음도 살짝 엿보입니다.

트릭

  클로즈드 서클. 이번에는 두 개의 고립된 마을입니다. 폭우로 인한 외부와의 단절. 들어오는 사람도 나오는 사람도 없으니 당연히 범인은 내부에 있죠. 두 개의 고립된 마을은 서로 연결되어 있으나 역시 이 두 마을 사이도 고립시켜 버립니다. 그리고 양쪽 마을에서 연달아 벌어지는 살인사건. 독자와의 공정한 게임을 위한 준비는 모두 갖추어졌습니다. 그리고 아리스가와 아리스가 독자들에게 건네는 세 개의 도전장. 범인은 누구인가? 그리고 왜 죽였을까?(동기) 본격 미스터리 팬들을 위한 흥미로운 요소들이 여기저기 포진되어 있습니다. 지루하다 싶으면 개그 삼인방(이라고 부르고 싶음)이 여기 저기 들쑤시면서 활약을 해줍니다. 그리고 이어서 밝혀지는 범인과 동기. 이번 작품에 사용된 트릭은 제게는 신선했습니다. 이런 구조의 서술은 흔하나 트릭으로는 신선하네요(92년도에 발표된 작품임에도 말이죠). 본격 추리소설을 조금 읽으신 분들이나 처음 읽으신 분들 모두에게 만족스러움을 줄 트릭이 아닐까 싶어요. 그리고 ‘독자에게 던지는 도전장’에서 누누이 설명하듯이 사건을 해결할 수 있는 모든 조건은 모두 갖추어져 있습니다. 도전해 보세요.

총평

  국내에 소개된 아리스가와 아리스의 작품 중에서 최고라 생각합니다. 오래 전 작품이라 조금 유치한 대사가 있기는 하지만 풋풋한 청춘들의 감성을 느낄 수 있습니다. 아리스와 마리아의 묘한 감정선. 그리고 한 번의 도전이 아닌 세 번의 도전. 그리고 예상을 뒤엎는 트릭과 반전. 클로즈드서클. 동굴탐험과 공정한 추리. 본격추리소설만의 매력을 충분히 만끽할 수 있는 작품입니다. 그러니 <여왕국의 성>도 빨리 국내에 출시해 주시기를…….

안녕 레오, 안녕 플로이, 안녕 수쿰빗 소이 식스틴

<새벽의 나나>를 읽고 리뷰를 남겨 주세요.

새벽의 나나 - 2010 제18회 대산문학상 수상작
박형서 지음 / 문학과지성사 / 2010년 5월

“살아남는다는 건 자꾸 번져가는 공백을 보는 일이다.”

  멜랑콜리하고 서사성이 전혀 보이지 않으며 조금은 기괴한 작가의 등단작인 『토끼를 기르기 전에 알아두어야 할 것들』을 읽었을 때는 조금 혼란스럽고 무슨 말을 하는지도 모르겠고, 암튼 복잡 미묘해서 이 작가의 작품은 앞으로 읽지 말아야겠다고 다짐을 했습니다. 우연한 기회의 신작 『새벽의 나나』를 읽었는데 기존의 작품 스타일과 비슷하면서도 또 다르네요. 우선 멜랑콜리하지 않고 어느 정도 서사성도 갖추었으며 말하고자 하는 주제가 뚜렷하게 보입니다. 중국 대학에서 학생들을 가르치며 힘든 환경 속에서 태어난 작품이라고 하는데, 작가의 노동에 대한 대가로 시간과 돈을 투자하기에는 전혀 아깝지 않은 속물적인 추천을 날립니다.

  시위가 빈번하게 일어나는 혼란스러운 나라, 매춘과 범죄와 마약의 나라, 동남아시아의 유명 향락가인 태국은 사람들에게 이렇게 인식되어져 있고, 실제로도 위험하면서도 분방한 자유로움이 흘러넘치는 그런 나라입니다. 그런데 태국이라는 나라는 묘합니다. 대니 팽과 옥사이드 팽의 영화 《방콕 데인저러스》에서 방콕을 처음으로 알게 된 것 같네요. 범죄의 도시, 방콕. 참으로 무서운 도시라는 생각이 들더군요. 그리고 요즘 반정부 시위로 나라가 엄청 혼란스럽기도 하죠. 태국이라는 나라는 더럽고 무서우며 고약한 나라라는 인식을 아핏차퐁 위라세타쿤의 《열대병》이나 《친애하는 당신》을 보고 바꾸게 되었습니다. 아핏차퐁 위라세타쿤의 영화에서는 자연에 대한, 인간에 대한 그리움이 느껴지더군요. 두려우면서도 그리운 묘한 감정, 소설 속 주인공 레오는 그러한 감정 때문에 태국 매춘부들의 거리 수쿰빗 소이 식스틴에서 몇 년을 마약과 술에 절어 살았던 것이 아닐까 싶어요.

  물론 모든 것이 변한다. 레오도 그걸 알고 있다. 아이는 청년이 되고, 다시 장년이 되어 늙어간다. 붉은 흙길은 아스팔트나 콘크리트로 뒤덮이고, 낡은 건물이 있던 자리엔 깨끗한 고층 빌딩이 들어선다. 노점상은 가게가 되고, 가게는 대형마트나 연쇄점이 된다. 하지만 아는 것과 좋아하는 건 별개의 문제다. (p.394)

  『새벽의 나나』는 매춘부들의 거리 수쿰빗 소이 식스틴에서 살아가는 다양한 사람들의 이야기입니다. 매춘부들뿐만 아니라 부패경찰, 게이, 장사꾼, 외국인 등 다양한 인간들이 먹고, 싸고, 마시며 끝내는 죽어가는 이야기. 활기가 넘치면서도 씁쓸한 여운이 남기는, 마치 허물어져 가는 낡은 건물을 보는 듯한 느낌. 그리고 지아를 시작으로 플로이, 그리고 라노까지 수쿰빗 소이 식스틴의 삼대에 걸친 연대기입니다(물론 지아는 이름으로만 등장하고, 라노는 아직 어리고, 주로 플로이의 이야기이지만요. 그들은 연결되어 있고, 지아가 플로이고, 플로이고 라노이고, 라노는 지아이기도 합니다. 윤회와 전생).

  이방인이지만 뿌리를 내리고 살고 있는 독일인 우웨, 그런 우웨와 똑같은 이방인임에도 거리 사람들로부터 인정을 못 받는 주인공 레오. 왜 한국인 레오는 머나먼 태국까지 가서 매춘부들에게 돈을 털리고, 잃어버리며, 얻어터지면서, 마약과 술에 찌들어 사는 것일까요? 그리고 하필, 지금 시기에 작가는 우리나라도 아닌 머나먼 태국의 매춘부들의 이야기를 하는 것일까요? 남자들에게 몸을 팔아서 번 돈으로 마약과 술을 마시고, 그렇게 하루하루를 보내는 거리의 여자. 누구의 삶은 고상하고, 누구의 삶은 쓰레기라고 단정 지을 수 있을까요? 닭장 같은 빌딩의 사무실의 컴퓨터 앞에서 하루 종일 반복되는 일을 하는 엘리트(라 부르는) 삶은 고상하고 가치가 있는 걸까요? 수쿰빗 소이 식스틴의 매춘부들의 삶에서는 생동감과 자유스러움이 느껴집니다. 물론 먹고 사는 문제 앞에서는 때로는 비참해지기도 하지만요. 슬픔의 감정. 죽음을 그냥 흘려보내야 하는 씁쓸함. 작가는 거짓 희망이나 기대감을 주지 않고, 사실적으로 매춘부들의 삶을 생생하게 묘사합니다. 한국의 평범한 직장인과 태국 거리의 매춘부의 사랑 이야기는 절대 아닙니다. 수쿰빗 소이 식스틴에서 맞고, 강간당하고, 밟히고, 짓이겨져도 꿋꿋하게 살아가는 평범한 사람들의 이야기입니다. 캐릭터의 생생함과 애정 어린 묘사는 책을 덮어도 머릿속에 계속 떠올리게 하네요. 우웨, 라노, 레오, 리싸, 욘, 똠, 나왈랏, 쏭루언, 플로이, 솜, 빠빠, 콴, 아팡, 까이, 지아, 샨 모두들 안녕.

골프를 통해서 배우는 인생의 지혜

<천국에서의 골프>를 읽고 리뷰를 남겨 주세요.

천국에서의 골프 - 세상을 바꾼 위대한 천재 18명의 인생 수업
밥 미첼 지음, 김성 옮김 / 문학동네 / 2010년 5월

  골프와 인생을 다룬 소설입니다. 저자 밥 미첼의 분신과도 같은 스포츠광의 대학 교수인 주인공 엘리엇 굿맨이 도서관에서 심근경색으로 쓰러져 병원에 실려 옵니다. 생과 사의 갈림길에서 뜻하지 않게도 하느님이 눈앞에 나타나 골프로 ‘맞짱’ 뜰 것을 제안합니다. 주인공의 목숨을 담보로 레오나르도 다빈치, 베토벤, 셰익스피어, 간디, 마릴린 먼로, 존 레논 등 다양한 분야의 위인들이 하느님의 대타로 주인공 엘리엇 굿맨과 18홀을 돌면서 시합을 치릅니다. 소재 자체는 나쁘지 않습니다. 또한 다양한 위인들과 18홀을 돌며 치르는 시합에서 얻는 인생 지혜도 조금 도덕적인 식상함을 제외하면 충분히 배울 가치는 있고요.

  ‘골프’에 ‘골’자도 잘 모르는 골프 문외한이 읽기에는 조금 어렵기도 합니다. 골프를 쳐 본 적도 없고, TV를 통해 골프 경기를 본 적도 없으며, 평소에 골프에 관심이 전혀 없는 분들에게는 정말 생소한 용어들과 골프계에 유명 인사들이 대거 등장합니다. 골프 경기 규칙을 인지하는데도 시간이 꽤 걸리더군요. 갈수록 강한 상대가 나오는 롤플레잉 게임 형식일 줄 알았는데, 강자와 약자의 기준이 주인공 엘리엇 굿맨의 마음가짐에 있다는 것이 다르네요. 다 늙고 병들어 보이는 프로이트와 세계적 섹시심볼 스타로 알려진 마릴린 먼로와의 시합에서는 지고, 유명 스포츠스타와의 시합에서는 이깁니다. ‘겉모습만 보고 판단하지 말라!’는 중요한 교훈을 던집니다. 무엇보다 골프라는 스포츠에 대해서 전혀 관심이 없었는데, 은근 골프라는 스포츠 매력적이네요. 단순히 골프채로 공 때려서 구멍에 넣는 게임인 줄 알았는데, 심리 싸움이 무척 치열하더군요. 또한 개인의 능력을 최대한으로 끌어 올려야 하고, 자기 자신과의 싸움에서도 이겨야 하고요. 이 소설을 읽고 급 골프에 대해 관심이 생겼습니다.

  물론 아쉬운 점도 있습니다. 왜 골프냐? 축구나 야구에 비해서 대중적인 스포츠는 아니죠. 다수가 아닌 혼자서 자기 자신과의 싸움을 해야 한다는 점에서 골프가 가장 제격이기는 하지만요. 그래서 골프 경기 규칙이나 용어가 조금 낯설고, 다이내믹한 장면의 연출도 없어서 조금 심심합니다. 그리고 위대한 위인들이 대거 등장하는데 짤막한 출연으로 인생 지혜를 배우기에는 너무 부족합니다. 시작하는 순간 끝난다고 할까요? 위인들과의 골프 경기 및 대화를 통해서 배우는 인생 지혜는 그래서 조금 아쉽습니다.

죽음에 사로 잡힌 두 소녀의 비밀스런 고백

소녀
미나토 가나에 지음, 오유리 옮김 / 은행나무 / 2010년 6월

  “사람이 죽는 순간을 보고 싶어!” 시크릿 청춘소설(10대 청소년의 비밀 따위는 별로 궁금하지도 않아요), 상큼 발랄한 청춘 미스터리라는 제 취향에 맞지도 않은 소설을 읽은 이유는 오로지 저 위의 문구 때문입니다. 작은 마을에서 평범한 하루하루를 보내던 두 소녀가 담임선생님의 죽음과 죽은 사람을 보았다는 친구의 이야기에 접하면서 죽음의 순간을 지켜보고 싶다는 열망에 사로잡히게 됩니다. 과연 두 소녀는 사람이 죽는 순간을 보게 될까요? 아쓰코는 죽음의 순간을 지켜보기 위해 노인요양센터에서 일하고, 유키는 소아과 병동에서 자원봉사를 시작합니다.

  소설은 유서로 이야기를 열고, 유서의 속편으로 이야기의 문을 닫습니다. 처음의 유서에서는 친구의 자살을 이해 못하는 소녀가 등장하고, 속편에서는 스스로 자살을 선택하는 (동일한) 소녀의 유서로 끝을 맺습니다. 자살의 이유는 여러 가지가 있겠지만, 소설에서는 왕따와 집요한 괴롭힘으로 자살을 선택합니다. 존재 자체만으로도 살아갈 이유는 충분하다고 생각합니다. 그런데 왜 여고생들은 그런 죽음을 함부로 다루는 것일까요? 그리고 아쓰코와 유키는 왜 죽음의 순간을 보고 싶은 열망에 사로잡힌 것일까요? 처음에는 죽는 순간을 지켜본 친구의 ‘그러니 나는 너희들과는 다르다.’라는 자랑에 대한 반발심으로 시작합니다. 마치 어른이 되고 싶어 어른의 흉내를 내는 어린 아이의 행동처럼 말이죠. 암튼 미나토 가나에의 《소녀》의 핵심 키워드는 바로 자살과 죽음이 아닐까 싶어요. 여고생이 등장하는 발랄한 청춘소설만은 아닙니다.

  《고백》에서는 군더더기 없는 묘사로 이루어진 문장이 마음에 들었습니다. 물론 《소녀》도 문체가 깔끔하고 문장에 군더더기도 없습니다. 그런데 뭔가 아름다운 문장을 쓰려는 그런 흔적들이 보이더군요. 조금 불필요해 보이는 문장이 늘어난 느낌입니다. 아마 작가의 기존 소설과는 차별을 보이려는 것 같은데, 그래서인지 조금 지루한 느낌도 살짝 듭니다. ‘곳곳에 숨겨진 복선, 그리고 복선이 빚어낸 후반부의 반전 등 미스터리한 요소’에 대한 출판사의 소개 글은 조금 오버의 느낌이 듭니다. 물론 복선, 반전, 미스터리가 있기는 하지만, 가볍고 소소합니다. ‘소녀들의 적나라하고 리얼한 속내’ 이 부분도 고등학생이 등장하는 청춘소설이라면 익히 보았던 모습이기도 하고요. 뭔가 더 적나라한 것을 기대했는데, (청춘소설에 있어서는) 조금 평범하네요. 사실 기대 이상의 작품은 아니었습니다. 소소한 재미는 선사하지만, 데뷔작 《고백》을 넘어서지는 못하는 것 같네요.

위대한 철학자 데카르트를 영화 매트릭스에서 만나다

스튜디오 필로, 철학이 젊음에 답하다
올리비에 푸리올 지음, 윤미연 옮김 / 푸른숲 / 2010년 5월

  ‘나는 생각한다, 고로 나는 존재한다.(cogito, ergo sum)’라는 원리로 유명한 데카르트와 데카르트의 철학에서 영향을 받은 ‘모든 것은 신이다.’라는 범신론의 사상을 역설한 스피노자의 철학들을 <매트릭스>나 <엑스맨>, <블레이드러너> 등의 재미있는 영화를 통해서 이해하기 쉽게 설명하고 있는 철학서입니다. 주로 알랭의 《관념》과 스피노자의 《에티카》 철학서를 영화와 접목하여 설명하고 있는데, 역시나 철학 이론들은 어렵습니다. 아무리 재미있는 영화로 설명을 한다고 해도 어려운 것은 어렵네요. 그래도 영화의 기술적인 부분이나 주요 장면들을 바탕으로 철학을 설명하는 부분은 그래도 쉽더군요. 무엇보다 재미있습니다. 영화의 숨겨진 다른 의미를 찾아볼 수 있다고 할까요? 어렵지만 그래도 재미있습니다.

  올리비에 푸리올은 프랑스 파리 고등사범학교 철학교수자격 소지자로 영화감독이자 소설가입니다. 굉장히 젊은 철학가인데, 철학을 쉽게 대중에게 알리기 위해 많은 노력을 하는 것 같더군요. 이 책은 파리 13구역의 영화관 MK2에서 진행된 철학강의가 인기를 얻어 TV 《스튜디오 필로》라는 프로그램으로 제작된 내용 중에서 데카르트와 스피노자의 철학을 다룬 시즌1을 모아 출간한 것입니다. 아마 인기를 얻으면(철학책이 인기를 얻기는 힘들겠지만) 시즌2, 시즌3의 다른 철학자들의 철학 이론들도 나오지 않을까 싶네요.

  철학(인문학)이 죽었다고 하는 요즘 시기에 왜 나는 철학책을 읽을까? 사실 살아가는데 직접적으로 영향을 주지는 않지만, 알게 모르게 우리는 이미 철학과 함께 살아가고 있다는 생각이 들더군요. 다만 깊게 생각(사고)하지 않을 뿐, 이미 철학은 우리의 삶에 깊은 뿌리를 내리고 있다고 생각합니다. 이성, 의지, 정념, 고매함, 모방, 의식, 상상력 등등 이미 다 알고 있는 단어이자 철학 개념들 아닙니까? 익히 들어오고 이미 사용하고 행동하고 있음에도 역시나 깊게 생각하지는 않죠. 돈에 직접적인 관계를 주지 않는 이상 그냥 흘려버리죠. 그런데 데카르트나 스피노자는 이성이나 의식에 대해 제대로 설명을 해 줍니다. 사실 알고는 있어도 누군가에게 설명하기는 어려운 개념인데 말이죠. 완전히 이해하지는 못했다 하더라도 올리비에 푸리올은 적절한 영화를 예로 들어 쉽게 설명을 해 주고 있습니다. 일독이 아닌 정독, 재독이 필요한 책입니다.

  <매트릭스>나 <엑스맨>, <블레이드러너> 등은 제가 무척 좋아하는 영화들입니다. 사실 영화를 통해 철학을 설명하기는 하지만, 철학 자체(개념에 대해서)에 대해서 설명한 부분도 많습니다. 사실 철학의 개념에 대해서 설명한 부분은 어렵습니다. 역시나 영화를 예로, 함께 설명하지 않으면 철학 개념은 어렵더군요. 그렇다면 어떤 영화를 통해 설명한 철학 개념이 재미있을까요? 대부분 영화를 통해 다룬 철학 개념은 쉽고 재미있습니다. 그 중에서도 책의 전체에 걸쳐 다양한 철학 개념으로 등장하는 <매트릭스>, 마이클 만 감독의 <콜래트럴>을 통해 데카르트의 방법론의 원칙을 설명하는 부분(<콜래트럴>의 스토리가 아닌 촬영기법으로 설명한 부분이 독특하더군요), 의지/정념/고매함을 설명한 <아메리칸 뷰티>, 의지/욕망하는 법에 대해서 가르치는 <파이트클럽> 등등 무수한 영화들에서 철학적 개념들을 찾아내어 영화를 통해서 철학하는 방법을, 철학을 통해서 영화 보는 방법을 알려주고 있습니다.

  데카르트와 스피노자 외에 다른 철학자들과 그 철학자들이 주장한 철학 개념을 설명한 다른 영화들도 읽고 보고 싶네요. 다른 영화들에는 또 어떤 철학자들의 어떤 위대한 철학들이 숨겨져 있는지 말이죠. 그리고 이 철학책을 읽고 보고 싶은 영화들도 생겼습니다(좀 덜 알려진 영화중에 마틴 스콜세지 감독의 <특근>은 추천합니다. 마틴 스콜세지 감독이 이런 영화를? 스토리텔링이 정말 끝내줍니다). 끌로드 사브롤의 <지옥(1994)>, 프랑소와 트뤼포의 <이웃집 여인(1981)>은 이 책을 읽고 난 뒤 급 관심이 가더군요. 기회가 되면 꼭 봐야겠습니다. 앞에서도 언급했지만, 이런 작가주의 영화는 극히 드뭅니다. <하이랜더>, <포레스트 검프>, <트푸먼쇼>, <빌리지>, <브레이브 하트> 등 대중영화들이 대부분입니다. “스피노자를 읽는 것은 마녀의 빗자루에 올라타는 것”과 같다는 말을 좋아합니다. 용기를 내어서 한번 도전해 보심이 어떨까 싶네요. 속물적으로 말하자면 성공적인 CEO가 꿈인 분들이 읽으면 좋을 듯싶네요