지빠가 되겠습니다

우리가 이들에게 희망을 걸어도 좋은가
지승호 지음 / 시와사회 / 2004년 3월

[이승엽이 국민타자, 조용필이 국민가수라면, 인터뷰라는 척박한 분야에 뛰어들어 인터뷰를  예술로 승화시킨 지승호는 국민인터뷰어다...읽고나니 머릿속이 꽉 찬 느낌이라 기분이 좋다(<다시 아웃사이더를 위하여>)]

[인터뷰만을 모아서 책을 쓰는 건 어찌보면 매우 쉬울 것 같다. 하지만 제대로 된 인터뷰는 훨씬 더 높은 전문성을 필요로 하며, 직접 책을 쓰는 것보다 더 어려운 법이다. 특히나 인터뷰 대상에 대해 완전하게 파악하고 있지 않는다면 좋은 인터뷰가 나올 수 없다. 그런 점에서 이 책의 저자인 지승호는 훌륭한 인터뷰어다(<비판적 지성인은 무엇으로 사는가>)

[지승호의 등장으로 인해 우리나라도 제대로 된 인터뷰어를 갖게 되었다. 다행스런 일이다 (<사회를 바꾸는 아티스트>)]

지승호가 낸 책에 대해 내가 썼던 서평들이다. 이걸 보면 내가 '지사모'라도 가입한 게 아닌가, 하는 생각이 든다. 맹목적인 추종은 사물을 객관적으로 보는 걸 어렵게 만들며, 심하게 말하면 파시즘의 토대가 되는 법, 이번 책의 리뷰만은 냉철하면서도 신랄하게 해보리라는 결심을 하고 책을 읽었다. 하지만 그럴 수가 없었다. 재미있고 유익한데 무슨 비판을 하란 말인가? 당사자의 모든 발언을 꼼꼼히 챙기는 성실함은 여전했고, 정치 분야라 그런지 재미있기까지 했다. 난 그냥 '지빠-지승호 빠돌이' 하련다. 좋은 책을 쓰면 열광해야 하는 건 지극히 당연한 일이니까.

인터뷰의 묘미는 상대가 곤혹스러워하는 질문을 던지는 것인데, 거기서도 지승호는 날 실망시키지 않았다.
-이부영에게; 다른 정치적인 판단보다는 DJ는 안된다고 생각하는 것이 우위에 있지 않느냐.
-김근태에게; 노무현에게 지지의사 표명을 하지 않는 것이 엘리트 의식 때문이 아니냐
-박주현에게: 얼굴이 예뻐서 뽑힌 거 아니냐는 언론 기사가 몇건 있었는데요

조중동의 보도에 대해 어떻게 생각하냐는 질문에 "우리 삶의 조건으로 오염된 공기를 마실 수밖에 없는 상황처럼 받아들여야 할 것 같아요"라는 유시민의 대답은 상쾌한 웃음을, "노무현 대통령이...탄핵되거나 이런 것을 우리는 절대 바라지 않고, 이 양반이 잘하기를 바랍니다"라고 말했던 김영환이 탄핵 찬성에 기꺼이 표를 던진 기억은 쓴웃음을 짓게 한다.

단점도 있다. 정동영 편을 읽다보니 인터뷰 시기가 2년 전 민주당 경선 때다. 그래서 현실과 전혀 동떨어진 말들이 많고-예컨대 대선후보가 될 자신이 있다든지-약점을 날카롭게 찌르는 대신 정동영의 정견발표에 가까웠다는 생각이 들었다(게다가 정동영의 인터뷰가 책 첫머리에 나왔다). 정동영이 겉에서 보이는 이미지와는 달리 중앙일보의 이념적 지향도 조사에서 한나라당보다 더 극우로 나온 것은 꼭 물어봤으면 했는데 말이다. 그걸 빼고는 대충 다 재미있었고, 특히나 한나라당 출입기자인 안수찬과의 인터뷰가 의외의 사실들을 많이 말해 줬다. 그래서 별 다섯을 준다.

* 오자가 몇 개 눈에 띄었다. 2쇄 때는 고쳐졌으면 하고 여기 올린다.
-특검은 현 시점에서는 국민여론이 어떻고 논리가 어떻고 해도 확신합니다(75쪽)
-성토를 해야 된다고 해료.(103쪽)
-새만금 담수어를 농업용수나 공업용수로 쓸 수 있는...(104쪽): 담수어는 물고기 아닌가?
-우리 애가 군대에 갔서 정보사에 뽑혔는데(111쪽)
-느러나 내용에는 동의할 수 없습니다(142쪽)
-제가 많이 뵙지는 못했지만 신중시다는 이미지를 갖고 있는데요(155쪽)
-노무현 정권 들어서 2년 6개월만에 화염병이 등장했고(318쪽); 1년 6개월도 아직 안됐는데?