미국을 까발린 영화감독 세르조 레오네

미국을 까발린 영화감독 세르조 레오네
박홍규 지음 / 틈새의시간 / 2021년 12월

미국을 까발린 영화감독 세르조 레오네

미국을 까발리다니?

책 제목이 자못 도발적이다. 『미국을 까발린 영화감독 세르조 레오네』

까발리다니? 미국이란 나라를 까발린단다. 영화감독 세르조 레오네가.

어떤 미국이라는 것을 까발리는가?

독일군이 돌아가고 미군이 이탈리아를 점령하자 그 전에 종교처럼 숭배한 아메리카 드림에 대한 실망이 찾아왔다. 그들도 독일군과 다르지 않았기 때문이다. 유일한 차이는 전승국의 군인이었다는 점뿐이다. 극단적인 물질숭배자이고 소유주의자이자 쾌락주의자인 그들은 전후 빈곤에 시달리는 이탈리아에서 갖가지 저열한 욕망에 젖었다. 그들은 레오네를 비롯하여 이탈리아 청소년들이 헤밍웨이나 챈들러의 소설에서 읽은 미국인과는 너무나 달랐다. 정통 서부극에서 보았던 미국인들과도 전혀 다른 인종들이었다. 그런 의식의 변화가 레오네의 서부극을 낳게 된다. (96쪽)

그렇게 해서 레오네는 레오네만의 독특한 서부극을 창조하는 데 성공한다.

다음과 같은 사실을 레노네는 까발린다.

미국이 멋진 나라라는 공식, 그 선전적 역사를 뒤집어 ‘미국은 폭력 위에 세워졌다’는 진실을 폭로했다. (172쪽)

어떻게 까발리는가?

이전 서부극에서는 주인공이 항상 긍정적인 성격으로 묘사되어 폭력장면이 거의 없고, 따라서 리얼리즘이 부족했지만 자신의 서부극에서는 리얼리즘을 살렸다는 점,

과거의 서부극에서는 주인공들이 모두 패션모델 같은 선남선녀였지만 자신의 서부극에서는 지저분하고 인간적인 복장을 하도록 연출했다는 점, (.......) (143쪽)

<바람과 함께 사라지다>에 비해 <석양에 돌아오다>는 모럴이 없다. 남북 전쟁은 더러운 역사로 배경이 되어줄 뿐이고, 영화에 나오는 세 사람에게는 완전히 남의 전쟁이다. 이는 소년 레오네가 2차 대전 때 느낀 감정과 조금도 다를 바 없다. 그래서 전쟁은 풍자의 대상일 뿐이다. (178쪽)

레오네는 출발부터 완전히 달랐다. 서부가 소멸하는 시기의 서부극의 영웅들인 옛날 사람들과 새로운 철도 시대의 대비를 통해 미국 건국 역사의 실체를 보여주고자 했다. 가령 사업가가 되고자 하는 야심을 품고 철도회사에 고용된 킬러 프랭크(헨리 폰다 분)와 복수심에 불타는 마지막 개척자인 하모니카(찰슨 브론슨 분) 사이의 결투 앞에, 철도 부설로 재벌이 된 모턴과 같은 자들에 의해 곧 황금시대가 끝나는 것에 관한 음울한 대화를 끌어낸다. (201쪽)

세르조 레오네, 그는 누구인가?

세르조 레오네, 그는 이탈리아 영화감독이다.

그런 그가 만든 7편의 영화중 6편은 미국의 이야기를 다룬 것이다.

그는 미국에서 살지도 않았다. 영화 일로 잠깐씩 들렀을뿐이다. (25쪽)

이 책에서 저자는 다음 7편의 영화를 그의 작품으로 소개한다.

<로도스의 거상>

<황야의 무법자> : 원제는 <돈 한 웅큼> ( A Fistful of Dollars)

<석양의 무법자> : 원제는 < 더 많은 돈을 위해> ( For a Few Dollars More)

<석양에 돌아오다> : 원제는 <좋은 놈, 나쁜 놈, 추한 놈> (The good, the Bad, the Ugly)

<옛날 옛날 서부> (Once Upon a Time in the West)

<석양의 갱들> : 원제는 <엎드려, 멍청아!> (Duck, You Sucker!)

<옛날 옛날 미국> (Once Upon a Time in America)

그런 그가 미국을 까발리는 영화를 만들게 된 계기는 위에 밝힌 바와 같다.

그의 생애에서 기록할만한 것, 하나.

그는 영화를 보다가 죽었다. 그러니 영화 인간이라 할 수 있는데, 자세한 이야기는 이 책 31쪽을 참조하시라. 

레오네의 영화를 이해하기 위하여

특히 레오네의 영화를 이해하기 위해서는 영화 자체에 대한 이해는 물론 음악, 미술, 문학, 역사, 정치, 그리고 영화사 전반에 대한 지식이 필요하다. (11쪽)

그래서 저자는 이 책에 다양한 배경지식을 담아놓았다.

몇 개씩만 적어 둔다.

음악 :

음악 인간 모리코네 (36쪽)

문학 :

현대의 많은 문화 이론가는 복잡한 현대사회를 분석하기에 고대 그리스 신화나 예술은 너무 단순하다고 생각했으나.... (57쪽)

여기가 로도스다, 여기서 뛰어내려라. (117쪽)

http://blog.yes24.com/document/15644737

그의 영화는 성서, 그리스 비극, 문학등 다양한 영역에 깊은 뿌리를 두고 있다.

예컨대, ‘무명인’이라는 말은 그리스 서사시인 『오디세이아』에 나오는 말이다.

괴물이 오디세우스에게 이름을 묻자, 그는 nobody 라 대답한다. (154쪽)

역사 :

이탈리아의 짧은 역사 (63쪽)

영화사 전반에 대한 지식 :

서부 인간 클린트 이스트우드 (42쪽)

아나키스트 채플린 (58쪽)

이탈리아 초기 영화와 단눈치오 (66쪽)

일본 감독 구로사와 아키라가 서부극에 끼친 영향 (144쪽)

다시, 이 책은?

그의 영화는 대부분 미국을 배경으로 하지만 그 내용은 그의 조국인 이탈리아는 물론 유럽, 나아가 세계 어느 나라에서나 볼 수 있는 보편성을 가진다. (36쪽)

그래서, 우리가 이 책을 읽고 세르조 레오네를 알아야 할 필요가 있는 것이다.

그동안 오해하고 있던 것, 하나 바로잡는다.

예전에 보았던 클린트 이스트우드가 주연한 무법자 영화에서, 그의 모습이 얼마나 멋지게 보였던가? 냉정한 모습으로 시가를 입에 물고 등장하여 몇 십대 일의 결투에서도 살아남아, 표표히 길을 떠나는 그의 모습, 그게 서부극의 또다른 모습인줄 알았는데, 그게 아니었던 것이다. 그건 레오네가 치밀하게 엮어낸 반서부극이었다는 것이다. 그걸 이제 알게 된다.

이 책으로 까발리는 자와 까발림당하는 나라, 확실하게 알 수 있다.

그러한 것, 역시 영화의 순기능이라 할 수있다.

살인의 예술

살인의 예술
레이먼드 챈들러 지음, 정윤희 옮김 / 레인보우퍼블릭북스 / 2021년 12월

살인의 예술

이 책엔 모두 5편의 추리소설이 담겨있다. .

하드보일드 스타일의 추리소설, 그러니 잘 읽힌다.

하드보일드는 자연주의적이고 폭력적인 주제가 일단 등장하고, 일어난 사건을 냉철하고 냉담하기조차 한 주인공이 해결해 나가는 소설이다. 

그래서 등장인물들의 심리보다는 행동을 묘사하는데 중심을 두고 있다.

영화로 만들기 딱 좋은 소설이다. 화면이 휙휙 빠르게 지나가는 영화라 생각하면 될 것이다.

여기 수록된 작품 모두 그렇다.

<황금 옷을 입은 왕>

<영리한 살인자>

<사라진 진주 목걸이>

<호텔 방의 여자>

<시라노 클럽 총격 사건>

벌어진 사건을 해결하는 주인공은 모두 사립탐정이다.

사립탐정은 면허제이다. 다음 대화를 들어보자.

“당신 아직도 사립 탐정 면허 가지고 있나?”
“어디 있을텐데.....”

“그럼 우리가 뺏으면 되겠군.” (298쪽)

경찰과 사립탐정 카마디의 대화(<시라노 클럽 총격 사건>)에서 미국에선 사립탐정이 면허제라는 것을 알 수 있다.

또 하나의 특징은 그 탐정들이 호텔에서 일한 경력이 있고, 그러니 사건의 발생 장소도 호텔이 주로 등장한다.

호텔의 경비원으로 일하다가 쫓겨난 스티브, <황금 옷을 입은 왕>

호텔 무선실 담당 토니, <호텔 방의 여자>

호텔의 소유주이기도 한 사립탐정 카마디, <시라노 클럽 총격사건>

그렇게 그들은 사건의 현장에서 일하면서 그 바닥의 생리를 몸으로 깨달은 사람들이라, 머리보다는 몸이 먼저 작동한다. 그래서 하드보일드 스타일의 작품에 알맞는지도 모른다.

책을 펴들면 승부욕 급상승

추리소설을 읽기 시작하면 뇌가 운동을 시작한다. 하드보일드 스타일의 이 책에서는 말해 무엇하랴?

저자와 한판 승부를 시작하려는 결기가 솟아나는 것이다.

한번 해볼까? 누가 먼저 범인을 알아차리는지 볼까, 하는 승부욕으로 뇌는 아연 활기를 띄기 시작한다. 그래서 추리소설은 마음의 양식을 넘어 마음의 활력소가 되는 것이다.

작가는 행간 곳곳에 단서를 흘리고, 묻어 놓는다. 독자들은 그런 작가들의 트릭을 하나 하나 파헤치면서 그 틈을 파고 들어 범인을 찾아내야만 하는 것이다.

몇 가지 소개한다.

<영리한 살인자> : 관자놀이 살인사건

추리소설에 어김없이 등장하는 트릭이 하나 있다. 바로 관자놀이 살인사건이다.

예컨대 이런 살인사건이 발생한다.

오른쪽 관자놀이에 검게 그을린 구멍이 보였고, 레이스처럼 현란한 핏자국이 얼굴 옆면과 목선을 가로질러 부드러운 셔츠 깃까지 길게 흩어져 있었다. (110쪽)

관자놀이에 총을 맞았다는 말이 나오면 반드시 그 뒤에 오른손이니 왼손이니 하는 게 등장한다. 여기서도 마찬가지다. 그 다음 말을 읽어보자.

오른손은 두꺼운 카펫 아래 있었다. 손가락 사이에는 검은색 소형 권총을 쥐고 있었다. (110쪽)

그렇게 등장한 관자놀이 살인사건, 결말을 살펴보자.

“그 말인즉슨, 월든이 자살하지 않았다는 거죠. 총은 오른손에 있었어요. 몸싸움의 흔적도 없었고, 관자놀이에 생긴 총상은 총알이 발사되면서 화상을 당한 거라 정확히 조준한 것 같더군요. 그 얘기는 누가 쐈는지 몰라도 월든 가까이 쉽게 다가갈 수 있는 사람이라는 뜻이에요. 아니면 술에 취해서 정신이 없는 상태였던가, 그 경우라면 열쇠를 가진 사람일 가능성이 있겠죠.” (118쪽)

관자놀이에 총상을 입었다하면, 그건 자살이 아니라 타살인지 아닌지 살펴봐야 한다. 해서 피살자가 왼손잡이인지 오른손잡이인지, 그것부터 확인! 다행하게도 작가는 그것은 분명히 밝혀준다. 그러니 이제 그 사건은 타살로 인한 살인사건인 것이 밝혀지고, 그 다음 순서로 이제 탐정의 활약이 시작되는 것이다.

<사라진 진주 목걸이> : 진주 목걸이가 등장하면?

이 작품엔 진주 목걸이가 등장한다. 제목부터 진주 목걸이가 등장한다.

<사라진 진주 목걸이>

사립탐정 월터는 약혼자인 엘런으로부터 사라진 진주 목걸이를 찾아달라는 부탁을 받는다.

자기가 간호하는 펜러덱 부인의 목걸이를 찾아달라는 것이다.

크기가 고른 49개의 분홍진주알로 만든 목걸이가 도난당했으니, 찾아달라는 것인데 그 목걸이는 가짜 진주, 즉 모조품이라는 것이다.

부인이 진짜 진주 목걸이를 팔고 모조품을 만들게 한 거야.

그런데 모조품이면 왜 애써 찾으려는 거야?

부인은 누군가 그 목걸이가 모조품인 걸 알게 되어서 그 사실을 폭로한다고 협박을 할까봐 더 걱정하고 계셔. (169쪽)

월터와 약혼자인 엘런의 대화중 주요한 부분이다.

그렇게 해서 월터는 그 목걸이를 찾으러 나선다.

여기서 독자들은 뭔가 진주 목걸이 하면 떠오르는 게 있을 것이다.

모파상의 <진주 목걸이>에 등장하는 진짜 목걸이와 모조품 목걸이.

해서 이 작품에 등장하는 모조품 목걸이가 과연?

그런 의심이 합리적이다.

“사실 그 진주 목걸이가 모조품이 아닐 가능성이 많습니다.”

“말투는 투박한데 머리는 꽤 영특한 친구로군.(.........) 자네 생각이 놀라울 정도로 적중했다네, 월터군.” (208쪽)

그렇게 해서 모조품 진주 목걸이를 찾는 게 아니라, 진짜 진주 목걸이를 찾아야 하는 임무를 맡게 된다. 과연 그걸 훔쳐간 범인은 누구일까?

단서?

맨처음 의심을 받은 사람이 범인일 가능성이 높다. 과연 그럴까?

다시, 이 책은?

추리소설을 읽을 때에는 급하게 서두르지 말자.

내가 사건 해결을 위해 사건 현장에 투입되어 활약하는 사립탐정이 되어, 차근차근 주어진 정보를 검토하면서, 사건을 복원해 보는 것이다.

작가는 그렇게 독자들이 스스로 해결할 정도의 정보를 여기저기 숨겨 놓는다.

그걸 얼마나 잘 찾아내어, 사건을 해결하는가 하는 점이 독서의 재미를 좌우한다.

여기 제시된 다섯 개의 사건, 그중에 몇 개나 해결할 수 있을지? 

블럭식스 레볼루션 플래너

블럭식스 레볼루션 - 하루 6블럭 시간 관리 시스템 블럭식스 3개월 플래너
정지하(룩말) 지음 / 한즈미디어(한스미디어) / 2021년 11월

블럭식스 레볼루션 플래너

저자의 책 『시간을 선택하는 기술 블록식스』를 읽었다.

그 책은 시간 관리에 관한 책이다. 그 책에서 저자의 시간 관리에 대한 관점, 공감하는 바가 있었다.

나는 절대로 시간은 관리하는 게 아니라고 생각한다. 시간은 선택하는 것이다. 무엇을 비울지 선택하고, 무엇을 내 곁에 둘지 선택해야 한다. 끊임없이 우선순위를 비교하고, 현실적으로도 가능한지 여부도 고려해야 한다. (99쪽)

그래서 시간 관리라는 개념은 쫓기는 듯한 강박감이 느껴지는 개념인데 반해, 시간을 선택의 대상으로 여기는 순간, 이제는 내가 선택한다는 자유로움으로, 또한 제법 시간을 여유있게 부린다는 마음마저 들게 된 것이다.

그래서 저자는 하루를 큼지막하게 6블럭으로 나눈다.

오전 2 블럭 오후 2 블럭 저녁 2블럭. 블럭은 단 6개, 그 안에 해야 할 일과 하고 싶은 일을 채워넣는다. (8쪽)

이런 블럭을 사용한다면,

중요한 가치를 키워드로 뽑아 하루의 흐름을 한 번에 읽는 것, 하루 6개의 단어로 간단히 하루를 요약할 수 있다는 것이다. (43쪽)

이제 블록식스 플래너 활용해보자.

저자는 위와 같은 시간관리 방법인 ‘블럭 식스를 활용한 플래너를 만들었다. 이 책은 바로 그 풀래너를 활용하는 방법을 소개하고, 3개월간  직접 블록 식스를 시행해보는 것이다.

자, 이제 그 플래너를 가지고 직접 실행해보자.

일주간 단위로 진행을 한다.

첫 번째 : 주간 계획 세우기

1번 양식 :

일주일이면 42개 블록이 된다. 이 안에 고정된 일정을 적어 넣는다.

오른쪽 하단에 가용블럭이 보인다. 가용블럭이란 자유롭게 활용 가능한 블록인데, 주간 계획에 적어 놓은 블록을 비슷한 것끼리 카테고리 지어준다.

해서 어떤 블록에 얼마만큼의 시간이 쓰이고 있는지를 알 수 있게 된다.

 

2번 양식 : 1번 양식과 연결되는 것으로 메모와 core block 실행여부를 점검할 수 있다.

 

두 번째 : 매일 점검하기

3번 양식을 활용한다.

매일 6개의 블록에 좀더 세부적인 내용을 적어놓고, 그 실행 여부를 점검한다.

  

세 번째 : 주간 one page review

4번 양식을 활용하여, 한 주간 시간을 어떻게 보냈는지를 점검해 보는 것이다.

양식에 자세한 설명이 있으므로, 그 설명을 따라서 기록해보며서 스스로 점검할 수 있다.

weekly page 로 돌아가 계획대비 실행여부를 점검해 본다.

core block 달성도를 점검해보고, 그 이유를 생각해본다.

일주일간 느낀 나의 감정을 되돌아본다.

점검을 통해 알게 된 점 & 다음 주 계획에 반영해야 할 점.

네 번째 : monthly one page review

5번 양식을 활용한다.

한달간을 점검해 보는 표인데, 내 삶의 균형을 점검해 보는 것이 초점이 있다.

일과 사회, 가족, 나자신이 어느 정도 균형을 이루었는지를 영역별로 점수를 매갸 중앙에 있는 4분표에 그려서 균형정도를 파악할 수 있다.   
 

다시, 이 책은?

블록 식스 플래너의 장점은 다음과 같다.

첫째, 간단하다.

둘째, 시간이 한정되어 있음을 직관적으로 알 수 있다.

셋째, 계획- 실천 ? 점검의 사이클을 반복한다.

여기에 하나 더 하고 싶은 장점이 있다.

하루, 한 주, 한 달을 한 눈으로 볼 수 있다는 것이다.

다른 플래너의 경우는 대개 세부적인 내용만 일별로 기록하게 되어 있어, 한주 한 달은 직접 눈으로 보지 못하고 머릿속으로 그려야 하는데 반하여, 블록식스 플래너는 그 모든 것을 한 눈에 볼 수 있어, 구체적으로 시간이 어떻게 활용되고 있는지 알 수 있게 된다.  

그게 이 블록 식스 플래너를 써야 하는 가장 강력한 이유일 것이다.

 

제갈량, 그와 다시 마주하다

제갈량, 그와 다시 마주하다 - 우리가 몰랐던 제갈량의 본모습을 마주해보는 시간
류종민 지음 / 박영스토리 / 2021년 10월

제갈량, 그와 다시 마주하다

제갈량, 제갈 공명 잘 안다.

잘 안다, 고 생각했었다.

그런데 이 책 읽어보니, 그게 아니다. 내가 알던 제갈량은 진짜 제갈량이 아니다.

『삼국지』를 몇 번이나 읽었기에 당연히 그를 잘 안다고 생각했는데, 그게 아닌 것이다.

해서 이 책에서 ‘제갈량. 그와 다시 마주하게 된 것’이다.

먼저 혼동이 되는 것, 하나 짚고 가자.

우리가 알고 있는 『삼국지』는 『삼국지』가 아니다.

우리말로 번역된 『삼국지』는 중국에서는 『삼국지(三國志)』가 아니라, 『삼국지연의(三國志演義)』다.

‘연의(演義)’의 사전적 의미는 이렇다.

1. 사실을 부연하여 재미있고 알기 쉽게 설명함.

2. 중국에서, 역사적인 사실을 부연하여 재미있고 알기 쉽게 쓴 책이나 창극.

그러니 우리가 알고 있고, 읽은 소설 『삼국지』는 중국에서는 『삼국지연의』이고, 중국에서 『삼국지』라 하는 것은 역사책인 『삼국지』이다

다시 말해 『삼국지』는 역사책이다. 진수(233-297년)가 쓴 역사서이다.

『삼국지 연의』는 나관중(1330-1400년)이란 작가가 역사서인 『삼국지』를 참고해서 썼다고 한다. 발간 연도도 대략 1000년 차이가 있다.

그러면 당연히 이런 의문이 생긴다.

『삼국지연의』의 내용은 『삼국지』와 다를까, 같을까?

다시 말하자면 우리가 알고 있는 소설 『삼국지』의 내용이 역사서 『삼국지』의 내용과 다를까, 같을까?

당연히 그 둘의 내용은 다르다.

나관중은 역사서 『삼국지』를 말 그대로 참고만 했을 뿐 읽는 사람들의 흥미를 돋우기 위해서 『삼국지』에 기록이 없는 내용을 본인이 스스로 창작해내거나, 기록이 있는 사실에 대해서도 특유의 과장을 덧붙여 『삼국지연의』를 완성했다. (i 쪽)

따라서 우리가 알고 있는 소설 『삼국지』의 내용은 실제 역사적 사실과 상당히 다른 것이다,

그래서 저자는 소설 『삼국지』의 주인공인 제갈량의 실제 모습을 소설적 차원이 아닌 역사적 차원에서 살펴보면서 실제 모습을 보여주고 있는 것이다.

조선시대 안정복은 제갈량을 평하기를 “후세에 오래도록 귀감이 될만한 인물이다.”라고 했는데, 왜 제갈량이 후세에 귀감이 되는 인물인지를 제대로 이해하기 위해서는, 무엇보다도 우리가 알고 있는 제갈량의 모습에서 소설의 허구를 걷어내는 작업이 선결될 필요가 있다. (iii쪽)

그것을 위해 저자는 제갈량의 어린 시절부터 죽음에 이르기까지, 역사서에서 50개의 흥미로운 주제로 뽑아내 독자에게 소개하고 있다.

적벽대전, 과연 제갈량의 작품인가?

제갈량에 관한 이야기로 가장 흥미로운 사건은 아무래도 적벽대전이 아닐까?

그래서 과연 역사서에서는 그 사건을 어떻게 묘사하고 있을지 궁금했다,

과연 그가 소설 삼국지에서 보여준 것처럼, 바람을 마음대로 부리고, 모든 계책을 짜내어 조조를 궁지에 몰아넣었을까?

역사서 『삼국지』에는 이렇게 기록이 되어 있다.

손권이 크게 기뻐하며 주유, 정보, 노숙 등 수군 3만명을 보내 제갈량을 따라 유비에게로 나아가 힘을 합해 조조에게 맞서게 했다. 조조는 적벽에서 패하자 군을 이끌고 업으로 돌아갔다. (52쪽)

이게 전부다. 한글로 옮겨보니 채 100자가 되지 않는다. 그러니 원전인 한자로 하면 50자나 될까? 그 정도의 기록이 남아있는 적벽대전인데 소설에서는 기기묘묘한 작전들이 제갈량의 지휘하에 세워지고, 황충을 위장 귀순시키고, 화공 작전을 차근차근 준비한 다음에 드디어 제갈량이 제단을 쌓고 기도를 드리니, 바람의 방향이 바뀌었더라.

제갈량이 적벽대전 전투에 관여한 것까지는 역사적인 사실이 분명한데, 그 구체적인 전투에 관하여는 나관중의 창작인 것이다.

그러면, 이제 제갈량에 대한 평가가 달라져야 한다.

그런 세계 전쟁사에 기록될 정도의 적벽대전에서 제갈량의 기여도가 얼마만큼인지 확실하지 않으므로 그만큼의 성가는 제외시켜야 하는 것이다.

수어지교(水魚之交)는 사실인가, 허구인가?

먼저 도원결의(桃園結義)는 허구다.

복사꽃이 핀 정원에서 유비, 관우, 장비 이렇게 세 사람이 모여 형제의 결의를 맺은 도원결의는 소설이다. 그런 일은 없었다.

그러나 그런 도원결의는 없었을지라도 그 세 사람의 우정은 진실했다.

그 세 사람은 함께 군사를 일으켜 황건적에 대항하여 싸우기 시작하여 평생을 같이 했다.

그래서 명목상의 도원결의보다도 더한 우정을 보여준 사실상 도원결의를 맺은 것이나 다름이 없다.

여기에서 그 세 사람 사이에 문제적 인물 제갈량이 끼어든다.

유비, 관우, 장비는 항상 같이 하면서 대소사를 같이 의논했는데, 어느새 제갈량이 들어와 관우와 장비를 제쳐버린 것이다.

그러자 관우와 장비가 인간적인 마음으로 유비에게 항의아닌 항의를 한다.

그때 유비가 한 말이 바로 수어지교(水魚之交)다. 나와 제갈량은 마치 물고기와 물의 관계와 같다는 것이다.

그럼, 이 말도 허구일까? 나관중이 지어낸 것일까?

아니다. 그 말은 역사서에 등장한다.

역사서 『삼국지』 <제갈량전>에 이런 기록이 있다.

유비와 제갈량의 정이 날로 깊어졌다. 관우, 장비 등이 불편한 기색을 보이자 유비가 말했다.

“내가 공명을 얻은 것은 물고기가 물을 만난 것과 같다. 원컨대, 제군들은 이에 관해 다시 말하지 말라.” 이에 관우, 장비가 불평을 멈추었다. (45쪽)

그밖에도 과연 역사적 사실인가 아닌가 궁금한 것이 많이 있다. 예컨대 다음과 같은 것들이다.

27 제갈량은 위험에 빠진 관우를 일부러 구원하지 않았다?

32 맹획과의 고사, 칠종칠금(七縱七擒)은 사실이었을까?

36 세기를 뛰어넘는 명문 출사표, 제갈량이 출사표를 쓰며 눈물을 흘린 이유

38 마속은 가정에서의 패배 후, 벌을 받을 게 두려워 도망쳤었다? 제갈량이 마속을 아꼈던 이유와 죽일 수밖에 없었던 이유

이런 항목들이 모두 50개다.

저자도 제갈량에 대하여 궁금한 게 무척 많았던 모양이다.

저자와 같이 이런 궁금증을 해소하면서, 제갈량을 읽어보면 소설 『삼국지』에 대한 새로운 눈이 떠진다. 『삼국지』만이 아니다. 『삼국지』를 시작으로 읽었던 모든 중국 역사와 중국의 고전들이 새롭게 다가오는 경험을 하게 될 것이다.

로봇으로 철학하기

로봇으로 철학하기
김숙 지음 / 프리뷰 / 2021년 11월

로봇으로 철학하기

‘로봇’이라는 용어 누가 만들었나?

체코의 극작가 카렐 차페크는 <로숨의 유니버설 로봇>이란 작품(1921년 1월 초연)을 만들었는데, 로봇이라는 용어는 그의 형인 화가이자 작가이기도 한 요제프 차페크가 이름 지었다.

이 연극을 통해 인간의 외양을 지닌 기계인형에 최초로 ‘로봇’이라는 이름이 붙여졌다.

요제프 차페크는 고된 노역을 가리키는 오래된 체코어인 로보타(robota)로부터 이 말을 만들어냈다. 이 말은 체코어에서는 강압적이고 강요된 노동의 뉘앙스를 풍기는 단어라고 한다.

그런 로봇이 우리 곁에 와있다.

그런 로봇을 우리는 애니메이션에서 보면서 자랐다. 태권브이, 마징가 제트 등.

그런데 이제 그런 로봇은 이제 단순히 영화 속, 상상의 존재가 아니다.

로봇을 산업현장에서 흔하게 만날 수 있다. 로봇 팔이다.

그런 로봇의 역사, 이 책에서 설명하는 것을 들어보자.

적어도 20세기 후반까지 로봇의 의미는 대부분 소설과 연극, 영화, 만화 같은 허구적인 이야기 속에서 형상화된 것이었다. 로봇을 정의하는 데는 허구적 상상과 비유가 주된 영역을 차지했다. 이런 공상 속 ‘인간형 로봇’과 ‘산업형 로봇’의 차이는 상상과 현실의 거리만큼 멀었다. 제2차 세계대전 이후 3차 산업혁명 시기에 개발된 것은 산업용 로봇이었다. 주로 인간의 신체 일부인 손과 팔을 모방한 ‘로봇 팔’로 반복적인 작업을 사람 대신 수행하는 것이었다. 이런 산업형 로봇은 전혀 사람처럼 생기지 않았고, 자동차 조립작업 등에 투입되었다. (5쪽)

로봇의 모델이 된 인간

하지만 이런 산업형 로봇은 인간 노동자를 모델로 삼아 만들어진 것이다. 로봇 설계의 초기 역사를 보면 로봇을 설계한 기술자들도 산업형 로봇을 인간 노동 능력의 연장으로 여기고, 인간형 로봇을 모델로 염두에 두고 만들었다는 점을 알 수 있다. 즉 인간 노동 능력의 연장선상에서 산업형 로봇을 만들었고 미래사회에서 인간형 로봇의 출현을 기대했다.(5쪽)

이제 산업용 로봇을 넘어서

이제 로봇은 단순히 인간의 팔을 대신하는 노동형 로봇으로 그치지 않는다.

그 이상을 넘보고 있는 것이다. 이 책은 그런 현황을 이렇게 설명하면서, 다양한 로봇의 모습을 살펴보자고 한다.

근대에서 현대까지의 서구 역사 속에서 로봇 이데아의 대표적인 로봇 결과물들을 살펴보고, 조물주의 능력 모방으로, 인간의 형상 모방으로서, 노동자의 상징으로서, 인간성을 상실한 인간의 은유로서, 초능력자로서 등등 인간이 상상한 것의 구현으로서 다양한 맥락을 배경으로 만들어지는 로봇을 살펴보고 있다. (56쪽)

프로메테우스의 후예들

로봇을 만드는 인간의 의지에는 프로메테우스가 자리 잡고 있다.

프로메테우스가 인간을 만들었던 그 행위를 모방하여, 인간이 창조주가 되어 로봇을 창조하고자 하는 것이다.

인간을 만들고 인간에게 불을 가져다준 프로메테우스의 신화적 원형에 대한 희미해져가는 기억 위에 인간은 매 시대마다 새로운 기술력으로 신의 창조행위와 방식을 모방한 자신만의 창조의 역사를 덧쓰고 있다. 이것이 바로 인간 창조행위의 팔림프세스트이다. (52쪽)

그리스 신화에서 인간을 만들었다는 프로메테우스의 후예들은 계속해서 이어져오고 있다.

피그말리온

메리 셀리 『프랑켄슈타인 ? 현대의 프로메테우스』

다이달로스

아이스킬로스

아르키타스

헤론

레오나르도 다빈치 : 기계 기사(37쪽)

또다른 프로메테우스, 에디슨

이 책을 읽으면서 에디슨이 그가 발명한 전구 등으로 인하여 현대의 프로메테우스라고 불리는 것을 알게 된다.

게이비 우드는 영화가 계몽주의 시대에 제작된 로봇의 직계후손이며 영화의 탄생이 프로메테우스적인 사건이라고 말한다. 대표적인 현대의 프로메테우스로 에디슨을 염두에 두고 한 말이다. (72쪽)

에디슨은 영화를 발명하기 위해 애썼다. 1890년에는 ‘말하는 인형’을 발명하기도 했다. 에디슨의 전기 작가는 에디슨이 “자신의 발명품으로 혼자서 세상을 바꾸는 프로메테우스라는 이미지를 보이기 위해 노력”했다고 서술한다. 에디슨이 발명한 전구는 흡사 새로운 형태의 ‘불’과 같다고 볼 수도 있었기 때문이다. 인류에게 불을 전해준 프로메테우스적인 신화가 에디슨을 통해 전기 기계 형태로 구현된 셈이었다. (72쪽)

인공지능에 대한 두가지 상반된 태도

- 로봇에 대한 매혹과 두려움이 공존한다.

인류에게 존재론적 위협이 된다. ;

스티븐 호킹(11, 182 쪽)

일론 머스크 (11 쪽)

로봇의 역사를 대강 살펴보면 애당초 도구로서의 로봇이었던 것이, 동반자로서, 이어 인간- 기계 융합의 사이보그 로봇으로서 개념적 프레임이 변하고 있다. 그런데 특이점 이후 슈퍼지능 로봇이 도래하게 될 것이라는 미래의 비전에 따르면, 이름만 들어도 알만한, 세계적으로 유명한 학자며 기업가들이 성마른 목소리로 위험성을 경고할 지경에 이른다. 로봇이 간단한 도구가 아님은 분명하다. (148쪽)

인공지능의 시대에는?

인공지능의 시대에 인간의 위상은 어떻게 될까?

이런 견해도 있다는 것, 알아두자.

현대 사회는 디지털 기계에 대한 튜링의 예언대로 조만간 인류가 ‘스스로를 초라하게 여길’ 날이 가까워 오는 듯하다. (157쪽)

앨런 튜링의 말 들어보자.

기계가 생각할 수 있다면 우리보다 더 똑똑하게 생각할 수도 있을 겁니다. 그러면 우리의 지위는 어떻게 될까요? 중요한 순간에 전원을 끈다든지 하는 식으로 기계를 열등한 수준에 둘 수야 있겠지만, 인류 전체로서는 스스로를 초라하게 여길 것입니다. ..... 생각하는 기계라는 이 새로운 위협은 훨씬 가까이 와 있습니다. 만일 이 가능성이 실현된다면 그 시점은 다음 천년 이내가 될 것이 확실합니다. (158쪽)

밑줄 긋고 새겨볼 말들

만일 우리의 능력으로 화성의 적대적인 환경을 인간이 살 수 있게 바꿀 수 있다고 진정으로 믿는다면 .....지구를 인간이 살 수 있는 곳으로 보존하는 훨씬 더 쉬운 과업을 성취할 수 있어야 한다. (99쪽)

우리는 거울에 시선을 고정시키지만 우리의 진정한 관심은 우리 자신에 대한 것이다. (180쪽)

다시, 이 책은?

로봇의 발전단계마다 사람들은 그걸 어떻게 받아들였는지 살펴보고 그 다음 단계로 발전되는 과정에서 로봇과 관련되어 제기될 수 있는 문제들을 사회적, 정치적 의제로 올려서 심사숙고해야 한다. (212쪽)

이런 문제 제기, 이 책을 통하여 생각해 볼 수 있다.

다음과 같은 유발 하라리의 발언, 새겨야 할 것이다.

지금 일어나고 있는 일들을 제대로 파악하고 이해해서 그 일이 우리로 하여금 어쩔 수 없이 받아들이도록 강제하게 되기 전에 스스로 마음을 정할 필요가 있다. (212쪽)