햄릿의 수수께끼를 풀다

햄릿의 수수께끼를 풀다
가와이 쇼이치로 지음, 임희선 옮김 / 시그마북스 / 2009년 3월

'햄릿' 이라는 단어를 참 오랜만에 접해본다는 생각이 든다.
아마도 중학교때 처음 접해보았던거 같다.
셰익스피어의 4대 비극이라는 책을 통해서였다.
그래서 햄릿의 이야기는 to be or not to be 즉 '사느냐 죽느냐 그것이 문제로다'라는
유명한 대사와 함께 대강의 줄거리만 기억이 날뿐 세세한 내용은 잘 기억이 나지 않는다.
그나마 햄릿은 그정도라도 기억하는게 다행인거 같다.
나머지 이야기들 리어왕과 오셀로, 멕베스의 내용은 사실 가물가물하고 헷갈린다.
내가 기억하는게 리어왕 이야기인지 오셀로 이야기인지 아니면 멕베스 이야기인지 말이다.
사실 내가 최근에 관심을 가진 부분은 셰익스피어에 대해서였다.
많은 책과 여러자료들을 통해서 본 셰익스피어의 유명한 희곡들은 셰익스피어가 직접 쓴게 아니라 다른 인물 또는 어떤 집단에 의해 쓰여진 것이라는 것에 대해서 말이다.
가장 유력하게 대두되는 프란시스 베이컨과 셰익스피어의 관계 등이 나의 관심사였다.
그러던 차에 이 책을 만나게 되었다.
이 책은 과연 어떤 이야기를 나에게 들려줄지 매우 궁금했다.


내가 어렴풋이 기억하는 햄릿이라는 인물은 일단 우유부단한 인물이다.
햄릿은 우유부단한 인물의 대명사로 인식되고 있는게 사실이다.
하지만 이 책에서 햄릿은 우유부단한 인물이 아니라고 이야기하고 있었다.
낭만주의 학파의 해석이 햄릿은 우유부단한 인물로 만들었다는 것이다.
그리고 그에 대한 반론을 제기하고 있다.
사실 햄릿의 우유부단함에 대해 깊이 생각해본적은 없다.
책에 나오는 햄릿의 모습을 통해 그렇게 느꼈을뿐이다.
그런데 이 책을 읽으면서 과연 내가 읽은 햄릿은 정말 셰익스피어라는 작가가 의도한대로 번역된 책인가 생각해보게 된다.
햄릿이 우유부단하다고 주장하는 쪽이나 그렇지 않은 쪽이나 어느쪽이 작가의 정확한 의도대로 주장하는지 작가에게 물어보지 않는 이상 정확히 알 수가 없다. 햄릿 말고도 아주 오래전에 지어진 책들이 작가의 의도대로 지금까지 전해지고 있는지 알수는 없다.
그렇기에 많은 논쟁이 벌어지고 많은 연구가 진행되고 있는것이라는 생각이 든다.
이 책을 쭉 읽어나가면서 아무생각없이 그냥 넘어갔던 부분들이 그렇게 많은 논란이 되고 있고 그에 대한 연구를 많은 사람들이 하고 있다는 점이 참 놀라웠다.
이 책은 햄릿의 우유부단함에 대한 내용외에도 아버지의 복수에 대한 내용 등
여러가지 이야기들을 다양한 시선에서 그리고 그 시대적인 상황에 맞추어서 분석하고 재해석하고 있으며 햄릿이라는 인물의 심리에 대해서도 다각도로 분석하고 있다.
 

이 책을 보고 있으면 햄릿이라는 인물에 대해 많은 생각을 가지게 되는거 같다.
왠지 측은한 생각도 들고 또 그동안 가졌던 우유부단함에 대해서도 다시 생각해보게 하고 말이다.
앞으로 햄릿과 같은 고전을 볼때 그냥 대충대충 보지 못할거 같다.
이 책에서 제기하는 만큼은 아니지만 나름대로 의문을 가지고 볼거 같으니 말이다.
그동안 내가 알고 있었던 햄릿이라는 책과 햄릿이라는 인물에 대해 많은 것을 알 수가 있었던거 같다.
도서관에서 햄릿을 빌려와서 다시한번 읽어봐야겠다는 생각이 든다.
아마도 햄릿이 처한 상황과 생각들을 좀더 이해할 수 있지 않을까 생각해본다.